Дело № 2-179/2021

УИД 67RS0009-01-2021-000034-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Велиж 19 июля 2021 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.04.2019, в размере 100 352 руб. 40 коп. по состоянию на 07.12.2020 года, из них:

- основной долг – 30000 руб.;

- проценты за пользование займом – 66930 руб., 

- неустойка – 3422 руб.40 коп., 

а также просит взыскать судебные расходы в размере 3207 руб. 05 коп..

В обоснование иска указали, что 15.04.2019 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 30000 руб., сроком до 15.05.2019, однако в установленный срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены, была начислена неустойка из ставки 20% годовых. 27.08.2020 между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № согласно которого к истцу перешло право требования задолженности от ответчика, о чем ответчик 27.08.2020 и 02.10.2020 был уведомлен, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 29.10.2020 г. отменен судебный приказ от 16.10.2020г о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа.

Определением суда от 02.04.2021 к участию в деле, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено – ООО МФК «МаниМен».

Представитель истца ФИО2 (доверенность), представитель 3-его лица, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора по существу, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ч.ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена по месту ее жительства (адресная справка), с учетом соблюдения требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)». 

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допустима. При этом уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Из письменных материалов дела видно, что 15.04.2019 года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей, на срок возврата - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 547,50 % годовых (процентная ставка 1.5% в день) (л.д.9-13).

Согласно п.п. 6 табличной формы индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась осуществить единовременный возврат суммы займа 30000 рублей с процентами в размере 13500 рублей 00 копеек, всего 43500 рублей 00 копеек, в срок до 15.05.2019 года. 

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств на банковскую карту заемщика выполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией о транзакций от 15.04.2019 по поступлению ответчику на банковскую карту суммы 30000 рублей (л.д.13-14), следовательно договор займа является реальным, о чем свидетельствует наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждающего передачу заемщику указанной в нем суммы займа. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты до 15.05.2019.

Требования истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1 проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность до настоящего времени не погасила.

Следовательно, задолженность по основной сумме долга у ответчика составляет 30000 рублей 00 копеек. 

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Предусмотренных статьями 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату займа не имеется.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено. 

Задолженность по договору займа по основной сумме долга в размере 30000 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п.23 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу п.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С учетом положении п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г., проценты уплачиваемые по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заимодавец ООО МФК «МаниМен» является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером № в связи с чем сумма подлежащих взысканию с должника процентов за пользованием займом в силу пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исходя из даты заключения договора займа на 15.04.2019 года, не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из договора № от 15.04.2019г. за пользование займом заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 1,5% в день (547,50% годовых) (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 2.1-2.3 договора займа (оферта на предоставление займа), проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (л.д.11)

Данный размер процентов, установленный в договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора, что подтверждается подтверждением ответчиком оферты от 15.04.2019, путем направления СМС-кода с принадлежащего телефона ответчика (л.д.12-13). 

Представленный истцом расчет по процентам за пользование займом проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки, исходя из условий договора займа, с учетом установленных договором займа размера процентов за пользование займом. В заключенном между сторонами договоре размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (547.500% годовых), не превышает одну из наименьших величин, также не превышает и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа для микрофинансовых организации на 2 квартал 2019 года – 641.774%

Таким образом, сумма по неуплаченным ответчиком в срок процентам за пользование займом с 15.04.2019 по 30.09.2019 (за 168 дней) составила в размере 66930 руб. 00 коп., и подлежит взысканию по требованию истца.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п.4.1 заявление на заключение договора займа от 15.04.2019, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д.10,11).

Истец в представленном расчете задолженности, просит взыскать неустойку из ставки 0,0554% в день (19,76% годовых), по состоянию на 07.12.2020 на остаток основного долга. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, графику платежей, периоду просрочки исполнения обязательств, поэтому неустойка на остаток основного долга, с процентами за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите". 

27.08.2020 между ООО МФК «МаниМен» и ООО "Нэйва» заключен договор N ММ-Ц-145-08.20 уступки прав требования (цессий), по условиям которого цедент ООО МФК «МаниМен» уступает, а цессионарий ООО "Нэйва» принял права (требования) к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа, именуемые в дальнейшем «Договоры займа», на основании которых возникла задолженность у Должников.

В Приложении №1 к договору цессии от 27.08.2020 года, указано об уступке права требования к ответчику по договору займа № от 15.04.2019 (л.д.15-19). 

Из материалов дела следует, при заключении договора займа, ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований (п.13 индивидуальных условий, п.4.4 заявления о заключении договора займа от 15.04.2019) (л.д.10-11).

27.08.2020 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно ей предъявлено требование о погашении задолженности в течении 5 дней (л.д.20).

Истец включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.8).

Принимая во внимание, что ООО МФК «МаниМен» выбыло из заемных правоотношений с ответчиком с 27.08.2020 г. в силу уступки прав (требований) к ООО «Нэйва», задолженность должником не погашена, в договоре займа должник выразил свое согласие об уступке требования 3-им лицам, то ООО «Нэйва» является правопреемником первоначального кредитора в обязательствах с ответчиком, и к нему перешло право требование задолженности по договору займа от 15.04.2019 г.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требовании истца, то ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 3207 руб. 05 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 15.04.2019 года, по состоянию на 07 декабря 2020 года:

- задолженность по основному долгу, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, 

- задолженность по процентам за пользование займом, в размере 66930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, из ставки 1.5% в день;

- задолженность по неустойки, в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 40 копеек, из ставки 0.054% в день.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва», в возврат госпошлины 3207 (три тысячи двести семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись