уголовное дело № 1-108/2020

(следственный № 12001950021000139)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 29 сентября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением Абазинского районного суда от 29 января 2020 года штраф заменен на обязательные работы на срок 120 часов. Постановлением Абазинского районного суда от 14 мая 2020 года не отбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 27 мая 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество ФИО1, с незаконным проникновением в хранилище, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В период с 16 часов 27 июня 2020 года до 18 часов 52 минут 30 июня 2020 года ФИО2, находясь в гаражном массиве у дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник в гараж № находящегося по вышеуказанному адресу откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 электроциркулярку 

<

данные изъяты> стоимостью 9 600 рублей, электролобзик 

<

данные изъяты> стоимостью 2 200 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 11 800 рублей, являющийся для него значительным. 

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. 

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым. 

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО2, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, холост, со слов имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который проживает с матерью. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с денежным взысканием и с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении, отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электроциркулярку, электролобзик, зарядное устройство, провода, металлическую задвижку, освежитель воздуха, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; фрагмент металлической трубы, хранящийся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов