К делу 1-165/2025 (1-748/2024;)

УИД: 23RS0003-01-2024-006899-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа Краснодарский край 25 февраля 2025 года 

Анапский городской суд в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А., 

с участием: помощника Анапского межрайонного 

прокурора Елфимовой К.В., 

и

действующей на основании ордера №653523 от 04.01.2025 года 

подсудимой ФИО1,

ФИО2, 

действующей на основании ордера №461080 от 15.01.2025 года, 

законного представителя несоврешеннолетней подсудимой ФИО1 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> луч 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> луч, 

<

адрес>, проживающего по адресу: МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего ИП «ФИО6.», сборщиком, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> луч 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> луч, 

<

адрес>, проживающей по адресу: МО г-к.Анапа, 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, обучающейся в РГСУ, студентки, невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО5 и ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты, ФИО5 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: МО г-к. Анапа, ул. 

<

адрес>, куда они явились с целью покупки товаров для личного потребления и использования. Выбрав необходимый товар на общую сумму 6777 рублей 65 копеек и сложив его в металлическую тележку, ФИО5 и ФИО1 направились к терминалу самообслуживания вышеуказанного магазина.

Примерно в 17 часов 45 минут, находясь около терминала самообслуживания в помещении «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: МО г-к.Анапа, 

<

адрес>, у ФИО5 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товаров, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: МО г-к.Анапа, ул.

<

адрес>, где ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, находился в непосредственной близости от ФИО1 и складывал неоплаченные товары в пакет, после чего, не оплатив принадлежащие АО «Тандер» товары: 1) Domestos 0,75, в количестве 1 шт., стоимостью 219,99 рублей; 2) Kinder Bueno, батончик в белом шоколаде. 39г., в количестве 11 штук., общей стоимостью 1132,89 рублей; 3) ФИО7 родников вода питьевая, в количестве 1 шт., стоимостью 81,9 рублей; 4) Голень ЦБ охл лоток. в количестве 1 шт., стоимостью 176 рублей; 5) ароматизатор Areon x-version. в количестве 2 шт., общей стоимостью 227,98 рублей; 6) чудо пудинг шоколад 125г. в количестве 2 шт., общей стоимостью 85,98 рублей; 7) Стародворье сосиска вар венские 600г. в количестве 1 шт., стоимостью 389,99 рублей; 8) торес свинина европейская в специях. Весом 0,341 кг., стоимостью 306,87 рублей; 9)коровка из кореновки сметана 25% 300г. в количестве 1 шт., стоимостью 71,5 рублей; 10) коровка из кореновки молоко сгущенное 270 г. в количестве 1 шт., стоимостью 169,99 рублей; 11) морозко тесто слоенное в количестве 1 шт., стоимостью 319,99 рублей; 12) сахар-песок белый кристалический фас 1 кг. в количестве 1 шт., стоимостью 61,99 рублей; 13) Milka шоколад с фундуком и изюмом 85г/80г в количестве 1 шт., стоимостью 100,28 рублей; 14) babyfox шок молочный с молочной начинкой 45г. в количестве 3 шт., общей стоимостью 101,91 рублей; 15) chipicao круассан крес какао 60г. в количестве 1 шт., стоимостью 59,8 рублей; 16) kinder maxi king 0,035кг. в количестве 7 шт., общей стоимостью 727,93 рублей;17) магнит пакет-майка большой 15 кг. в количестве 1 шт., стоимостью 3,92 рублей; а всего имущества на общую сумму 4 404 рублей 98 копеек, попытались покинуть место совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудниками АО «Тандер».

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты, они с девушкой по имени ФИО3 приехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> для приобретения товаров. Взяв тележку, с ФИО3, они пошли выбирать продукты. Выбрав продукты они направились к кассе самообслуживания. Подойдя к кассе начали пробивать товары. Девушка встала к месту сканирования товаров и стала пробивать товары, он при этом встал сбоку для того, чтобы складывать товары. После чего девушка некоторые товары складывала в пакет, а некоторые - откладывала непробитым в сторону, а непробитый и пробитый (оплаченный) товары складывала в пакет. В какой-то момент он заметил это и поняв, что за их действиями никто не наблюдает, стал помогать ей в этом и класть в пакет неоплаченные товары. После чего они завершили покупку и оплатили на сумму, приблизительно, 2300 рублей. Отойдя от кассы и не оплатив за товары примерно 4 000 рублей, подсудимые решили покинуть магазин, но их остановили сотрудники магазина. Также хочет пояснить, что умысел на хищение товаров появился в момент, когда он заметил, что ФИО3 не пробила один из товаров и он начал ей в этом помогать. Вину в совершении указанного преступления признает, раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО5, в присутствии защитника, в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон и законного представителя, показаний несовершеннолетней ФИО1, данных на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 42 минуты, они с молодым человеком по имени ФИО5 приехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> для приобретения товаров. Взяв тележку они с ФИО5 пошли выбирать продукты. Выбрав продукты, которые были им необходимы они направились к кассе самообслуживания. Подойдя к кассе начали пробивать товары. ФИО3 встала к месту сканирования товаров и стала пробивать товары, а ФИО5 встал сбоку для того, чтобы складывать товары. После чего она начала пробивать товары: некоторые из них ФИО3 складывала в пакет, а некоторые - откладывала непробитыми в сторону. Затем непробитый и пробитый (оплаченный) товары она складывала в пакет. ФИО5 заметил это и поняв, что за их действиями никто не наблюдает, стал помогать ей в этом и класть в пакет неоплаченные товары. После чего они завершили покупку и оплатили примерно 2 300 рублей. Затем они отошли от кассы, не оплатив за товары примерно 4 000 рублей. В этот момент их остановили сотрудники магазина. Поясняет, что умысел на хищение товара появился в момент, когда она подошла к кассе самообслуживания. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается.

После оглашения показаний несовершеннолетняя ФИО1 в присутствии защитника и законного представителя пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, вину признает в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО5 и ФИО1 данных в судебном заседании, вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании оглашенных показаний потерпевшего, материалов дела.

Так, потерпевший ФИО8, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, показания данные на стадии предварительного следствия поддерживает, просит огласить в ходе судебного следствия.

Из оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8, данных на стадии предварительного следствия следует, что он работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> должности специалиста по безопасности около полутора лет. В его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 04.10.2024г. он находился на рабочем месте и наблюдал за камерами видеонаблюдения. Примерно в 17 часов 05 минут он заметил, что стоящие перед кассой самообслуживания парень с девушкой не оплачивают товары и складывают в пакет. После чего, вышеуказанные парень с девушкой отошли от кассовой зоны, не оплатив за некоторые товары, оплатив при этом за некоторые товары 2372 рубля 67 копеек. В это время он связался с сотрудниками охраны, описал парня с девушкой и сообщил, что они не оплатили товары, тем самым собираются его похитить. После чего провели парня с девушкой в комнату для посетителей, где парень с девушкой сознались в том, что хотели похитить товары, после чего он сообщил о данном факте сотрудникам полиции. При этом поясняет, что при составлении справки о причиненном ущербе была допущена ошибка в итоговой сумме товаров. Настаивает на ущербе, причиненном потерпевшему на сумму 4 238 рублей 91 копеек. 

Помимо признательных показаний подсудимых, оглашенных показаний потерпевшего, вина подсудимых подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: МО г-к. Анапа, ул. 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет, расположенный по адресу: МО г-к. Анапа, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка об ущербе. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены товары, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены товарные накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием обвиняемого ФИО5 осмотрена видеозапись с CD-Rдиска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием обвиняемой ФИО1, осмотрена видеозапись с CD-Rдиска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица;

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-Rдиск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: показаниями потерпевшего, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании признательными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых они пояснили о причастности к инкриминируемому преступному деянию, подтвержденными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимых в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз. 

Кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, свидетельствующих об основаниях для самооговора, ни подсудимыми, ни их защитниками суду не представлено.

Оснований для оговора или самооговора подсудимых не установлено.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимых ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимых ФИО5 и несовершенолетней ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенных товаров потерпевшему (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО5 считает необходимым назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания несовершеннолетней ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), несовершеннолетний возраст подсудимой(ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенных товаров потерпевшему (п.к ч.1 ст.61 УК РФ)

Отягчающих наказание несовершеннолетней ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, то есть формированию у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий подсудимой также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304- 309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Федеральный бюджет ОКТМО 03703000; ОКПО 08640874; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКФС 12; ОГРН 1022300521638;ИНН 2301027433; КПП 230101001; БИК 010349101; л/с04181499930 в УФК по 

<

адрес> номер счета банка получателя (ЕКС) 40№ в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> Код бюджетной классификации 18№.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об ущербе, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Товарные накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголвоного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимые вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья О.Н.Карпенко 

Секретарь судебного заседания З.А.Эрганьян 

Приговор вступил в законную силу 13.03.2025 года 

Секретарь судебного заседания З.А.Эрганьян 

Подлинник приговора (постановления) находится в материалах уголовного дела 

№1-165/2025 (1-748/2024;) 23RS0003-01-2024-006899-39 

Анапского городского суда Краснодарского края.