ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 130000 рублей, процентов за период с 19.01.2019 по 18.06.2019 в размере 52 000 рублей, процентов за период с 19.06.2019 по момент фактического исполнения решения суда в размере 0,8%, пени в размере 63000 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 5950 рублей и подготовке искового заявления в суд в размере 5000 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> имеющую кадастровый номер №, общей площадью 55 кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 600000 рублей. Требования мотивирует тем, что 19 июля 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей под 8% ежемесячно, сроком возврата до 19 августа 2018 года. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> имеющую кадастровый номер №, общей площадью 55 кв.м., принадлежащая ответчику на праве собственности. От исполнения обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограммы, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседании не явился, согласно имеющейся телефонограммы уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в больнице, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку ходатайство заявлено повторно, после первого отложения дела по ходатайству третьего лица никакие медицинские документы в суд не поступили, зная о нахождении в производстве суда дела, своего представителя третье лицо в суд не направил. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом, надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления образования администрации г.Назарово в судебное заседание не явились, согласно представленного возражения, считают иск подлежащим частичному удовлетворению, просят отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа от 19.07.2018 года следует, что ФИО1 предоставил ФИО2 в лице ФИО3 денежные средства взаймы в сумме 130000 рублей под 8 % уплачиваемых ежемесячно. Займ предоставлен на срок до 19 августа 2018 года включительно. Кроме того, факт получения денежных средств подтверждается распиской от 19.07.2018 года, где установлено, что ФИО2 в лице ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 130000 рублей на условиях и в рамках договора займа от 19 июля 2018 года. 

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 130000 рублей. 

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 8 % ежемесячно от суммы займа, то есть 10400 рублей ежемесячно, проценты не оплачены за период с 19.01.2019 по 18.06.2019 года (5 месяцев), что составляет 52000 рублей и пеня в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки начиная с 19.02.2019 по 18.06.2019 года (120 дней просрочки) что составляет 780000 рублей и уменьшена истцом до 63000 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, расчет является арифметически верным и сумма процентов в размере 52000 рублей и сумма пени в размере 63000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору от 19.07.2018 года за период с 19.06.2019 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется условиями договора. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами ст. 334, 337 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как гласит ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Пунктом 1.3 договора займа обеспечением исполнением обязательств по настоящему договору является залог - объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> имеющую кадастровый номер №, общей площадью 55 кв.м, принадлежащий ответчику на праве собственности. 

В целях обеспечения обязательств, сторонами подписан договор залога от 19.07.2018, который был зарегистрирован в установленном порядке 24.07.2018, о чем имеется отметка в договоре. 

Согласно п. 2.4 договора залога залогодержатель вправе без дополнительного согласования обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая размер задолженности, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в связи с чем, в данной части иска следует отказать. 

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 5950 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).

Кроме этого, учитывая, что истцом были произведены затраты за составление искового заявления и подготовке материала в суд, истец понес расходы в размере 5000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 130 000 рублей, проценты за период с 19.01.2019 года по 18.06.2019 года включительно в размере 52000 рублей, пени за период с 19.02.2019 года по 18.06.2019 года в размере 63000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5950 рублей, юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 19.07.2018 года за период с 19.06.2019 года по момент фактического исполнения обязательств в размере 8 % от суммы основного долга, ежемесячно. 

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> имеющую кадастровый номер №, общей площадью 55 кв.м., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года