КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-351/2017по иску Камышловского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО8 ФИО5 и ФИО3 ФИО6 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «Эстра-УК» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года Камышловский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго» и ООО «Эстра-УК» о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» (напряжение и ток) по адресу: 

<

адрес> соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97, ГОСТ 32144-2013) в срок до 01 июня 2017 года.

Право Прокурора обратиться в суд с данным иском предусмотрено ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки по коллективному обращению жителей многоквартирного 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, на предмет предоставления коммунальной услуги эклектической энергии, было выявлено, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ проведения контрольного замера тока и напряжения, данные показатели не соответствуют требованиям ГОСТ 13109-97, ГОСТ 32144-2013. АО «Облкоммунэнерго» Камышловский РКЭС является сетевой организацией для указанного многоквартирного дома, проводит напряжение до приемной траверса. ООО «Эстра-УК» является обслуживающей организацией внутридомовых электрических сетей указанного дома.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований указав, что на сегодняшний день предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» (напряжение и ток) по адресу: 

<

адрес> производится в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97, ГОСТ 32144-2013), указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Истец ФИО8 на рассмотрении искового заявления не настаивала.

Представитель ответчика ООО «Эстра-УК» против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго», представитель третьего лица Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управление Ростехнадзора, направили в суд ходатайство о рассмотрении в дела отсутствие представителей, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора и лиц участвующих в деле, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор не настаивает на рассмотрении требований по существу в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы неопределенного круга лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. В дальнейшем истец при изменении обстоятельств по делу вправе обратиться с требованиями по вопросу предоставления услуги ненадлежащего качества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Камышловского межрайонного прокурора 

<

адрес> от иска к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «Эстра-УК» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-351/2017 по иску Камышловского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО8 ФИО7 и ФИО2 к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «Эстра-УК» о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.