Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобилей: /марка/, водитель ФИО2, /марка/, гос. рег. знак /номер/, водитель ФИО1, /марка/, гос. рег. знак /номер/, водитель ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства /марка/.

Во исполнение условий договора страхования, полис /номер/, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба /сумма/, расходы на оплату госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. 

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением от /дата/, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Клинского ОМВД, в котором сказано, что ФИО1, управляя транспортным средством /марка/, гос. рег. знак /номер/, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству при выезде с второстепенной дороги, в результате чего, произошло столкновение с а/м /марка/, гос. рег. знак /номер/, и /марка/, гос. рег. знак /номер/.

Учитывая, что истец СПАО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован автомобиль /марка/ по риску «Ущерб» , выплатил потерпевшему страховое возмещение в /сумма/ по платежному поручению от /дата/ , стоимость ремонта подтверждается заказом-нарядом и счетом , а риск гражданской ответственности ответчика, виновника ДТП, не был застрахован, за что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на основании постановления от /дата/ , заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/