Дело № 5-199/2017

Поступило: 11.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

28 сентября 2017 года НСО, г.Куйбышев, 

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Детко Н.Н., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей преподавателем в Куйбышевском педагогическом колледже,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> нарушила п. 13.9 ПДД, тем самым и совершила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате чего пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий по поводу произошедшего ДТП к ФИО1 не имеет, просит не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушила п. 13.9 ПДД, в результате чего причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.1);

схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место совершения ДТП и расположение транспортных средств ( л.д. 5);

- справкой о ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, имеется пострадавший – Потерпевший №1 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр территории у дома у 

<

адрес>, где произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля марки 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.11-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: рвано-ушибленная рана носа с гиперемией слизистой, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, а так же при ударе о таковой внутри салона автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, в результате ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17-18).

Суд признает данные доказательства допустимыми.

Согласно п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, мнение потерпевшего о назначении вида наказания. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в судебном заседании не установлены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное административные правонарушение, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 К о АПРФ, 29.9 4.1 п.1, 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, ОКТМО 50630101, УИН 18810454170350006542.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», Потерпевший №1, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Детко