Дело № 1-26/2020 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карабаш 29 апреля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

Якушкиной А.В.

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

следователя 

ФИО1

обвиняемой

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 14396

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 29 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 17 минут до 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> у ранее знакомого Потерпевший №1, заведомо зная, что в личном пользовании последнего имеется банковская карта «VISA» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с лицевым счетом №, а также заведомо зная, что на указанном лицевом счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, а также сотового телефона марки «Honor 7A», принадлежащих Потерпевший №1

Далее ФИО2 в указанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №3 А.Н. спит и не наблюдает за ее действиями, осмотрела карманы надетых на него джинсовых брюк, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 7A», стоимостью 5 000 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, а также банковскую карту «VISA» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты «VISA» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выпущенной на имя Потерпевший №1, зная PIN-код похищенной карты, из корыстных побуждений, с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 проследовала к банкомату ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенному по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 10 минут произвела операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 13 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, зная PIN-код банковской карты «VISA» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выпущенной на имя Потерпевший №1, с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в этот же день проследовала к банкомату ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенному по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 47 минут произвела операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 6 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом, а именно сотовым телефоном марки «Honor 7A», денежными средствами в сумме 19 000 рублей, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 100 рублей. 

Следователь ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, ущерб возместила, в связи с чем, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласна выплачивать судебный штраф.

Адвокат Сухоплеска С.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей судебный штраф.

Потерпевший Свидетель №3 А.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что материальный ущерб ему возмещен полностью, не возражает против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор Багаутдинов И.А. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, установив, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, согласна с предъявленным обвинением, на рассмотрении по существу не настаивает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, её материальное положение. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

получатель Отделение Челябинск л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> 

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75715000

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон – смартфон марки «Honor 7A», банковскую карту, листок с PIN-кодом, упаковочную коробку от телефона, чек, договор находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с него обязанность по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов 

Копия верна:

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь: А.В. Якушкина 

Постановление суда вступило в законную силу 12 мая 2020 года

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь: А.В. Якушкина 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-26/2020 на л.д. 141-145 Карабашского городского суда

УИД 74RS0018-01-2020-000123-94

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь: А.В. Якушкина