Дело № 1-153-17

Поступило в суд 20.07.2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карасук 24 августа 2017 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием государственного обвинителя Горелова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сколота О.В., представившего уд. № 667 и ордер № 258 от 24.08.2017, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

20.01.2017 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по делу не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Преступление совершено в с. Троицкое Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 г. после 02 часов у ФИО1, проходившего возле 

<

адрес>, где он увидел отвязанного теленка, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения теленка, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 08 мая 2017 г. после 02 часов ФИО1 подошел к теленку, находившемуся на поляне вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости посторонних лиц, используя физическую силу рук, взялся за металлическую цепь, привязанную за веревку к ошейнику, надетому на шею теленка, после чего тайно похитил теленка возрастом 3 месяца стоимостью 15 000 рублей, с находившимися на теленке ошейником, веревкой и металлической цепью, ценности для потерпевшей не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства главой администрации Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области характеризуется посредственно (л.д.82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.66), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом личности ФИО1 При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Суд считает, что указанное наказание подсудимым будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 20.01.2017 г. отбыто ФИО1 19.08.2017 г. в связи с истечением испытательного срока.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательств: телочку красно-белой масти считать возвращенной 7, автомобиль ВАЗ-2106 считать возвращенным 8

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко