Копия 25RS0032-01-2019-000604-07 Дело №1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – 

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.,

защитника-адвоката Саранцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу; 

<

адрес>. Решением Хорольского районного суда от 05.05.2016, на основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.05.2021, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом внутренних дел. Решением 

<

данные изъяты> суда от 25.01.2017 административные ограничения дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц. Решением Хорольского районного суда от 21.07.2017 административные ограничения дополнены запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом, жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решением Хорольского районного суда от 21.02.2018 административные ограничения дополнены обязательной явкой до 3х раз в месяц. Решением Хорольского районного суда от 09.11.2018 административные ограничения дополнены обязательной явкой до 4х раз в месяц. Решением Хорольского районного суда от 04.10.2019 административные ограничения дополнены запретом на посещение мест проведения массовых народных гуляний, демонстраций и участие в их проведении. 03.06.2016 ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Хорольскому району по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него судом вышеперечисленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно умышленно, в течение одного года, в период времени с 10.04.2019 по 09.04.2020, нарушил возложенные на него судом ограничения:

10.04.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 11.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

30.04.2019 в 10 час. 30 ми. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

06.05.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

13.05.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

27.05.2019 в 05 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, являющимся местом административного надзора, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

03.06.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 14.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

10.06.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 14.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

01.07.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 02.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

20.08.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 28.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

30.09.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 07.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

02.10.2019 в 10 час. 30 мин. не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 07.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи предупрежденным о недопустимости совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 22 час. 30 мин. 09.04.2020 ФИО1, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем снова нарушил административное ограничение, возложенные на него судом, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он 10.04.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 27.06.2013.

По месту жительства уполномоченным участковым подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д168), администрацией Хорольского сельского поселения – удовлетворительно (л.д.170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Учитывая изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым и законным в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ подсудимому судом не установлено. Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется в силу личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 и ст.63 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянного места жительства;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 25.11.2019 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

Секретарь Богатырева В.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>