Дело 1-183/2024

УИД 50RS0№-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника–адвоката ФИО6, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, с целью незаконного материального обогащения, путем извлечения финансовой выгоды за оказание иными лицами услуг сексуального характера, находясь в помещении салона эротического массажа «Сахалин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> пом. XLIV на втором этаже, функционирующим в качестве притона для занятия проституцией, осуществляла организационно-административные функции, осознавая, что выполняет действия по содержанию притона для занятия проституцией, где оказываются за денежное вознаграждение услуги интимного характера, и получая доход от занятия этой деятельностью, обеспечивала контроль за порядком в помещении, обеспечивала бесперебойное функционирование данного заведения, снабжала средствами гигиены, принимала по телефону заявки клиентов, оговаривая с ними время и стоимость посещения заведения, обеспечивала организацию пропускного режима в здание, показывала женщин, оказывающих интимные услуги, получала денежные средства от клиентов, разъясняла женщинам, оказывающим интимные услуги, условия и порядок приема клиентов и оплаты ими оказанных услуг, при этом оговаривая, что клиент за один час оказания интимных услуг обязан оплатить, согласно выбранной им программы от 4 000 рублей до 10 000 рублей, из которых 40 % оплата женщинам, оказывающим услуги, а 40 % является ее прибылью, 20 % предназначены для оплаты услуг содержания и затраты на обслуживание притона. При этом ФИО1 осознавала, что ее доход будет составлять 40 % от заработанных женщинами денежных средств, полученных в результате оказания ими услуг интимного характера.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 30 минут, находясь в помещении салона эротического массажа «Сахалин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> пом. XLIV на втором этаже, и имея умысел на получение материальной выгоды, по мобильному телефону марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета приняла заказ от ФИО4, привлеченного в качестве закупщика, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на оказание ему услуг сексуального характера по указанному адресу, обозначив стоимость одного часа сексуальных услуг в размере 6 000 рублей, после чего, находясь в помещении салона эротического массажа «Сахалин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> пом. XLIV на втором этаже, по предварительной договоренности встретила вышеназванного клиента, провела его в здание, где предоставила ему на выбор работающих в данном притоне женщин, среди которых была выбрана определенная женщина, при этом «закупщик» передал денежные средства в размере 6 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве шести штук с номерными знаками ьб 6458314, Ь0 2119745, ЭМ 8630555, Аи 1229896, НИ 3878757, эм 9408368 в счет оплаты предоставленных сексуальных услуг выбранной женщиной, что было выявлено при задержании и последующем изъятии денежных средств при проведении осмотра места происшествия - салона эротического массажа «Сахалин» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> пом. XLIV на втором этаже. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершала действия по содержанию притона для занятия проституцией, обеспечивала его функционирование, совершая указанные выше действия с целью получения материальной выгоды, то есть вплоть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ оказываемые действия относятся к действиям сексуального характера, предоставляемые услуги относятся к услугам сексуального характера. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, и признала вину в совершении преступления, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимой дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ей известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено. 

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимой по ч. 1 ст. 264 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 не трудоустроена, на учете в ПНД и НД не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также родственников, занятие благотворительной деятельностью, о чем свидетельствует факт осуществления перевода денежных средств в благотворительный фонд (л.д. 35). 

Оснований для признания в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) судом не установлено, поскольку признание вины, а также дача показаний, изобличающих в совершении инкриминируемого деяния, которое было очевидным для сотрудников правоохранительных органов, к таковым не относится.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Сам факт совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимой от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ, в том числе штрафа по доводам стороны защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не трудоустроена, доход не имеет, сведений о каком-либо источнике дохода в суд не представлено, кроме того, по мнению суда, применение иного наказания не окажет на последнюю достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд отмечает, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, является здоровье населения и общественная нравственность.

Суд исходит из необходимости установления действий подсудимой, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и личности подсудимой ФИО1 как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

Вопреки мнению защиты, в материалах уголовного дела не имеется каких-либо сведений о принятии ФИО1 мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, к каковым не может быть отнесен факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в благотворительный фонд (народный фронт, все для победы), что объективно не может свидетельствовать о том, что преступление перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации, трудоустроиться.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

-ноутбук фирмы «Apple» с установленным жестким диском Seagate 500 GB, сотовые телефоны марки «TECNO POP» в корпусе темно-серого цвета в прозрачном чехле, марки «VIVO» в корпусе фиолетового цвета, марки «Infinix» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, марки «TECNO POP» в корпусе темно-серого цвета в прозрачном чехле, марки «TECNO SPARK» в корпусе темно-серого цвета в прозрачном чехле, марки «TECNO SPARK» в корпусе зеленого цвета в прозрачном чехле, марки «TECNO SPARK» в корпусе фиолетового цвета, марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета - передать по принадлежности законным владельцам либо лицам, представляющим их интересы.

-полимерный файл с застежкой зип-лок с листами формата А4 с таблицей, расчетные листы формата А4, визитка салона эротического массажа «СахалиН», тетради, аудио-видео записи ОРМ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, пом. XLIV на втором этаже на USB-флеш накопителе - хранить при материалах уголовного дела.

-денежные средства в размере одиннадцать тысяч рублей (одна купюра номиналом 1 000 рублей ьб 6458314, одна купюра номиналом 1 000 рублей Ь0 2119745, одна купюра номиналом 1 000 рублей ЭМ 8630555, одна купюра номиналом 1 000 рублей Аи 1229896, одна купюра номиналом 1 000 рублей НИ 3878757, одна купюра номиналом 1 000 рублей эм 9408368, одна купюра номиналом 1 000 рублей КТ 1576885, одна купюра номиналом 1 000 рублей ВП 0184932, одна купюра номиналом 2 000 рублей АА631289719, одна купюра номиналом 500 рублей Яь 3099035, одна купюра номиналом 500 рублей Аи 2501347) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с подп. "б" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО8