Дело №2-865/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Промжилстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключено два договора подряда №*** и №*** соответственно, по условиям которых истец обязался выполнить работы по монтажу системы отопления, водопровода и канализации из материалов заказчика в 12-этажном многоквартирном 

<

...> согласно сметному расчету №*** (проект №*** ВК) по договору №*** и согласно сметному расчету №*** (проект 36-14 ОВ) по договору №***. Пунктом 3.1 договоров установлено, что заказчик оплачивает работу по договору в течение 3 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость работ по договору №*** составила 3155808 руб., по договору №*** – 1344192 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ фактически выполненная работа в полном объеме не оплачена. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом выполнена работа в сумме 2899313 руб., однако имеется задолженность в сумме 377323 руб. по актам, подписанным ответчиком. На работы в сумме 71931 руб. акт не подписан, работа не оплачена. На направленную претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 449254 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79173,24 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что между ним и ответчиком было заключено также два договора долевого участия в строительстве №*** и №*** в отношении квартир №*** и №*** 

<

...>. Оплата работ, выполненных истцом по договору подряда, подлежала внесению в счет оплаты по договорам долевого участия в строительстве.

Поскольку ответчиком в полном объеме не произведена оплата фактически выполненных истцом работ, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Промжилстрой» задолженность в сумме 449254 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88533,78 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Промжилстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Учитывая, что истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Пунктами 1-3 статьи 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ООО «Промжилстрой» (заказчик) заключил с ФИО1 (подрядчик) договор подряда №***, по условиям которого истец принял на себя обязанность выполнить работы по монтажу системы отопления, водопровода и канализации из материалов заказчика в 12-этажном многоквартирном 

<

...> согласно сметному расчету №*** (проект №*** №***).

Срок договора определен в пункте 1.2 строительной готовностью объекта и наличием необходимого материала.

Стоимость работ установлена в сумме 3155808 руб. и подлежала оплате в течение 3 дней с момента подписания акта о приемке работ, которые проверяются и визируются главным инженером ответчика ежемесячно.

В этот же день сторонами подписан аналогичный договор №***, по которому подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по монтажу системы отопления, водопровода и канализации из материалов заказчика в 12-этажном многоквартирном 

<

...> в 

<

...> согласно сметному расчету №*** (проект №*** ОВ).

Стоимость работ по договору №*** определена сторонами в сумме 1344192 руб.

Из пояснений истца следует, что оплата по договорам подряда подлежала внесению заказчиком в счет стоимость квартир в упомянутом доме на основании договоров участия в долевом строительстве №*** и №***.

По смыслу статей 12 и 56 ГПК РФ разбирательство гражданских дел осуществляется на основании принципа состязательности, в соответствии которым суд основывает свое суждение исключительно на представленных сторонами доказательствах.

В обоснование фактически выполненных работ стороной истца представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, заверенные ответчиком, на общую сумму 2899303 руб.

Помимо этого, истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 71931 руб., которая ответчиком не подписана.

Вместе с тем, истец последовательно указывал, что данные работы им выполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился и данные обстоятельства не оспорил, ввиду чего у суда не имеется оснований усомниться в достоверности пояснений истца, действующего по умолчанию добросовестно (статьи 1, 10 ГК РФ).

Таким образом, всего истцом по договору выполнено работы на сумму 2971234 руб.

Согласно приобщенным к делу квитанциям на оплату жилья по договорам долевого строительства внесено 2521990 руб.

Названные факты ответчик также не оспорил.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам подряда перед истцом составляет 449254 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГ оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств неправомерности требований ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 449254 руб.

Помимо этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ, связанные с уклонением ответчика от исполнения денежного обязательства.

Согласно представленному расчету сумма процентов, связанных с уклонением ответчика от возращения денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 88533,78 руб.

В свою очередь сторона ответчика не представила иного расчета и не оспорила данный расчет, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 88533,78 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8484 руб., а исковые требования признаны правомерными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда в размере 449254 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88533,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2019 г.

Судья Е.П. Губина