Дело № 2а-2134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 декабря 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** ********** гарнизонным военным судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока – **.**.**., конец срока – **.**.**./;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на три года, с установлением в отношении осужденного следующих административных ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Осужденный ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом просил снизить срок административного надзора и количество явок в ОМВД.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение ФИО3 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, данное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО3 был осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 от **.**.** ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении ФИО3 следует, что в период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания, в том числе водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, всего у осужденного восемь не снятых и непогашенных взысканий, поощрения отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного ФИО3 в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона суд устанавливает в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на три года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывание в питейных и игорных заведениях.

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. 

Срок административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 1 Закона исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- А.В. Коровенко