РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Марченко Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Тинькофф Банк» 08.05.2008г. заключил с ФИО1 кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 29.08.2016г., в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56 450,89 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56 450,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1 893,53 руб.; 

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал, что заключал кредитный договор, ему была выдана банковская карта, которой он пользовался, долг возвращал частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 28.05.2008г, заключенного на основании заявления ФИО1 (л.д.46), ОА «Тинькоф Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 94 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные указанным договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Из представленных суду данных бухгалтерского учета Банка, отраженных в расчете задолженности, и выписке по счету следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д. 35-44).

Между тем, ответчиком несвоевременно и в не полном объёме осуществлялось перечисление денежных средств в счёт погашения заёмных средств, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2016г. образовалась задолженность в размере 56 450,89 руб., из которых:

- 32 640,67 сумма задолженности по основному долгу;

- 14 781,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 9028,58 – комиссии и штрафы, что подтверждается заключительным счетом (л.д. 44, 57). 

Таким образом, при рассмотрении дела, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

29.08.2016г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, возникших из кредитных договоров, заключенных Цедентом с Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав от 29.08.2016г., в том числе и по кредитному договору № от 08.05.2008г. в отношении должника ФИО1 (л.д. 9, 12-20). 

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору и сумму задолженности, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 893,53 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 56 450 рублей 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 893 рубля 53 коп., а всего взыскать 58 344 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2018г. 

Судья И.Н. Чиркова