Уголовное дело №1-410/17. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Егорьевск, М.О. 13 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимых ФИО12 и ФИО13

защитников Абрамова А.Е. представившего удостоверение № и ордер №, Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12

<

данные изъяты>

и 

ФИО13А М.

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 и ФИО13 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой, при следующих обстоятельствах: ФИО13 в точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, создал и возглавил организованную группу для совместного совершения преступлений на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно: для хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей и осуществлял ее руководство до ДД.ММ.ГГГГ.

Создание и функционирование данной организованной преступной группы заключалось в посягательстве на общественную безопасность путем совершения особо тяжких преступлений, способных нанести экономический ущерб государству, выражающийся в подрыве устойчивости отечественной валюты, затруднении регулирования денежного обращения, нарушении установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков, предусмотренного Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле», допускающего нахождение в обращении на территории Российской Федерации в качестве законного средства наличного платежа исключительно денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации.

Способом достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем передачи их в качестве средства платежа для оплаты товара в местах розничной торговли, для осуществления которых соучастниками был разработан план преступного поведения, направленный на достижение конечного преступного результата в виде незаконного обогащения.

Организованная группа отличалась планированием совершения преступлений, четким распределением функций между ее участниками. При этом целью членов организованной группы было достижение общего преступного результата - сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей.

Объединенные общим преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, руководствуясь корыстными побуждениями ФИО13, и участники организованной группы ФИО2 и ФИО12 планировали совместную преступную деятельность на длительный период времени, распределив между собой роли и обязанности в организованной группе, отличавшейся стабильностью состава, основанного на дружеских отношениях, что усилило связь между членами организованной группы, и отличало их высокой степенью сплоченности, основанной на единстве интересов и достижению общего преступного результата. ФИО2 и ФИО12 находясь в трудном материальном положении, желая улучшить свое финансовое состояние с предложением ФИО13 согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом соучастники договорились, что ФИО2 и ФИО12 от сбыта каждой поддельной 5000 рублевой купюры будут получать деньги в размере 2500 рублей. 

Для достижения общих преступных целей и во исполнении разработанного плана, ФИО13, ФИО2 и ФИО12, объединившись в организованную группу, распределили между собой преступные роли и задачи, согласно которым ФИО13 осуществлял общее руководство организованной группой при подготовке к совершению преступлений и во время их совершения, обеспечивал целенаправленные, спланированные и слаженные действия группы, снабжал ФИО2 и ФИО12 заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ с целью последующего их хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта, а также распределял полученную материальную прибыль. Также, ФИО13, выполняя свою роль в преступной группе, должен был приобретать у неустановленных следствием лиц заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей и передавать их с целью сбыта ФИО2 и ФИО12, которые в свою очередь, выполняя свою роль в совершении преступлений, должны были осуществлять перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. При этом, ФИО13 разъяснил ФИО2 и ФИО12 возможные способы сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, путем передачи их в качестве средства платежа для оплаты малоценных товаров и продуктов питания в местах розничной торговли на территории Московской области, где была наименьшая вероятность определения поддельности банковского билета.

Далее, участники созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы, возглавляемой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, действуя на территории 

<

адрес>, совершили особо тяжкое умышленное преступление, а именно: 

ФИО13, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в целях сбыта приобрел у неустановленного следствием лица не менее 24 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца 1997 года достоинством 5 000 рублей каждый, с серийными номерами: 

<

данные изъяты> которые, согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серийный № - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе. После этого, продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО13, действуя умышлено, в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь около входа на станцию метро «

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно передал ФИО2 и ФИО12, с целью последующего сбыта заранее приобретенные им у неустановленного следствием лица, хранящиеся и перевезенные им с целью сбыта к месту указанной передачи, заведомо для них поддельные три банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждый с серийными номерами 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, тщательно рассмотрев полученные от ФИО13 вышеуказанные поддельные банковские билеты, осознали, что их качество плохое, в связи с чем связались с ФИО13 и попросили поменять вышеуказанные три поддельных банковских билета ЦБ РФ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО13 находясь около входа на станцию метро 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, незаконно передал ФИО2 и ФИО12 целью последующего сбыта заранее приобретенные им у неустановленного следствием лица, хранящиеся и перевезенные им с целью сбыта к месту указанной передачи, заведомо для них поддельные 21 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждый с серийными номерами: 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО2 и ФИО12 вернули ФИО13 три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждый с серийными номерами 

<

данные изъяты> полученные от него ранее. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО2 и ФИО12, находясь в точно неустановленном следствием месте, выполняя действия, связанные единым умыслом, в составе организованной группы, имея при себе вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве 21 штуки, достоверно зная, что они являются поддельным, с целью их сбыта на автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, не знавшего о преступных намерениях ФИО2 и ФИО12, приехали в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут решили сбыть один поддельный банковский билет ЦБ РФ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, в вышеуказанные день и время, ФИО12, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, подошла к кассе и передала кассиру ФИО3 в качестве средства платежа при оплате товара (букета цветов) поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, с серийным номером 

<

данные изъяты> тем самым совершив его сбыт, а ФИО2, в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, находилась в вышеуказанном автомобиле, храня при себе оставшиеся 20 поддельных банковских билетов ЦБ РФ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО12, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, на автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, не знавшего о преступных намерениях ФИО2 и ФИО12, приехали к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где решили сбыть еще один поддельный банковский билет ЦБ РФ, для чего ФИО12, в вышеуказанные день и время, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, подошла к кассе и передала кассиру ФИО6 в качестве средства платежа при оплате товаров (пиво, кольца кальмаров) поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером 

<

данные изъяты>, а ФИО2 в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, находилась в вышеуказанном автомобиле, храня при себе оставшиеся 19 поддельных банковских билетов ЦБ РФ. При осмотре полученного от ФИО12 вышеуказанного банковского билета ЦБ РФ, у кассира ФИО6 возникли сомнения в его подлинности, и она незамедлительно вызвала на место происшествия сотрудников полиции, во время чего ФИО12 с места совершения преступления скрылась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, сотрудниками полиции была задержана ФИО2, которая была доставлена в помещение дежурной части ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес>, где при ее досмотре сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут были обнаружены и изъяты 18 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО12, которая была доставлена в помещение дежурной части ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес>, где при ее досмотре сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут был обнаружен и изъят 1 поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО12 и ФИО13 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст.186 УК РФ. 

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила данные ею на предварительном следствии показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-105), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-119) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-142), оглашенные в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, и показала, что она совместно в группе с ФИО13 и ФИО2 совершила преступление, именно ФИО13 предложил им с ФИО2 заниматься сбытом поддельных денежных средств и под влиянием его уговоров они согласились на совершение данного преступления. Именно ФИО13 снабдил их поддельными денежными купюрами, сначала в количестве 3 купюр, а затем, когда они отказались сбывать данные купюры, т.к. они были плохого качества, в количестве 21 штуки, номиналом 5000 рублей каждая, рассказал каким образом и где их можно сбывать. ДД.ММ.ГГГГ две купюры она сбыла путем покупки в магазинах 

<

адрес>, однако была задержана и у нее была изъята имеющаяся при ней еще одна поддельная купюра, остальные купюры находились у ФИО2, она сразу признала свою вину написала явку с повинной, в содеянном раскаивается и просит проявить к ней снисхождение, т.к. является беременной на последнем месяце. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 первоначально вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что не согласен с тем, что он организовал группу для сбыта поддельных денег, он действовал в соучастии с ФИО2 и ФИО12, которым передал поддельные денежные купюры, приобретенные им у неизвестного ему лица, в 

<

адрес> В дальнейшем подсудимый сделал заявление о том, что вину в объеме предъявленного обвинения он признает полностью, действительно организовал группу, в которую привлек, что бы помочь в их материальных проблемах, ФИО2 и ФИО12, подтвердил свои показания о месте и обстоятельствах приобретения поддельных денежных купюр и их передаче ФИО2 и ФИО12, пояснив, что они его не оговаривают и давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании правдивые показания, в т.ч. о его роли в совершении преступления. Просит суд проявить к нему снисхождение и сурово не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО12 и ФИО13, их вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО12 (т.2 л.д.115-119) о том, что в полном объеме подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемой. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 договорились поехать сбывать поддельные денежные купюры, которые ранее им передал их знакомый Р. при этом имелась договоренность, что ФИО2 будет ее ждать в машине, а она, выполняя свою роль в совершении преступления, будет ходить в магазины и сбывать поддельные деньги, а именно покупать в магазинах товары на небольшую сумму и расплачиваться за товары поддельными деньгами, чтобы на сдачу получать настоящие деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она и ФИО2 приехали в 

<

адрес> на частном такси, водителем которого был М. познакомились с ним ранее, когда он в 

<

адрес> подвозил их куда-то. О цели поездки в 

<

адрес> они М. не сказали. Они М. об их решении сбывать поддельные денежные средства не рассказывали, поддельные деньги они М. не показывали. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они остановились возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 передала ей 1 поддельную денежную купюру, так как все поддельные деньги в свертке хранила при себе ФИО2. Она, выполняя свою роль в совершении преступления, купила в вышеуказанном магазине один букет цветов за 1200 рублей, и расплатилась за букет поддельной купюрой номиналом 5000 рублей и двумя купюрами достоинством по 100 рублей, и получила от продавца сдачу в сумме 4000 рублей. После чего, она с букетом и полученными 4000 рублями сразу же ушла из магазина. Далее она села в автомобиль, где ее ждала ФИО2. В машине она ФИО2 о том, как все прошло в магазине, ничего не говорила, чтобы водитель ничего не услышал. Далее они поехали по центральной улице 

<

адрес>, где около одного из магазинов она попросила М. остановиться. Выйдя из машины, она увидела, что название магазина 

<

данные изъяты> Далее она зашла в магазин, где в отделе «

<

данные изъяты>» попросила продавца продать ей 2 литра пива и «кольца кальмара». Продавец налила ей в пластиковую бутылку 2 литра пива и завесила «

<

данные изъяты> всего за покупку она должна была заплатить 590 рублей. После чего, она передала продавцу для оплаты товара поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую получила в машине от ФИО2. У продавщицы данная купюра вызвала сомнение в подлинности и она вызвала полицию. Она, испугавшись, оставила купюру и ушла из магазина. Вскоре их всех задержали сотрудники полиции. После этого, у нее в ходе личного досмотра была изъята одна фальшивая купюра, которую она хранила при себе. В содеянном раскаивается. В связи с чем, добровольно написала явку с повинной, в которой она чистосердечно призналась в совершении вышеуказанных преступлений. При написании явки с повинной, какое либо психологическое или физическое воздействие на нее не оказывалась. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО12 (т.2 л.д.138-142) о том, что около 6-7 месяцев назад, точнее не помнит, прошло время, она и ФИО2 познакомились с парнем по имени М. фамилию его она узнала в ходе следствия – ФИО13. Буквально сразу же М. стал рассказывать, что у него есть возможность достать поддельные деньги, что реализовывать эти поддельные денежные купюры достоинством по 5000 рублей, можно без проблем в небольших торговых точках, расплачиваясь ими за приобретенный товар, получая на сдачу настоящие деньги. Также, М. сказал, что от реализации этих поддельных денежных купюр по 5000 рублей она и ФИО2 (ФИО2) будут получать с каждой купюры от 1200 рублей до 2500 рублей. Первоначально она и ФИО2 (ФИО2) на предложения М. не согласились. Затем с ДД.ММ.ГГГГ М. периодически снова заводил разговор о реализации поддельных денежных купюр, поясняя при этом, что сможет доставать поддельные деньги в больших количествах, а также, что сбывать поддельные деньги можно без проблем. В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ у нее сложилось трудное материальное положение. ФИО2 также нужны были деньги. Поэтому, когда ФИО13 вновь стал их уговаривать начать под его руководством сбывать поддельные денежные купюры по 5000 рублей, она и ФИО2 согласились. При этом М. сказал, что его задача – обеспечить их поддельными деньгами, а она и ФИО2 должны будут сбывать эти деньги в небольших магазинах Подмосковья, где деньги на подлинность проверяют не так тщательно. После чего, в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, Р. передал ей и ФИО2 поддельные денежные купюры в общем количестве 21 банкноты. Передача поддельных денег состоялась около 

<

адрес> точные дату и время передачи не помнит, прошло время. Ранее она об этом подробно уже рассказывала, и свои показания подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при ранее указанных в ходе ее допросов обстоятельствах, она и ФИО2 приехали в 

<

адрес> на частном такси, где водителем был человек по имени М. которому они о цели своего визита в 

<

адрес> не сообщили. Познакомились с ним ранее, когда он их как-то подвозил. В 

<

адрес> она в магазине «

<

данные изъяты>» сбыла 1 денежную купюру достоинством 5000 рублей, приобретя букет из роз и хризантем в бумажной упаковке за 1200 рублей, при этом расплатилась поддельной денежной купюрой 5000 рублей и двумя купюрами по 100 рублей, получив сдачу 4000 рублей. После чего, сразу же ушла из магазина. Далее они приехали в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где она попыталась сбыть еще одну купюру достоинством 5000 рублей, расплачиваясь за пиво и «кольца кальмаров». Однако продавец магазина заподозрила, что денежная купюра поддельная и вызвала полицию. В магазины сбывать поддельные деньги по договоренности должна была ходить она, а ФИО2 хранила поддельные деньги при себе и ждала ее в машине. Когда она шла в магазин «

<

данные изъяты>», то у нее с собой было две поддельные денежные купюры, так как она хотела зайти еще в какой-нибудь магазин. Но когда, продавщица магазина «

<

данные изъяты> вызвала сотрудников полиции, то она убежала. После чего, ее где-то поблизости встретила ФИО2 (ФИО2), которая была в машине под управлением М., после чего они довезли ее до центра города и высадили около стоянки такси, в связи с тем, что она решила поехать в 

<

адрес> одна. ФИО2 и М. уехали. Когда она хотела садиться в такси, ее задержал мужчина, представившийся сотрудником полиции. Ее доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли оставшуюся у нее 1 поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем написала явку с повинной.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО13 (т.2 л.д.172-175) о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, но не позднее 5 числа месяца, он, находясь в 

<

адрес> приобрел у неизвестного ему лица 24 поддельные денежные купюры по 5000 рублей, заплатив за них 20000 рублей. После чего, он решил предложить купить у него вышеуказанные денежные купюры своим знакомым по имени Т. и ФИО2 (ФИО12 и ФИО2). Познакомился с ними около 6 месяцев назад в компании, но где именно и при каких обстоятельствах, уже не помнит, прошло время. Ему было известно, что Т. нуждалась в денежных средствах, у нее сложная ситуация была с жильем и еще какие-то проблемы. В связи с чем, он им и позвонил, также по данному поводу он общался с Т. и ФИО2 посредством СМС-сообщений. Встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит. Он встретился с Т. и ФИО2 недалеко от 

<

адрес> Он передал им несколько поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей. Через некоторое время в этот день или ДД.ММ.ГГГГ, точно уже не помнит, прошло время, ему позвонили ФИО2 и Т. и попросили обменять поддельные денежные купюры, которые он им передал. Встретились они ДД.ММ.ГГГГ около метро Кузьминки, время не помнит. ФИО2 и Т. вернули ему те поддельные купюры, которые ДД.ММ.ГГГГ он им передал. Он же передал ФИО2 и Т. оставшиеся у него 21 поддельные купюры. После чего, ФИО2 и Т. передали ему 21000 рублей, в оплату за переданные им поддельные купюры. После чего, они разошлись. В четверг ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2, но он не взял трубку. Он написал ей сообщение, что перезвонит ей позже. Затем, через некоторое время, он написал ей СМС-сообщение, чтобы она ему написала. В сообщении ФИО2 просила принести еще поддельные купюры. Он согласился, решив принести на встречу оставшиеся у меня три поддельные купюры достоинством 5000 рублей. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он как и условился с ФИО2, пришел в условленное место. С собой у него было три поддельные денежные купюры по 5000 рублей каждая. В назначенное время и в назначенном месте ДД.ММ.ГГГГ, когда он ждал прихода ФИО2, к нему подошли мужчины, которые предъявили документы сотрудников полиции. После чего, в ходе личного досмотра у меня были изъяты три поддельные денежные купюры по 5000 рублей. В содеянном раскаивается. В связи с чем, добровольно написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершении вышеуказанного преступления. При написании явки с повинной, какое либо психологическое или физическое воздействие на него не оказывалась. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО13 (т.2 л.д.187-190) о том, что он в полном объеме подтвердил свои показания, которые дал в качестве подозреваемого. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 20000 рублей у неизвестного ему мужчины в 

<

адрес> 24 заведомо поддельные денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Данного мужчину он описать и опознать не может, не запомнил, видел его впервые. После чего, он решил предложить сбывать поддельные купюры своим знакомым ФИО2 и ФИО12 с которыми знаком около 6 месяцев. Он созвонился с девушками и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, он встретился с ФИО2 и Т., около 

<

адрес> Он передал им несколько поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая. Затем, они расстались. Позже в этот же день или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили ФИО2 и Т. и попросили его обменять те поддельные денежные купюры, которые они взяли у него ранее. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ними около 

<

адрес>, время не помнит. ФИО2 и Т. вернули ему поддельные денежные купюры, которые он передал им ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он передал им поддельные денежные купюры в количестве 21 штуки достоинством по 5000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО2 пришло сообщение, в котором она просила его принести ей еще поддельные денежные купюры для сбыта. Он согласился и договорился с ней о встрече ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов дня, у дома по адресу: 

<

адрес> В назначенный день и время он пришел на встречу с ФИО2, с собой он взял 3 поддельные денежные купюры, которые ему вернули ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Т.. Ему позвонила ФИО2 и сообщила, что она находится в подъезде вышеуказанного дома, номер подъезда, который назвала ФИО2, он не помнит, чтобы он заходил в подъезд. Когда он подошел к подъезду о котором ему сказала ФИО2, к нему подошли мужчины, которые предъявили документы сотрудников полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты три поддельные денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая. При личном досмотре он сообщил, что обнаруженные у него поддельные денежные купюры, ему подбросили, так как растерялся и испугался. Вышеуказанные поддельные денежные купюры ему никто не подбрасывал, они были у него при себе, когда он шел на встречу с ФИО2. Свою вину признает в совершении преступлений. Он добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершении преступлений.

Показаниями осужденной ФИО2, которая в судебном заседании полностью подтвердила данные ею на предварительном следствии показания (т.2 л.д.64-67), оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ о том, что ФИО12., она знает более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату указать не может, она и ФИО12 в 

<

адрес> познакомились с молодым человеком, который представился им как М. фамилию он свою не назвал. В дальнейшем она в ходе следствия узнала, что М. – это ФИО13 Сразу же после знакомства, в ДД.ММ.ГГГГ М. стал рассказывать о том, что у него есть возможность доставать поддельные денежные купюры, только ему необходимо найти людей, которые эти поддельные деньги будут сбывать. При этом, М. уверял, что сбывать поддельные денежные купюры легко, что фактически эти поддельные денежные купюры ничем не отличаются от настоящих. М. пояснил, что сбывать фальшивые деньги в магазинах не сложно, просто поддельными купюрами нужно расплачиваться за приобретенный на небольшую сумму товар, при этом на сдачу в магазине уже выдадут настоящими деньгами. Она и ФИО12 сначала на уговоры М. не поддавались. Однако, М. продолжал уговаривать ее и ФИО12 на то, чтобы они под его руководством осуществляли сбыт поддельных денег. При этом, М. пояснял, что поддельные деньги хорошего качества, что не каждое оборудование выявит подделку и определит, что это фальшивые деньги, а если сбывать поддельные деньги в небольших магазинчиках, то их никогда не поймают. Также М. говорил, что если и поймают на сбыте фальшивых денег, то им ничего не будет за это. На протяжении нескольких месяцев М. уговаривал ее и ФИО12 осуществлять сбыт поддельных денежных купюр. М. также говорил им, что поддельные деньги лучше всего сбывать в небольших городках Подмосковья, где в небольших магазинах плохое оборудование для проверки денежных купюр на подлинность. Кроме того, М. говорил им, что если они согласятся на его предложение, то он организует доставку поддельных денежных купюр в том количестве, которое потребуется. От нее и Т. (ФИО12) потребуется только ездить по Подмосковным городам и сбывать поддельные денежные купюры. В начале ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 решили согласиться на предложение М. и начать под его руководством сбывать поддельные денежные купюры. Когда они сообщили М. о своем согласии работать (сбывать поддельные деньги) вместе с ним, то между ними была достигнута договоренность, что от сбыта каждой поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей она и Т. должны были получать на двоих 2500 рублей. Руководил их преступной группой М.. Также, М. разъяснил им (дал указание), что им говорить в свое оправдание по поводу фальшивых денег, если их все-таки поймают (но вероятность этого слишком мала), а именно: что фальшивые деньги они получили в ломбарде или скупке за проданные вещи. После того, как она и Т. согласились участвовать в преступной группе по сбыту поддельных денег, в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, прошло время, но не позднее 7 числа месяца, М. сказал, что как только у него появятся поддельные денежные купюры, он даст им об этом знать. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точнее сообщить не может, так как не помнит, прошло время, объявился Р. и сообщил, что поддельные денежные купюры находятся у него. Она и Т. договорились о встрече с М. ДД.ММ.ГГГГ, на которую он должен был принести поддельные деньги. Встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в районе 

<

адрес> около кафе «

<

данные изъяты> точнее адрес указать не может, не помнит. На встречу с М. она пришла с ФИО12. Рашид передал им три поддельные денежные купюры, достоинством по 5000 рублей каждая. После чего, она и Т. уехали по своим делам. На 

<

адрес> поддельные денежные купюры, они не стали, побоялись. Позже, она и Т. рассмотрели полученные от М. три поддельные денежные купюры, и увидели, что это подделки плохого качества. Она и Т. решили вернуть эти поддельные купюры М. связались с ним, договорились о встрече. М. сообщил, что у него имеются поддельные купюры лучшего качества. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут встретились с М. который вновь стал их убеждать, что сбыт поддельных денег это прибыльное и легкое дело, чтобы она и Т. ничего не боялись, стал снова разъяснять им, как себя вести и что говорить в случае, если их поймают с поддельными деньгами. Три вышеуказанные поддельные денежные купюры она и Т. вернули М.. Затем, М. вынул пачку поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей и стал их показать, поясняя, что качество подделки этих купюр лучше тех трех купюр, которые он дал им ранее. После чего, она и Т. взяли у М. 21 поддельную денежную купюру. Она и Т. осмотрели купюры, которые им передал М., взяв их в руки, данные купюры были внешне похожи на настоящие. ДД.ММ.ГГГГ она и Т., выполняя свою роль в совершении преступления поехали на частном такси, водителем автомашины которого был молодой человек по имени М. фамилия ей его не известна, она и Т. познакомил с ним ранее, когда он их куда-то довозил, в 

<

адрес>, чтобы осуществить сбыт поддельных денег, полученных от М.. О цели своей поездки они М. не сказали. Она в 

<

адрес> никогда не была, просто слышала эта название от кого-то, кого именно, не помнит. Перед поездкой она с Т. договорились, что она, выполняя свою роль в совершении преступления, во время поездки все поддельные деньги будет хранить при себе, а Т. будет брать у нее по несколько поддельных купюр, заходить в магазины, где будет сбывать фальшивые деньги, расплачиваться ими за приобретенный товар, чтобы на сдачу получать настоящие деньги. При этом, она должна была ждать возвращения в ФИО12 в автомобиле, на котором они приехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они приехали в 

<

адрес> и остановились возле магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Далее, она целью сбыта в данном магазине, передала ФИО12, одну поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. Т. с данной поддельной банкнотой зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Т. находилась в вышеуказанном магазине около 5 минут. Т. вышла из магазина, в руках у нее был букет цветов, упакованный в упаковку из бумаги коричневого цвета, какие цветы были в букете, она не помнит. ФИО12 села в автомобиль. О том, что и как происходило в магазине «

<

данные изъяты>» они между собой при водителе такси обсуждать не стали. Далее на автомобиле они поехали по центральной улице 

<

адрес>. Около одного из магазина с названием «

<

данные изъяты> она или Т., точно не помнит, велели остановить водителю М. автомобиль. В этом районе было несколько магазинов. После чего, она, с целью сбыта в данном магазине, передала ФИО12, две поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, так как Т. хотела зайти в несколько магазинов. После чего, Т. поддельными банкнотами зашла в магазин магазина «

<

данные изъяты>». Она в это время вышла из автомобиля, чтобы подышать воздухом. Затем, обратно села в автомобиль. Через некоторое время Т. вышла из вышеуказанного магазина. Когда Т. села в автомобиль, только она не помнит, стоял ли автомобиль там, где Т. вышла из такси, или они подобрали Т. недалеко от магазина «

<

данные изъяты> она уже не помнит, прошло время, Т. сообщила ей, что продавщица вышеуказанного магазина усомнилась в подлинности денежной купюры достоинством 5000 рублей, которой Т. расплатилась за товар и вызвала сотрудников полиции. При этом водитель такси их разговора не слышал. Далее, они поехали домой, при этом по дороге они решили, что будет лучше, если они поедут домой на разных машинах. Где-то в 

<

адрес> на центральной улице, где именно она указать не может, не помнит, так как в городе была впервые, они высадили Т.. При этом букет, который Т. купила в магазине «

<

данные изъяты> Т. оставила в такси. Далее, М. ее повез по городу, но где она не может указать, так как не помнит. По дороге их задержали полицейские и доставили в отдел полиции. В отделе полиции у нее в ходе личного досмотра были изъяты 18 фальшивых денежных купюр, серийные номера их не знает, которые она хранила при себе в свертке. Также, ей известно, что в ходе личного досмотра у ФИО12 была обнаружена оставшаяся у нее одна поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, о том, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу цветов, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою невестку – ФИО3 обслужить зашедшую в магазин девушку, а сама отлучилась, когда вернулась то сноха передала ей денежную купюру достоинством 5000 рублей пояснив, что девушка приобрела букет за 1200 рублей. Купюра, которой расплатилась данная девушка вызвала у нее сомнение в подлинности и о данном факте было сообщено в полицию. Прибывшие по вызову полицейские изъяли данную денежную купюру и диск с записями камер видионаблюдения установленных в магазине. Приехавший в магазин сын ФИО4, просмотрев записи увидел на них как девушка садиться в автомобиль белого цвета. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала о том, что ее свекровь ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет деятельность по продаже цветов в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе свекрови обслуживала подсудимую ФИО12, которая за приобретенный буке расплатилась в т.ч. пятитысячной купюрой и получив сдачу ушла из магазина. Данную купюру она передала ФИО5 у которой возникли сомнения в ее подлинности, об этом они сообщили в полицию, приехавшие сотрудники полиции изъяли данную денежную купюру и диск с записями камер видионаблюдения установленных в магазине. Приехавший ее муж ФИО4 просмотрев записи камер видионаблюдения, установил, что ФИО12 выйдя из магазина села в автомобиль белого цвета. В дальнейшем в помещении ОМВД России по г.о. Егорьевск она опознала ФИО12, как лицо расплатившееся пятитысячной купюрой за приобретенный букет.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала о том, что работает в должности продавца-кассира в отделе «Живое пиво» расположенном в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на своем рабочем месте, в ее отдел пришла девушка, как ей в дальнейшем стало известно ФИО12, которая сказала, что хочет приобрести пиво и пивную закуску «кольца кальмаров». После того как она налила пиво и завесила «кольца кальмара», девушка передала ей в оплату денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую она стала проверять на подлинность специальным «маркером», и усомнилась в подлинности данной купюры, о чем сообщила ФИО12, на что та стала возмущаться, пояснив что данную купюру она получила на зарплату. После того как она сказала, что вызывает полицию, ФИО12 ушла из магазина, а приобретенный товар и пятитысячную купюру оставила. Прибывшие сотрудники полиции изъяли данную купюру и диск с видиозображением камер видионаблюдения установленные в магазине. В дальнейшем в полиции она опознала ФИО12, как лицо расплатившееся пятитысячной купюрой за приобретенный товар.

Показания свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал о том, что проходит службу в должности старшего 

<

данные изъяты> ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Его мать ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю цветами в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его жена и сообщила, что одна из покупателей расплатилась с ней купюрой, подлинность которой вызывает сомнения. Он приехал в вышеуказанный магазин и просмотрел видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения, на которой просматривается участок территории, в том числе и около магазина «

<

данные изъяты> На данной видеозаписи он увидел, что из магазина выходи женщина, которая села в автомобиль Хенде Солярис белого цвета, номер автомобиля был читаем, после чего, автомобиль уехал. Данную информацию он сообщил дежурному по ОВД, а сам также поехал по городу с целью поиска вышеуказанного автомобиля и женщины, изображение которой он увидел на видеозаписи. На 

<

адрес>, напротив магазина «

<

данные изъяты>» он увидел ФИО12, которая хотела сесть в автомобиль такси, он подошел к данному такси, где представился и попросил женщину проследовать в дежурную часть. Она согласилась и в дежурной части сразу стала рассказывать об обстоятельствах сбыта ею поддельных денежных купюр, о том с кем она этим занималась в 

<

адрес> и о том лице, которое предоставляло им поддельные купюры, показывала его фотографию в телефоне.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.94-95), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» белого цвета подрабатывает частными перевозками. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему среди прочих заказов, поступил заказ приехать по адресу: 

<

адрес>, около ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>». Он, прибыв по указанному адресу, увидел, что его ожидали две девушки (ФИО2 и ФИО12), одна из них неславянской внешности, на вид 25-30 лет, ростом 170-175 см плотного телосложения, волосы у корней темного цвета, у кончиков светлого цвета, длина волос – ниже плеч, приметы лица не помнит, как ему позже стало известно эту девушку зовут «Т.», фамилии и отчества ему не известны, вторая девушка на вид 20-25 лет, ростом 170-175 см, волосы темного цвета, длина волос – ниже плеч, среднего телосложения, детальнее описать не может, как ему позже стало известно, вторую девушку зовут «ФИО2». Первый раз, когда он приехал по вызову и доставил Т. и ФИО2 до необходимого места, девушки предложили ему заработок, а именно осуществлять их доставку на его автомобиле в дальние города. Пояснив, что будут звонить ему, когда им потребуется его услуги по перевозке. Он пояснил, что согласен их возить при условии, что услуги по перевозке будут хорошо оплачиваться. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Т. и ФИО2 позвонили ему на мобильный телефон и предложили заказ, он согласился. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня он приехал по адресу: 

<

адрес>, около банка 

<

данные изъяты> где его ждали Т. и ФИО2, которые сев к нему в автомобиль, назвали место, куда их необходимо привезти, а именно 

<

адрес>. По пути следования они между собой говорили на Грузинском языке, были ли у них денежные средства или нет, он не видел, девушки ему ничего не показывали. Примерно в 15 часов 20 минут того же дня он приехал в 

<

адрес>, через 

<

адрес>, после чего, проезжая по центральной 

<

адрес> и ФИО2 говорили где ему необходимо в 

<

адрес>, остановиться и их подождать. Первым местом остановки был какой-то магазин, где Т. вышла из автомобиля и пошла в магазин, через некоторое время она вернулась с букетом цветов. Далее, девушки общались между собой на Грузинском языке, он их не понимал, периодически они разговаривали на русском, при этом ему ничего не показывали, зачем им нужно было ехать в 

<

адрес> за букетом цветов, он не знает. После этого, Т. и ФИО2 сказали, что необходимо проехать ещё по 

<

адрес> и они остановились у ещё одного магазина, на сколько, он помнит, у магазина разливного пива, какой точный адрес, ему не известно, но он смогу указать места в 

<

адрес> где были остановки. Через некоторое время Т. сказала, что хочет домой, он остановился у стоянки такси, где Т. вышла. Затем он и ФИО2 поехали по 

<

адрес>. Спустя некоторое время их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Купюры достоинством 5000 рублей он у девушек не видел.

Показаниями свидетеля ФИО10 который в судебном заседании полностью подтвердил, оглашенные, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, показания (т.1 л.д.208-209) о том, что он проходит службу в должности полицейского мобильного взвода 

<

данные изъяты> ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 00 минут совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> ФИО9 и инспектором мобильного взвода 

<

данные изъяты> ФИо8 В ходе осуществления патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут от дежурного дежурной части поступила информация том, что необходимо принять меры к установлению местонахождения и задержанию автомобиля «Хенде Солярис» белого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Также, дежурный сообщил, что всех граждан, находящихся в вышеуказанном автомобиле необходимо доставить в дежурную часть Егорьевского отдела полиции для передачи их сотрудникам ОЭБ и ПК для дальнейшего разбирательства, в связи с подозрением, что они причастны к сбыту фальшивых денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут их экипажем был обнаружен автомобиль «Хенде Солярис» белого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> двигавшийся по автодороге около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль был остановлен, в его салоне находилось двое человек: водитель автомобиля – ФИО1, гражданин республики 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; пассажирка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: в 

<

адрес>. Вышеуказанные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск. 

Показаниями свидетеля ФИо8, который в судебном заседании полностью подтвердил, оглашенные, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, показания (т.2 л.д.47-48) о том, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода 

<

данные изъяты> ОМВД России по городскому округу Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 00 минут совместно с полицейским-водителем ОРППСП ФИО9 и полицейским 

<

данные изъяты> ФИО10 В ходе осуществления патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут от дежурного дежурной части поступила информация том, что необходимо принять меры к установлению местонахождения и задержанию автомобиля «Хенде Солярис» белого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Также, дежурный сообщил, что всех граждан, находящихся в вышеуказанном автомобиле необходимо доставить в дежурную часть Егорьевского отдела полиции для передачи их сотрудникам ОЭБ и ПК для дальнейшего разбирательства, в связи с подозрением, что они причастны к сбыту фальшивых денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут их экипажем был обнаружен автомобиль «Хенде Солярис» белого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигавшийся по автодороге около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль был остановлен, в его салоне находилось двое человек: водитель автомобиля – ФИО1, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; пассажирка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: в 

<

адрес>. Вышеуказанные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Показаниями свидетеля ФИО9 который в судебном заседании полностью подтвердил, оглашенные, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, показания (т.2 л.д.56-57) о том, что он проходит службу в должности полицейского-водителя мобильного взвода 

<

данные изъяты> ОМВД России по городскому округу Егорьевск более. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 00 минут совместно с полицейским 

<

данные изъяты> ФИО14 и инспектором мобильного взвода 

<

данные изъяты> ФИо8 В ходе осуществления патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут от дежурного дежурной части поступила информация том, что необходимо принять меры к установлению местонахождения и задержанию автомобиля «Хенде Солярис» белого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Также, дежурный сообщил, что всех граждан, находящихся в вышеуказанном автомобиле необходимо доставить в дежурную часть Егорьевского отдела полиции для передачи их сотрудникам ОЭБ и ПК для дальнейшего разбирательства, в связи с подозрением, что они причастны к сбыту фальшивых денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут их экипажем был обнаружен автомобиль «Хенде Солярис» белого цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигавшийся по автодороге около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль был остановлен, в его салоне находилось двое человек: водитель автомобиля – ФИО1, гражданин республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> пассажирка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск. 

Кроме показаний осужденной ФИО2 свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИо8, ФИО4, ФИО10., ФИО9 доказательствами вины подсудимых являются следующие документы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пыталась расплатиться за денежной купюрой достоинством 5000 рублей, подлинность которой вызвала сомнения у продавца (т.1 л.д.11).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: М.о., 

<

адрес>, осуществила сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.13).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены 18 купюр достоинством 5000 рублей, вызывающие сомнения в подлинности (т.1 л.д.12).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оформления которого ФИО12 сделала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и пыталась сбыть одну поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» в пивном отделе по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.14-15).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оформления которого ФИО2 сделала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 приехали в 

<

адрес> с целью сбыта поддельных денежных купюр. Были задержаны сотрудниками полиции и при ее личном досмотре у нее были изъяты поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.16-17).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оформления которого ФИО13 сделал заявление о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ сбыл двум своим знакомым по имени Т. и ФИО2 (ФИО12 и ФИО2) не менее 20 поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей. Вину в совершении сбыта поддельных вышеуказанных денежных купюр признает полностью (т.1 л.д.18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты> оптический диск с видеозаписью с камер видионаблюдения установленных в магазине (т.1 л.д.43-47). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты> оптический диск с видеозаписью с камер видионаблюдения установленных в магазине (т.1 л.д.37- 42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят букет цветов в бумажной упаковке (т.1 л.д.52-58).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у ФИО12 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером 

<

данные изъяты> при этом ФИО12 пояснила, что данную купюру она хотела сбыть (т.1 л.д.30-31).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей с серийными номерами № мобильный телефон «

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 пояснила, что поддельные пятитысячные купюры находились при ней с целью сбыта (т.1 л.д.19-29).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у ФИО13 были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей с серийными номерами № мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.32-36).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: двадцать один денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: №, представленные на экспертизу, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серийный номер – способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (т.1 л.д.77-80)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: три денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: № представленные на экспертизу, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серийный номер – способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты – способом струйной печати (т.1 л.д.81-83)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО6 опознала ФИО12, как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в оплату за приобретенный товар передала ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая вызывала у нее сомнения в подлинности (т.1 л.д.94-97).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО3 опознала ФИО12, как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут находясь в магазине 

<

данные изъяты>» расплатилась за приобретенный букет цветов денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которая в дальнейшем вызывала сомнение в подлинности (т.1 л.д.98-101).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель ФИО1 указал места, где он останавливал свой автомобиль по просьбам Т. и ФИО2 (ФИО2 и ФИО12) на территории 

<

адрес>, а именно: у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где Тома вышла и автомобиля, и вернулась назад с букетом цветов; у дома по адресу: 

<

адрес> где он припарковал свой автомобиль и ждал, а Т. пошла в сторону магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, спустя время он забрал Т. поблизости по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1 указал место, где он высадил из машины Т. а именно: 

<

адрес> (т.1 л.д.104-113).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен букет цветов, изъятый в ходе осмотра автомобиля принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.125-127).

Материалы ОРМ «Отождествление личности» в ходе проведения которого был установлен и задержан ФИО13 при досмотре которого были обнаружены и изъяты три денежных билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: № (т.1 л.д.192-197)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен оптический диск, на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На осмотренной видеозаписи зафиксировано, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты заходит в магазин «

<

данные изъяты>», где в оплату за пиво и «кольца кальмаров» передает продавцу одну денежную купюру. Затем продавец уходит из отдела, а по возвращению показывает купюру ФИО12, затем вновь продавец уходит из отдела, а ФИО12 покидает магазин (т.1 л.д.210-216). 

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на котром имеется переписка ФИО2 с ФИО13 в социальной сети (т.1 л.д.220-242).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На осмотренной видеозаписи зафиксировано, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут заходит в магазин «

<

данные изъяты>», где в оплату за букет цветов передает продавцу три денежные купюры, после чего, получив деньги на сдачу, вместе с цветами уходит из магазина (т.2 л.д.1-9).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО12 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и сим-карта «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.29-31). 

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон «

<

данные изъяты>» и сим-карта «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО12, в оперативной памяти которого содержаться сведения о соединениях с номером №, принадлежащим ФИО13, и переписки ФИО12 с ФИО13 смс-сообщениями (т.2 л.д.32-46).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого обвиняемая ФИО12 опознала ФИО13, как своего знакомого по имени «М.» у которого она вместе с ФИО2 покупала поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.163-164)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого обвиняемая ФИО2 опознала ФИО13, как своего знакомого по имени «М.» у которого она вместе с ФИО12 покупала поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.161-162)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между ФИО2 и ФИО13, в ходе которой ФИО2 подтвердила ранее данные показания о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, в составе организованной группе, совместно с ФИО12, ФИО13, и пояснила, что познакомилась с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Далее, общались при встречах, а также в соцсетях. М. рассказал, что у него есть возможность приобретать фальшивые пятитысячные рублевые купюры, которые можно сбывать в магазинах Подмосковных городов. Она и ФИО12 первоначальные на его уговоры не согласились. Далее в ходе общения и в соцсетях ФИО13 неоднократно интересовался согласны ли она и ФИО12 брать у него для сбыта поддельные деньги. ФИО13 говорил, что может достать поддельные деньги в том количестве, в котором будет нужно. Также ФИО13 рассказывал о том, что сбывать поддельные деньги нужно в Подмосковье в магазинах и палатках, не оборудованных для проверки купюр. Именно ФИО13 привлек ее и ФИО12 к осуществлению сбыта поддельных денег. В их группе организатором был ФИО13, а она и ФИО12 сбывали поддельные деньги, то есть были исполнителями (т.2 л.д.216-219).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает законными, допустимыми, согласующимися без противоречий, в своей совокупности в полной мере подтверждающие вину ФИО12 и ФИО13 в совершении инкриминируемого им деяния, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. Совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самих подсудимых, показания осужденной ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИо8, ФИО4, ФИО10 А.В., ФИО9 в том числе оглашенные в ходе судебного следствия, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Учитывая, что заявление о признании ФИО12 и ФИО13 своей вины в совершении преступления было сделано ими в судебном заседании, подсудимые при этом заявили, что понимают значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины ФИО12 и ФИО13 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ, т.к. их виновность, кроме самих признаний, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным признательные показания ФИО12 и ФИО13 взять за основу, т.к. у суда не имеется оснований считать, что подсудимые оговаривают себя.

Показания подсудимой ФИО12 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-105), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-119) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-142) и осужденной ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-70), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.64-67), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, изобличающие ФИО13 как организатора организованной группы, в которой они принимали участие, в качестве исполнителей, являются последовательными, существенных противоречий не имеют и согласуются с их показаниями данными ими в ходе судебного следствия, ФИО12 и ФИО2 давая показания на разных стадиях разбирательства по уголовному делу, дополняли свои показания, уточняя роль каждого участника организованной группы, в деятельности которой они принимали участие. Учитывая, что в ходе судебного следствия ФИО13, ФИО12 и ФИО2 сообщили, что между ними были нормальные приятельские отношения, они долгов или иных обязательств перед друг другом не имеют, суд считает, что у ФИО12 и ФИО2 отсутствуют основания для оговора ФИО13, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять показаниям ФИО12 и ФИО2. 

Суд считает возможным взять за основу показания ФИО13 данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они наиболее согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в т.ч. показаниями ФИО12 и ФИО2, в связи с чем показания подсудимого данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что он отрицает свое участие в организованной группе в качестве ее организатора, суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, с целью снизить общественную опасность своего участия в совершении преступления. 

Протоколы явок с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15), ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18) оформлены компетентными лицами и.о.дознавателя и следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, их содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, при этом заявителям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, данный протокол содержит сведения изложенные собственноручно ФИО12, ФИО2 и ФИО13 об обстоятельствах в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данные протоколы допустимыми доказательствами вины подсудимых. При этом суд так же учитывает, что оформление протокола явки ФИО13 с повинной производился в присутствии защитника подозреваемого адвоката Лугиной Ю.А., полномочия которого на осуществление защиты ФИО13 подтверждается находящимся в материалах уголовного дела ордером № выданным ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.166), что по мнению суда делает невозможным оказания на ФИО13 давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в момент оформления данного протокола. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-47), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37- 42), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-58), протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-97), протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-101), протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-113), протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-127), протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-216), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-242), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-9), протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-31), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-46), протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163-164), протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.161-162), протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-219) у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось. 

Заключения проведенных по делу технико-креминалистических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83 даны соответствующими экспертами, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. 

Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, т.к. данные экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, в порядке предусмотренном ст.200 УПК РФ, заключения экспертиз соответствует требованиям предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие квалификацию содеянного подсудимыми в части хранения, перевозки и сбыта ими поддельных банковских билетов ЦБ РФ. 

Суд находит, что состав совершенного ФИО13 и ФИО12 преступления, связанного с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов является оконченным, т.к. в результате осуществленных подсудимыми действий по приобретению, хранению и перемещению поддельных банкнот в 

<

адрес>, у ФИО12 совместно с осужденной ФИО2, под руководством и контролем ФИО13, появилась реальная возможность сбыть поддельные банковские билеты, что подсудимой ФИО12 было и сделано.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у подсудимых мотива для совершения преступления, которое было совершено ими из корыстных побуждений, поэтому к показаниям ФИО13 о том, что он какой либо корысти не имел, а хотел помочь ФИО12 и ФИО2 улучшить их материальное положение, суд относиться критически.

Исследованными в судебном следствии доказательствами установлены роли каждого участника организованной группы, их общий умысел, направленный на незаконное обогащение. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Все указанные признаки организованной группы, по мнению суда относятся к группе лиц состоящей из подсудимых ФИО13, ФИО12 и осжденной ФИО2, т.к. они нашли свое подтверждение доказательствами представленными обвинением в ходе судебного разбирательства.

Группа, в которую входили подсудимые и в том числе осужденная ФИО2, обладала признаками устойчивости и организованности, была создана ФИО13 для систематического совершения сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, в том числе на будущее время, о чем в судебном заседании сообщили ФИО2 и ФИО12

В ходе судебного следствия устойчивость вышеуказанной организованной группы помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет сбыта поддельных денежных средств основывалась на дружеских отношениях, на стабильности состава ее участников, на наличии в ее составе организатора ФИО13, который снабжал группу поддельными банковскими билетами ЦБ РФ с целью последующего их хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта исполнителями ФИО12 и ФИО2, которым он разъяснял каким образом и где лучше всего сбывать данные денежные средства, как себя вести в случае обнаружения поддельности сбываемых купюр.

При этом, факт совершения вышеуказанного преступления подсудимыми совместно и в организованной группе подтверждается признательными показаниями подсудимых ФИО13 и ФИО12,, показаниями осужденной ФИО2, которая показала, что они действовали организованной группой под руководством ФИО13, именно он должен был на постоянной основе поставлять им поддельные денежные средства, а они с ФИО12 их реализовывать в магазинах. ФИО13 указывал им, что лучше всего сбывать в магазинчиках в городах Подмосковья, пояснял, что им говорить если их действия будут разоблачены. Факт согласованности их действий и руководство ФИО13 группой свидетельствует не только обеспечение им ФИО12 и ФИО2 поддельными денежными купюрами для сбыта и их инструктаж о поведении во время осуществления сбыта поддельных купюр, но и последующими действиями ФИО13 по контролю действий ФИО12 и ФИО2 после осуществления сбыта, который интересовался как у них обстоят дела и все ли у них хорошо, а так же его последующие действия, после разговора с ФИО2 по телефону, о предоставлении ей остававшихся у него поддельных денежных купюр, для их дальнейшего сбыта. 

Исследованная в судебном заседании переписка ФИО2 с ФИО13 в социальных сетях, информация о которой содержится в памяти их мобильных телефонов, по мнению суда также подтверждает факт действия подсудимых в составе организованной группы, организатором и соисполнителем которой являлся ФИО13, а ФИО12 и ФИО2 исполнителями.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимых ФИО12 и ФИО13 по ч.3 ст.186 УК РФ - как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой.

Поведение подсудимых ФИО12 и ФИО13 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и способности руководить ими. С учетом сведений изложенных в справках (т.2 л.д.228-229, 240), о том что подсудимые под наблюдением у врача психиатра не состоят, суд признаёт ФИО12 и ФИО13 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию, считает, что подсудимые совершили преступление осознанно, могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых ФИО12 и ФИО13, согласно которых:

ФИО12 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.225-226).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО12 в соответствии с п. “и,в” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: ее явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.14-15), беременность подсудимой (т.2 л.д.120), а так же, состояние здоровья членов ее семьи, страдающих хроническими заболеваниями и являющимися инвалидами, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.

ФИО13 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.234-235).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ФИО13 в соответствии со п. “г, и” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: его явка с повинной (т.1 л.д.18), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы ФИО7 – сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО12 и ФИО13 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, совершения ФИО12 и ФИО13 особо тяжкого преступления, наличия в действиях подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления совершенного организованной группой, их роли в совершении преступления, значение их участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного в результате совершенного преступления вреда, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимых, которые на момент их задержания не работали и источника дохода не имели суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление ФИО12 и ФИО13 без отбытия назначаемого по ч.3 ст.186 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого считает нецелесообразным, и применения к ним положения ст.73 УК РФ, т.к. оснований для назначения в отношении ФИО12 и ФИО13 условного осуждения суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО12 и ФИО13 условного наказания, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает наказание подсудимым ФИО12 и ФИО13 в виде лишения свободы, которое в силу требований п.“б” ч.2 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО12 в исправительной колонии общего режима, а в отношении ФИО13 в силу требований п. “в” ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с назначением обоим дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на определенный срок, с вменением определенных обязанностей, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Однако с учетом того, что подсудимая ФИО12 не состоящая в зарегистрированном браке, находится на 

<

данные изъяты> месяце беременности, суд назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, считает возможным применение в отношении ФИО12 положений предусмотренных ст.82 УК РФ, т.е. предоставление ей отсрочкой отбывания назначаемого наказания до достижения родившегося у нее ребенка 14 летнего возраста. С учетом сведений о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, суд считает, что исправление ФИО12 возможно без изоляции ее от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной, на стадии предварительного следствия, в отношении ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же предоставления отсрочки отбывания назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а подсудимая освобождению из-под стражи в зале суда.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО13 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО13 мера пресечения подлежит сохранению, а срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничения свободы сроком на ОДИН год, с ограничением: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, исполняющего наказание в виде ограничения свободы, обязав ее в течении семи дней после вступления приговора в законную силу, явиться и встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия данного специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не посещать места массовых городских мероприятий, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Включить в период отбытия назначенного ФИО12 наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО12 наказания в виде лишения свободы до достижения родившимся у нее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Возложить на ФИО12 обязанности: заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО12

Меру пресечения в отношении ФИО12, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из под стражи в зале суда. 

Разъяснить осужденной, что в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Признать ФИО13А М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа, с ограничения свободы сроком на ОДИН год, с ограничением: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, исполняющего наказание в виде ограничения свободы, обязав его в течении семи дней после освобождения из мест лишения свободы явиться и встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия данного специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не посещать места массовых городских мероприятий, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО13, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Надзор за исполнением осужденными дополнительного наказания подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО13 и ФИО12 в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска – хранить в материалах уголовного дела; букет цветов – уничтожить; телефон “

<

данные изъяты> телефон “

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – возвратить по принадлежности; 24 поддельные денежные купюры - находящиеся на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов