Дело №1-51/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

22 марта 2017 года г.Кировгра

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Кировграда Коршакевича Д.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката а\к г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившего ордер № 011281 от 22.03.2017 года и удостоверение № 1576, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области № 66/1318,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката а\к г.Кировграда СОКА АПСО ФИО4, представившего ордер № 011267 от 22.03.2017 года и удостоверение № 1723, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области № 66/1614,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката а\к г.Кировграда СОКА АПСО ФИО6, представившего ордер № 011282 от 22.03.2017 года и удостоверение № 300, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Свердловской области № 66/802, 

представителя потерпевшего Р.Н.Н., 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч,2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО5 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, т.е. краже, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами № и № по 

<

адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Облкоммунэнерго», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к тепловой камере и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно перенесли и погрузили в багажное отделение автомобиля, принадлежащего ФИО1 2 чугунных люка в комплекте ГОСТ 3634-99 тип Т стоимостью 3600 рублей за 1 комплект, а всего на сумму 7200 рублей, 2 крышки люка стоимостью 1800 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3600 рублей, а всего имущества на общую сумму 10800 рублей, тем самым тайно похитив его. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, ФИО3., ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО5 АО «Облкоммунэнерго» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Р.Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5, представив суду письменное заявление, в связи с тем, что причиненный ущерб обвиняемые возместили в полном объеме, вернув похищенное имущество, кроме того принесли извинения, тем самым загладив причиненный вред. Претензий к ним потерпевшая сторона не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемые ФИО1, ФИО3, ФИО5 пояснили, что вину в совершении преступления признают полностью, возместили причиненный ущерб, принесли извинения. Не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Защитники считают, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением, поскольку имеются законные основания.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела не имеется.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в ходе предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное ФИО1, ФИО3, ФИО5 деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшим наступило, причиненный вред заглажен, так как иного на данной стадии потерпевшая сторона не требует.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая сторона АО «Облкоммнуэнерго» примирилось с обвиняемыми, претензий не имеет, причиненный вред виновными заглажен полностью, в подтверждение чего в материалах уголовного дела имеется расписка представителя потерпевшего Р.Н.Н. о получении похищенного имущества (л.д.35). Иных претензий материального характера потерпевшая сторона к обвиняемым не предъявляет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Обвиняемые ФИО1, ФИО3, ФИО5 согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы. Представитель потерпевшего считает, что вред заглажен полностью, настаивает на прекращении дела, ущерб действительно возмещен, а иных требований материального характера к ФИО1, ФИО3, ФИО5 нет. Формальные условия ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации также соблюдены.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 с учетом характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, оценки личностей каждого из обвиняемых, учитывая соблюдение установленных законом условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Р.Н.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО3, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ДЭУ государственный регистрационный знак 

<

***>/96т, переданный на хранение обвиняемому ФИО1 - оставить владельцу по принадлежности, 2 люка чугунных в комплекте и 2 крышки люка чугунного, переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Облкоммунэнерго» Р.Н.Н. – возвратить АО «Облкоммунэнего» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Савицких И.Г.