№2-188\2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., 

при секретаре Протченко М.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянскому отделению 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что его мать ФИО3, проживала в 

<

адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав до этого ему денежный вклад в Сберегательном банке РФ. В предусмотренный законом срок он наследство не принял, т.к. проживает в другом государстве и не знал о наличии завещания. В связи с этим он просит суд восстановить срок для принятия наследства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковое заявление и пояснил, что истец ему доводится двоюродным братом. Родители истца проживали в последние годы в гор. Мглин. Вначале умер отец, потом ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать ФИО3, которая завещала денежный вклад в 

<

данные изъяты> своему сыну истцу ФИО1. Вступить в наследство в предусмотренный законом срок истец не смог, т.к. проживает в другом государстве и не знал о вкладе в банке. Также остался в гор. Мглин родительский дом, в котором с разрешения истца проживают квартиранты. Кроме истца, других наследников первой очереди по закону не имеется. Споров о наследственном имуществе нет. Поэтому он просит суд восстановить истцу срок принятия наследства и признать его принявшим наследство матери, в том числе на вклад в Сбербанке.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Брянского отделения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> \л.д.4\.

Истец ФИО1 наследодателю доводится сыном, что подтверждается его свидетельством о рождении \л.д.11\.

Из справки нотариуса Мглинского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в производстве нотариуса отсутствует \л.д.9\.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ей денежный вклад в 

<

адрес> № Сбербанка РФ на счете № \л.д.5\.

Из сберкнижки по данному вкладу следует, что на момент рассмотрения дела на счету имеется запись №. об остатке денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. \л.д.12-13\.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец является наследником имущества матери ФИО3 по завещанию.

В соответствии с положением ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти ФИО3 осталось наследство. Право собственности наследодателя на наследственное имущество – денежный вклад в Сбербанке России подтверждено документами и сомнений по данному поводу у суда не имеется.

В предусмотренный законом срок никто из наследников имущества ФИО3 к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, поскольку он проживает на территории иностранного государства и о завещанном ему наследстве матери он не знал и поэтому считает необходимым восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать его принявшим наследство матери ФИО4, в том числе завещанный денежный вклад в банке.

Иных споров по наследственному имуществу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Брянскому отделению №

<

адрес>» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, жителю 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, срок принятия наследства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и признать его принявшим наследство матери ФИО3, в том числе в виде денежного вклада в Брянском отделении № 

<

адрес> на счете №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черномаз А.Д.