Дело № 1-124/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Никитиной А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Амельченко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 01 часа 53 минут 11.10.2019 г. у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – парфюмерной продукции, принадлежащей АО «Тандер», с незаконным проникновением в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения товарно – материальных ценностей, а именно: мужской туалетной воды «Лакост Магнетик», ёмкостью 50 мл, в количестве 3-х штук, стоимостью 1 723,78 рублей за штуку, общей стоимостью 5 171,34 рублей; мужской туалетной воды «Лакост Бланк», ёмкостью 100 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 2 245,36 рублей за штуку, общей стоимостью 4 490,72 рублей; мужской туалетной воды «Лакост Бланк», ёмкостью 50 мл, стоимостью 1 723,78 рублей; женской туалетной воды «Лакост Оде Франс», ёмкостью 30 мл, стоимостью 1 434,66 рублей; женской туалетной воды «Лакост Оде Эль», ёмкостью 30 мл, в количестве 3-х штук, стоимостью 1 399,63 рублей за штуку, общей стоимостью 4 198,89 рублей; женской парфюмированной воды «Лакост Магнетик», ёмкостью 25 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 1 506,38 рублей за штуку, общей стоимостью 3 012,76 рублей; женской туалетной воды «Лакост Оде Эль», ёмкостью 530 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью 1 768,35 рублей за штуку, общей стоимостью 3 536,7 рублей; всего имущества, общей стоимостью 23 568,85 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.10.2019 г. в период до 01 часа 53 минут, находясь у магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что в ночное время суток магазин закрыт и в нем отсутствуют работники, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив силу, несколько раз рукой дёрнул входную дверь магазина, чем нанёс повреждения замку входной двери, от чего дверь открылась, тем самым создал условия для незаконного проникновения в магазин, однако, похитить имущество АО «Тандер» не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены, и он был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. При доведении своих преступных действий до конца, ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 23 568,85 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Амельченко О.М. в судебном заседании поддержала данное ходатайство. 

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и то обстоятельство, что ранее он не находился в условиях изоляции от общества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 08.05.2019 г., который подлежит исполнять самостоятельно, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Приговор Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 08.05.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мужскую туалетную воду «Лакост Магнетик», ёмкостью 50 мл., в количестве 3-х штук, мужскую туалетную воду «Лакост Бланк», ёмкостью 100 мл., в количестве 2-х штук, мужскую туалетную воду «Лакост Бланк», ёмкостью 50 мл., женскую туалетную воду «Лакост Оде Франс», ёмкостью 30 мл., женскую туалетную воду «Лакост Оде Эль», ёмкостью 30 мл., в количестве 3-х штук, женскую парфюмированную воду «Лакост Магнетик», ёмкостью 25 мл., в количестве 2-х штук, женскую туалетную воду «Лакост Оде Эль», ёмкостью 530 мл., в количестве 2-х штук, возвращенные на хранение представителю потерпевшего Ю.Д.В., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина