Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года

Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5 об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо ФИО5 об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО6, которой на основании государственного акта на право собственности на земельный участок принадлежал земельный участок, площадью 0,0993 га, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Совладельцем являлся ФИО7. 

Указанный земельный участок находился в общей совместной собственности совладельцев без определения долей. После смерти матери, решением Евпаторийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка был признан его отец - ФИО8. На основании решения суда, Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ отцу истца выдан государственный акт на право собственности на земельный участок в целом. Однако, его отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Совладельцем домовладения являлся ФИО7, которому принадлежала также ? доли домовладения.

Отец истца - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец и его сестра, ФИО9 обратились за оформлением своих наследственных прав, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело за №. 

Сестра истца - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником после её смерти является её сын, ФИО5. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10 им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с расхождениями в документах, предоставленных наследниками на земельный участок, рекомендовано обратиться в суд. Просит суд установить долю ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0,0993 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО11, а также в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, и в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требований привлечен ФИО5.

В рамках рассмотрения дела истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 подан встречный иск к ФИО1, третье лицо ФИО5, об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указали,что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 993 кв.м., принадлежал на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок на праве общей совместной собственности ФИО7 и ФИО6 без определения долей. 

ФИО7 являлся одним из совладельцев указанного земельного участка, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО7, являются истцы по встречному иску - ФИО2, ФИО3, ФИО4. Каждый из них принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих долях: ФИО2 - на 1/3 долю; ФИО3 - 1/12 долю; ФИО4 - 1/12 долю. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано по причине того, что доля наследодателя в праве на земельный участок не определена. Определить долю во внесудебном порядке определить невозможно, в связи с чем, они и обратились с иском в суд. Просят суд установить долю ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0,0993 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону, в соответствии с их долями в праве собственности на недвижимое имущество.

Истец\ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим способом, направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим способом, направила ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим способом, направили ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил свой иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО1, не возражали.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим способом, о причинах неявки суде не сообщил, ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, и ощенив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные в рамках основного и встречного искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ – заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО1 (по первоначальному иску) является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и является наследником по завещанию (л.д.33) после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Судом достоверно установлено, что решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ за №, передан в общую совместную собственность ФИО7, ФИО6 земельный участок, площадью 992,70 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.35) ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был получен государственный акт о праве собственности на земельный участок, площадью 0,993 га, серии КМ № без определения долей в праве собственности (л.д.44) 

По решению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 (отец истца) признан сособственником земельного участка, 992,70 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

На основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 (отцу истца по первоначальному иску) ДД.ММ.ГГГГ ошибочно был выдан государственный акт серии КМ № о праве собственности на земельный участок в целом, площадью 0,0993 га по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.10), вместе с тем согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) - ФИО8 принадлежала ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Совладельцем по домовладению являлся ФИО7, которому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала также ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются истцы по встречному иску - ФИО2, ФИО3, ФИО4. Каждый из них принял наследство и получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих долях: ФИО2 - 1/3 доли (л.д.41-43); ФИО3 - 1/12 доли (л.д.46-48); ФИО4 - 1/12 доли (л.д. 45, 53, 54).

Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ7 года за № сообщил, что выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок не представляется возможным, так как не возможно определить состав наследственного имущества, и не определена доля умершего в общей совместной собственности на земельный участок (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку судом установлено, что после смерти отца ФИО8 - истец попович В.Н., и также наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 (истцы по встречному иску) после смерти наследодателя ФИО7, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство в виде земельного участка, осуществляют уход, приняли меры для его сохранности, ведут приусадебное хозяйство на земельном участке.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи, с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи, с чем суд считает заявленные истцами требования обоснованными, иподлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом по первоначальному иску и истцами по встречному иску не заявлялось ходатайство о возмещении судебных расходов, суд считает возможным расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Определить долю ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0, 993 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 0, 993 га, кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить

Определить долю ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0, 993 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 0, 993 га., кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 0, 993 га., кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 0, 993 га., кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.