Дело №12-602/2024

23RS0037-01-2024-004378-77

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО4,

с участием представителя комиссии ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №ПП2423097 от 19.07.2024 о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №ПП2423097 от 19.07.2024 ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки Тойота РАВ4 с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (привокзальная площадь) (2315), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что знаки платной парковки и паркомат, а также сумма оплаты отсутствовали.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении дела уведомлена.

Представитель административной комиссии при администрации МО 

<

адрес>ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что знаки платной парковки установлены, паркомат и правила его использования доступны.

Выслушав представителя комиссии, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки Тойота РАВ4 с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (привокзальная площадь) (2315), без оплаты стоимости за пользование парковкой.Оплата парковки в зафиксированное время произведена не была, что заявителем не опровергается.

Вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

Доводы заявителя об отсутствии дорожных знаков, паркомата и правил его использования противоречат фактическим обстоятельствам. Согласно схеме расстановки дорожных знаков, на привокзальной площади при въезде знаки зоны платной парковки, дорожная разметка имеются. Паркоматы установлены, на них имеется ссылка на правила пользования паркоматом. Доводы заявителя суд расценивает, как цель уйти от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город №ПП2423097 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО3