№ 2-1096/2025 

УИД: 09RS0002-01-2024-0001414-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при ведении протокола помощником судьи - Тамбиевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженности по штрафным санкциям, комиссии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 85 492, 63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 607, 28 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 203,39 руб., 

- взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 266 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 22 03 2021 года путем выпуска кредитной карты с лимитом на сумму 300 000руб., выдача кредита произведена путем выдачи кредитной карты с лимитом на 300 000 руб.. Процентная става по кредиту составила 25,009% годовых.

Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 22 03 2021 года путем выпуска кредитной карты с лимитом на сумму 300 000 руб., выдача кредита произведена путем выдачи кредитной карты с лимитом на 300 000 руб.. Процентная става по кредиту составила 25,009% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и АО «Тинькофф Банк» договоре. Договор состоит из заявления-анкеты, Универсального договора об общих условиях договора путем активации кредитной карты. Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. 

По договору АО «Тинькофф Банк» обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). 

28 сентября 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 185 от 28 сентября 2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требования) 185/ТКС от 28 сентября 2023 года.

22.11.2023 НАО «первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное некоммерческое общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 85 492,63 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 607,28 руб., задолженности по штрафным санкциям в размере 1 203,39 руб.,- подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 266 руб., что не оспорено сторонами, и подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 12 02 2024 и платежным поручением (номер обезличен) от 11 07 2024 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, задолженности по штрафным санкциям и судебных расходов – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 85 492, 63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 607, 28 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 203,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 266 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 16 октября 2025 года не вступило Каракетова А.Х.