Дело № 1-271/2025

УИД 50RS0048-01-2025-002616-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «25» марта 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Быстрова В.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 15 часов 46 минут до 17 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея пагубное пристрастие к эпизодическому употреблению запрещенных психоактивных веществ, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с географическими координатами 

<

№ обезличен>, прилегающем к детскому саду, расположенному по адресу: 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем «закладки», зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой полимерной изоляционной лентой черного цвета, в котором находился аналогичный зип-пакет с веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,05 г, который ФИО2 убрал в левый карман штанов, надетых на нем, и тем самым стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. 

После чего, в 19 часов 00 минут 

<

дата> доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 

<

дата>, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой полимерной изоляционной лентой черного цвета, в котором находился аналогичный зип-пакет с веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,05 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вещество массой 1,05 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1, 03 г. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,05 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, он путем находки приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в карман штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и в тот же день он был задержан сотрудниками полиции на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> железной дороги по адресу: 

<

адрес> и в дальнейшем в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, данный сверток был изъят.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.123-124) из содержания которых следует, что он состоит на должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>. Согласно графика несения службы, утвержденного начальником ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> с 08 часов 30 минут 

<

дата> до 08 часов 30 минут 

<

дата> он заступил на службу по охране общественного порядка в наряд сопровождения М-20, совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> ФИО31 Во время несения службы, в 18 час 00 минут 

<

дата>, они находились на территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где их внимание привлек ранее неизвестный гражданин, поведение которого не соответствовало обстановке, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при этом оглядывался по сторонам. Исходя из этого сотрудниками ОР ППСП было принято решение обратиться к данному гражданину с целью проверки документов, удостоверяющих личность. Подойдя к нему, они также отметили отличительный от стандартного размер зрачков, нарушение речи, отсутствие запаха алкоголя. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали документы, удостоверяющие его личность, на что тот предъявил паспорт на имя ФИО2, 

<

дата> рождения. После заданного вопроса имеются ли при ФИО2 предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и вещества, добытые преступным путем, последний стал заметно нервничать. Принимая во внимание вышеизложенное, сотрудниками ОР ППСП было принято решение доставить его в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО2 не применялись. В 19 часов 00 минут 

<

дата> ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,05 г.;

показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.125-126) из содержания которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО19

показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.127-128) из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>. 

<

дата> на территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен ФИО2 

<

дата> рождения и в тот же день доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 

<

дата> им (ФИО20) в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружено и изъято сверток в виде зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанного липкой полимерной изоляционной лентой черного цвета, в котором находился аналогичный зип-пакет с веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», в дальнейшем упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. В тот же день данный конверт был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования, по результатам которого стало известно, что вещество, изъятое им у ФИО2 является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,05 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства;

показаниями свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.129-130) из содержания которых следует, что 

<

дата> он совместно с ФИО21 находились на территории 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 10 минут сотрудником полиции были приглашены в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в качестве понятых при производстве личного досмотра доставленного гражданина, на что дали свое согласие. Прибыв в дежурную часть, в комнате для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут 

<

дата> в его присутствии и присутствии второго понятого – ФИО32, был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина. В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут 

<

дата> оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО24 в присутствии понятых ФИО22 и ФИО23 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято сверток с веществом внутри и мобильный телефон, в дальнейшем упаковано и опечатано. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.132-133) из содержания которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО25.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 также подтверждается:

протоколом личного досмотра (т.1 л.д.7-9), в ходе которого у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон, которые были опечатаны, осмотрены (т.1 л.д.63-64, 68-75) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65, 76);

справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д.17), согласно которой вещество массой 1,05 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества, возвращено вещество общей массой 1,03 г.;

протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (т.1 л.д.36-39), в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата> осмотрен на участок местности с географическими координатами 

<

№ обезличен>, прилегающему к детскому саду, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 указал место, где он приобрел без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем «закладки», оставленной неустановленным лицом, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,05 г в виде зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанного липкой полимерной изоляционной лентой черного цвета, в котором находился аналогичный зип-пакет с веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, которое убрал в левый карман штанов, надетых на нем и стал хранить при себе до его выявления сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>;

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

адрес> (т.1 л.д.57-61) согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1, 03 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования, возвращено вещество общей массой 1,02 г.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО2, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средство; показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО2 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.50-52) 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

дата> рождения.

Также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО2 предоставил информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных преступлениях, в ходе проверки показаний на месте от 

<

дата> (т.1 л.д.36-39) которая имела значение для их раскрытия и расследования, в результате чего также в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.136-137).

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2;

3) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,02 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> – оставить в камере хранения до принятия окончательного процессульного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: