УИД: 04RS0004-01-2025-001735-61

Дело № 1-24/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 25 марта 2026 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя - Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Орлова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, не позднее 

<

данные изъяты>., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом, будучи осведомленным о высокой доходности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что наибольшая прибыль от продажи наркотических средств может быть получена при их масштабном, систематическом сбыте, а длительная и эффективная преступная деятельность в данной сфере невозможна без создания организованной группы, с высоким уровнем конспирации, наибольшим количеством участников, охватывающими наибольшую территорию для распространения наркотических средств, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью получения финансовой выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, приняло решение о создании организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации, в том числе Республики Бурятия, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, неустановленное лицо разработало схему ее функционирования, основанную на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств, путем оборудования тайников, с активным использованием сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями, получения безналичных платежей в качестве оплаты за реализуемые наркотические средства.

В соответствии с преступным умыслом неустановленного лица, создаваемая им организованная группа должна была характеризоваться стабильностью состава, взаимодействием его участников в условиях конспирации, исключающих их обнаружение правоохранительными органами, в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними четких и взаимосвязанных функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, с целью извлечения наибольшей финансовой выгоды и незаконного обогащения, как организатора, так и рядовых участников организованной группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью успешного функционирования и организации наиболее эффективного механизма преступной деятельности, неустановленное лицо разработало структуру организованной группы, состоящей из нескольких узкоспециализированных групп, сформированных по функциональному признаку:

1. Группа «фасовщиков» («оптовых закладчиков»), осуществляющая получение оптовых партий наркотических средств, их хранение, фасовку и последующее размещение в тайники с целью последующей передачи участникам групп «межрегиональных перевозчиков» и «розничных закладчиков»; передачу организатору информации об организованных тайниках; формирование отчетов о выполнении возложенных обязанностей, их ежедневную передачу организатору,

2. Группа «межрегиональных перевозчиков», осуществляющая получение миниоптовых партий наркотических средств, перевозку миниоптовых партий между регионами Российской Федерации и их последующее размещение в тайники с целью дальнейшей передачи участникам группы «розничных закладчиков» («курьеров») организованной группы, для незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории Республики Бурятия; передачу организатору информации об организованных тайниках; формирование отчетов о выполнении возложенных обязанностей, их ежедневную передачу организатору,

3. Группа «розничных закладчиков» («курьеров»), осуществляющая получение посредством тайников, организованных группами «фасовщиков» либо «межрегиональных перевозчиков», миниоптовых партий расфасованных наркотических средств, их хранение и последующее размещение в тайники с целью дальнейшей передачи покупателям наркотических средств; передачу организатору информации об организованных тайниках; формирование отчетов о выполнении возложенных обязанностей, их ежедневную передачу организатору.

При этом, неустановленное лицо, являясь фактически создателем и руководителем организованной группы (далее по тексту «организатор»), определило для себя следующий основополагающий круг обязанностей: осуществление общего руководства организованной группой и разработка общего плана ее незаконной деятельности, то есть ее состава, схемы действий каждой группы входящей в организованную группу, распределение между данными группами обязанностей по подготовке и совершению конкретных преступлений, по совершению действий, направленных на достижение общей цели поставленной перед организованной группой в целом, и входящими в ее состав группами в частности; подыскание каналов поставки наркотических средств, налаживание каналов незаконного сбыта; осуществление контроля финансов организованной группы. Кроме того, «организатор» определил для себя обязанности контроля и координации деятельности участников групп «фасовщиков», «межрегиональных перевозчиков» и «розничных закладчиков» в составе организованной группы, администрирование чатов продаж в интернет-мессенджере «Telegram» (загрузка данных о местах тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы, проведение конкурсов, определение системы скидок), посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств непосредственно потребителям наркотических средств; ежедневного получения отчетов от участников групп «фасовщиков», «межрегиональных перевозчиков» и «розничных закладчиков», о результатах незаконной деятельности организованной группы; выплаты денежного вознаграждения участникам групп «фасовщиков», «межрегиональных перевозчиков» и «розничных закладчиков» по факту выполнения заданий; применения в отношении участников групп «фасовщиков», «межрегиональных перевозчиков» и «розничных закладчиков» организованной группы разработанной им системы наказаний и поощрений.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, «организатор» в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты>., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а так же обладая высоким уровнем знаний криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (мессенджеров), в целях более законспирированной, продолжительной и эффективной деятельности создаваемой организованной группы, скрывая свои личные данные, используя сеть «Интернет», зарегистрировался в интернет-мессенджере «Telegram» под различными псевдонимами, в том числе, как пользователь учетных записей 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и других неустановленных учетных записей, которые периодически в целях конспирации изменялись), в котором создало интернет-магазин «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», название интернет-магазина периодически в целях конспирации изменялось), разместив на различных ресурсах сети «Интернет» ссылки на чат продаж указанного интернет-магазина в интернет-мессенджере «Telegram».

После этого, в тот же период, неустановленное лицо, неустановленным способом приискало неустановленные банковские карты для получения оплаты от приобретателей наркотических средств, а также расчетов с поставщиками наркотических средств и участниками организованной группы, тем самым создало условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Далее в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты>., «организатор», имеющий доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, преступил к подысканию участников организованной группы, при подборе которых ориентировался на ранее незнакомых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отдавая предпочтение лицам, которые уже занимаются либо ранее занимались сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», либо сами являются потребителями наркотических средств, учитывая при этом стремление последних к быстрому обогащению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, «организатор», имеющий доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, но не позднее 

<

данные изъяты>., подыскал ранее лично незнакомого ему Д.В. из числа покупателей наркотических средств интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Далее в неустановленное время в 

<

данные изъяты>. в ходе телефонных переговоров посредством интернет-мессенджера «Telegram» «организатор», имеющий доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, предложил Д.В. стать участником группы «розничных закладчиков», в частности осуществлять получение посредством тайников, организованных группами «фасовщиков» либо «межрегиональных перевозчиков», миниоптовых партий расфасованных наркотических средств, их хранение и последующее размещение в тайники с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям, тем самым войти в состав организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», с использованием сети «Интернет», мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения.

После чего, «организатор», имеющий доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе последующего общения посредством переписки и телефонных звонков в интернет-мессенджере «Telegram», ознакомил Д.В. с требованиями, предъявляемыми к участникам группы «розничных закладчиков» и мерами конспирации при незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, уведомило о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, о действующей в организованной группе системе мер наказаний и поощрений.

Затем, в неустановленное время, в 

<

данные изъяты>. у Д.В., находящегося в неустановленном месте на территории Республики Бурятия, осознающего, что выполнение предложенной роли необходимо для достижения общих целей функционирования организованной группы, осознающего явный преступный характер и степень общественной опасности совместных действий и желающего наступления общественно-опасных последствий, руководствующегося корыстными мотивами, с целью извлечения финансовой выгоды, возник преступный умысел, направленный на вступление в организованную группу, и совместное систематическое совершение особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение неопределенно длительного периода времени. Реализуя преступный умысел, Д.В., находясь там же и в то же время, на предложение «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>» согласился, подтверждая тем самым, осознанность принятого решения, готовность войти в состав участников организованной группы, и намерение совместно заниматься преступной деятельностью на протяжении неопределенно длительного времени.

Таким образом, Д.В., осознавая противоправность незаконного сбыта наркотических средств, желая стать участником организованной группы, и улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, выполняя все необходимые от него действия добровольно и осознанно вошел в состав участников организованной группы специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», взяв на себя в ее структуре роль «розничного закладчика» в соответствующей группе.

В группе «розничных закладчиков» Д.В. осуществлял совместную и взаимосвязанную с другими участниками организованной группы преступную деятельность до 

<

данные изъяты>., после чего неустановленное лицо, имеющее доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», не позднее 

<

данные изъяты>. предложило Д.В. стать участником группы «межрегиональных перевозчиков», в частности осуществлять получение миниоптовых партий расфасованных наркотических средств, перевозку миниоптовых партий между регионами Российской Федерации, хранение оптовых партий расфасованных наркотических средств, и их последующее размещение в тайники с целью дальнейшей передачи участникам группы «розничных закладчиков» («курьеров») организованной группы, для незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории Республики Бурятия, получая более высокий преступный доход.

Д.В., руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения более крупной финансовой выгоды, на предложение неустановленного лица, имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», согласилиcя, тем самым в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты>. Д.В. добровольно и осознанно вошел в состав группы «межрегиональных перевозчиков», взяв на себя в структуре организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», соответствующую роль в группе «межрегиональных перевозчиков». В группе «межрегиональных перевозчиков» Д.В. осуществлял совместную и взаимосвязанную с другими участниками организованной группы преступную деятельность до момента задержания сотрудниками полиции, при этом совмещая ее с выполнением функций участника группы «розничных закладчиков», то есть принимал участие в организованной группе, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Республики Бурятия, под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Кроме того, для увеличения объемов незаконно сбываемых наркотических средств и, соответственно, получения большей денежной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, действуя, в том числе, в интересах организованной группы, ориентированной на осуществление наиболее масштабной преступной деятельности, а также с целью обеспечения безопасности преступной деятельности, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Д.В., находясь в неустановленном месте на территории Республики Бурятия, подробно проинформировал свою сожительницу ФИО1 о том, что он является участником организованной группы, занимающейся незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующей на территории Республики Бурятия, после чего предложил последней осуществлять преступную деятельность совместно, оказывать ему помощь в выполнении взятых им на себя обязательствах, то есть так же стать участником группы «розничных закладчиков», в частности осуществлять получение и хранение миниоптовых партий (расфасованных на розничные «закладки») наркотических средств, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям на территории Республики Бурятия, тем самым войти в состав организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет», под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», мотивируя возможностью быстрого незаконного обогащения.

В то же время и в том же месте у ФИО1, осознающей, что выполнение предложенной роли необходимо для достижения общих целей функционирования организованной группы, осознающей явный преступный характер и степень общественной опасности совместных действий и желающей наступления общественно-опасных последствий, руководствующейся корыстными мотивами, с целью извлечения финансовой выгоды, возник преступный умысел, направленный на вступление в организованную группу и совместное систематическое совершение особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение неопределенно длительного периода времени.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, осознавая противоправность незаконного сбыта наркотических средств и желая улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, на предложение Д.В. согласилась, тем самым добровольно и осознанно вошла в состав участников организованной группы специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», взяв на себя в ее иерархической структуре роль «розничного закладчика» в соответствующей группе.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ «организатор», имеющий доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на создание организованной группы, в ходе переписки и телефонных звонков в интернет-мессенджере «Telegram», ознакомил ФИО1 с требованиями, предъявляемыми к «розничным закладчикам» и мерами конспирации при незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, уведомил о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, о действующей в организованной группе системе мер наказаний и поощрений, после чего сообщил, что согласно установленным им правилам, для предотвращения финансовых рисков, связанных с утратой последней наркотических средств, необходимым условием трудоустройства и соответственно вступления в организованную группу, является направление видеозаписи на которой будет отображена ФИО1 с паспортом гражданина Российской Федерации на ее имя, а также отображено жилище, где проживает ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на вступление в организованную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, ФИО1 выполнила требования «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», и направила данному лицу требующуюся видеозапись, подтверждая тем самым осознанность принятого решения, готовность войти в состав участников организованной группы и намерение совместно заниматься преступной деятельностью на протяжении неопределенно длительного времени в составе организованной группы.

Таким образом, ФИО1 осознавая противоправность незаконного сбыта наркотических средств, желая стать участником организованной группы, и улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, выполняя все необходимые от нее действия, добровольно и осознанно вошла в состав участников организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», взяв на себя в его иерархической структуре роль «розничного закладчика» в соответствующей группе.

В группе «розничных закладчиков» ФИО1 осуществляла совместную и взаимосвязанную с другими участниками организованной группы преступную деятельность до момента задержания сотрудниками полиции, то есть принимала участие в организованной группе, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Республики Бурятия.

Таким образом, неустановленный организатор имеющий в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», Д.В., ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений объединились в организованную группу с целью совместного систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение неопределенно длительного периода времени на территории Республики Бурятия бесконтактным способом путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью извлечения финансовой выгоды от сбыта наркотических средств, под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», действующего в интернет-мессенджере «Telegram».

В состав данной организованной группы входили:

- неустановленное лицо - организатор преступлений;

- неустановленные лица, входящие в группу «фасовщиков» - исполнители преступлений;

- Д.В. и неустановленное лицо, входящие в группу «межрегиональных перевозчиков», при этом Д.В. совмещал роль «межрегионального перевозчика» с ролью «розничного закладчика» - исполнители преступлений;

- Д.В., ФИО1 и неустановленное лицо, входящие в группу «розничных закладчиков» - исполнители преступлений.

Д.В. предоставил в распоряжение организованной группы:

- сотовый телефон «Redmi-13C», необходимый для осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств (общение с иными участниками организованной группы, направление фотографий мест тайников, их описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством).

ФИО1 предоставила в распоряжение организованной группы:

- мобильный телефон «Infinix - NOTE40», мобильный телефон «iPhone15 Plus», необходимые для осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств (общение с участниками организованной группы, направление фотографий мест тайников, их описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством).

Так, «организатор», имеющий в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», являясь организатором и исполнителем преступлений, совершенных организованной группой, находясь в неустановленном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял руководство деятельностью организованной группы и каждого ее участника при сбыте наркотических средств, приискивал членов организованной группы и распределял между ними роли, устанавливал и поддерживал связь и обмен информацией между участниками организованной группы с соблюдением методов конспирации, осуществляя, таким образом, организационную функцию. Кроме того, руководил деятельностью организованной группы для реализации общей преступной цели, направленной на сбыт наркотических средств и извлечение максимальной прибыли. Кроме того, «организатор», имеющий в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Telegram», отправлял сообщения Д.В., сообщая сведения о местах нахождения тайников с миниоптовыми партиями наркотических средств, осуществлял контроль и координацию деятельности участников групп «фасовщиков», «межрегиональных перевозчиков» и «закладчиков» организованной группы, аккумулировал сведения об адресах тайников с наркотическими средствами, администрирование чата продаж наркотических средств в интернет-мессенджере «Telegram» (загрузка адресов тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы, проведение конкурсов и лотерей, разрешение спорных ситуаций), посредством которого осуществлялась продажа наркотических средств непосредственно потребителям; ежедневно получал отчеты от участников групп о результатах незаконной деятельности организованной группы; выплачивал денежное вознаграждение участникам групп. Таким образом, «организатор» непосредственно участвовал в совершении всех преступлений, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств и выполнял свои функциональные обязанности по организации и обеспечению деятельности организованной группы.

Неустановленные лица, являющиеся участниками группы «фасовщиков», согласно отведенной им роли, получая по сети «Интернет» сведения о местах нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, прибывали на указанные места, где отыскав тайники, незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств, расфасовывали наркотические средства в удобную для сбыта упаковку – «закладки», т.е. отдельные свертки с наркотическим средством различной массы, после чего размещали миниоптовые «закладки» с наркотическими средствами во вновь оборудованных тайниках на территории Иркутской области и Республики Бурятия, фотографировали их, определяли географические координаты мест тайников и посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» информировали организатора, о виде наркотического средства, его массе, местонахождении тайников, то есть непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств разным потребителям наркотических средств на территории Республики Бурятия, выполняя свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы.

Неустановленные лица, являющиеся участниками группы «межрегиональных перевозчиков», в том числе Д.В., согласно отведенной им роли, получая по сети «Интернет» сведения о местах нахождения тайников с миниоптовыми «закладками» расфасованных наркотических средств, прибывали на указанные места в Иркутской области, где отыскав тайники, незаконно приобретали миниоптовые партии расфасованных наркотических средств, после чего размещали миниоптовые «закладки» с наркотическими средствами во вновь оборудованных тайниках на территории Республики Бурятия фотографировали их, определяли географические координаты мест тайников и посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» информировали организатора, о виде наркотического средства, его массе, местонахождении тайников, то есть непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств разным потребителям наркотических средств на территории Республики Бурятия, выполняя свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы.

Д.В., ФИО1 и иные неустановленные лица, являющиеся участниками группы «розничных закладчиков» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им роли, получая по сети «Интернет» сведения о местах нахождения тайников с миниоптовыми «закладками» наркотических средств, прибывали на указанные места, где отыскав тайники, незаконно приобретали миниоптовые партии расфасованных на розничные «закладки» наркотических средств, после чего размещали розничные «закладки» с наркотическими средствами во вновь оборудованных тайниках на территории Республики Бурятия, фотографировали их, определяли географические координаты места тайника и посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» информировали организатора о виде наркотического средства, его массе, местонахождении тайников, предоставляя информацию в виде отчетов, то есть непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств разным потребителям наркотических средств, выполняя свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы.

Обмен информацией между участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носил постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности по незаконному сбыту наркотических средств шла активная связь через информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») между участниками и организатором организованной группы, что свидетельствует о наличии постоянных устойчивых связей и специфических методах деятельности по подготовке преступлений и их совершению, выразившиеся в значительном числе совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Единое руководство данной группой осуществлял «организатор», имеющий в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», которому непосредственно подчинялись лица из числа группы «фасовщиков», группы «межрегиональных перевозчиков (в том числе Д.В., группы «розничных закладчиков (в том числе Д.В. и ФИО1).

Данная группа характеризовалась беспрекословным выполнением требований организатора, применением в деятельности группы подробного инструктажа, системы поощрений и наказаний; стабильностью состава, сплоченностью ее членов (так члены организованной группы объединились для совершения одних и тех же преступлений на длительный период времени, поддерживали интенсивную связь между собой посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram»; узкой преступной специализацией соучастников. Кроме этого, в процессе деятельности организованной группы совершенствовались формы и методы противоправных действий, направленных на сбыт наркотиков, вырабатывались и усваивались соответствующие нормы поведения, надежные способы совершения преступлений, конспирация, которая выражалась в дистанционном незаконном сбыте наркотических средств, исключающим непосредственный визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, вследствие использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством компьютерной техники и сотовых телефонов, с применением криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, в том числе «VPN» - технологии, позволяющей обеспечить одно или несколько соединений поверх другой сети и скрыть свой действительный IP-адрес, с использованием приватных интернет-мессенджеров нового поколения, в том числе «Telegram», с особым способом шифрования позволяющим проводить анонимную регистрацию, быстро и безопасно обмениваться сообщениями, с использованием вымышленных имен – псевдонимов, социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов, только через систему постоянно меняющихся тайников.

Созданная «организатором», организованная группа характеризовалась своей устойчивостью, выражающейся в следующем:

- в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, хотя и не знакомых между собой, но рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного промежутка времени, с единой целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта синтетических наркотических средств, как основного источника доходов и средств к существованию. Так, на протяжении всего периода существования данной организованной преступной группы никто из участников не имел намерения выйти из ее состава, в связи с чем организованная преступная группа в данном составе прекратила свою совместную преступную деятельность, только после того, как соучастники – Д.В. и ФИО1 были разоблачены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов;

- постоянстве форм и методов подготовки и совершения преступлений;

- сплоченностью и постоянными связями между соучастниками, действующими совместно и согласованно;

организованностью, выражающейся в следующем:

- распределением ролей среди членов группы и согласованностью в преступных действиях, в соответствии с планом разработанным организатором преступной группы;

- предварительным планированием преступлений и наличием единой преступной цели -получением финансовой выгоды от совершения преступлений;

- соблюдением членами организованной группы мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выражавшихся в механизме бесконтактного сбыта наркотических средств, построенном исключительно на дистанционном общении в сети «Интернет». Использованием криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, в том числе «VPN» - технологии, приватных интернет-мессенджеров нового поколения, в том числе «Telegram»;

- использованием безналичных банковских переводов для производства расчетов.

В результате, не позднее ДД.ММ.ГГГГ «организатором» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>» создана устойчивая организованная группа, действовавшая в Республике Бурятия, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла преступные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, при этом участники организованной группы, помимо Д.В. и ФИО1, между собой лично знакомы не были, и действовали по указанию руководителя организованной группы.

В результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее по тексту УНК МВД по РБ), Д.В. и ФИО1 изобличены в совершении следующих преступлений, совершенных в составе указанной организованной группы:

1) Так в ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя свою роль «фасовщика» (далее по тексту «фасовщик»), в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ в интернет-мессенджере «Telegram» к учетной записи 

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр., с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Бурятия, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, «фасовщик», действуя в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, имея в своем распоряжении оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, с целью извлечения финансовой выгоды от сбыта наркотических средств, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, расфасовал данную оптовую партию вышеуказанного наркотического средства на части, в не менее чем 3 свертка (розничных «закладки»), массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр., из которых сформировал не менее одной миниоптовой «закладки», содержащей вышеуказанные 3 розничные «закладки» (свертка), предназначенной для передачи лично не знакомым ему Д.В. и ФИО1, выполняющим роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, которые согласно отведенных им в составе организованной группы ролей, оборудуют на территории Республики Бурятия потайные места с розничными «закладками» вышеуказанного наркотического средства, предназначенными для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, «фасовщик», действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где оборудовал потайное место, в которое поместил миниоптовую «закладку», содержащую в себе не менее 3 свертков («розничных закладок»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр. (массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр.), что согласно примечанию №2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012), относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, предназначенную для незнакомых ему лично Д.В. и ФИО1, выполняющих в составе организованной группы роли «розничных закладчиков».

После этого, продолжая реализовывать общий с иными участниками организованной группы преступный умысел, «фасовщик», сфотографировал место вышеуказанного тайника, определил географические координаты, составил текстовое описание и прикрепил ссылку на фотографию в фотохостинге, после чего в виде отчета о выполненной преступной деятельности направил «организатору», имеющему доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», путем отправки электронного сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», или ином аналогичном интернет-мессенджере, осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать лично не знакомые ему Д.В. и ФИО1, которые согласно отведенных им в составе организованной группы ролей «розничных закладчиков», оборудуют на территории Республики Бурятия, не менее 3 потайных мест с розничными «закладками» вышеуказанного наркотического средства, предназначенными для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес> выполняя свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получили электронное сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» от «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», с информацией о месте нахождения миниоптовой «закладки», содержащей в себе не менее 3 свертков («розничных закладок»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), подготовленной лично незнакомым им участником организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, выполняющим функции «фасовщика», и указания того же «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», забрать данную миниоптовую «закладку» из тайника, после чего оборудовать потайные места с розничными «закладками» наркотических средств, предназначенными для неопределенного круга лиц являющихся потребителями наркотических средств в 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В., действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», совместно и согласованно с ФИО1, и с иными участниками организованной группы, прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где ориентируясь по имеющимся у него данным, обнаружил и забрал в целях незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории 

<

адрес>, миниоптовую «закладку» - сверток, содержащий в себе не менее 3 свертков (розничных «закладок») с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр. (массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр.), после чего поместил в 

<

адрес>, по месту их с ФИО1 проживания, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

Далее, в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, прибыли на участок местности расположенный в 

<

адрес>, где, выполняя свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, оборудовали потайное место, в которое поместили сверток («розничную закладку»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2034 гр., что согласно примечанию №2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, предназначенный для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств, при этом Д.В. непосредственно оборудовал тайник, а ФИО1 находилась в непосредственной близости от него наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Д.В. о появлении посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов, которые могли бы помешать их преступным действиям.

После этого, Д.В., продолжая реализовывать общий с ФИО1 и иными участниками организованной группы преступный умысел, сфотографировал место тайника, используя приложение «GPS Map Camera Lite», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, при помощи которого также определил географические координаты места тайника, которые сохранил в том же мобильном телефоне, составил текстовое описание и прикрепил фотографию места тайника, после чего в виде отчета о выполненной преступной деятельности направил «организатору», организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, имеющему доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», путем отправки электронного сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать лично не знакомые им с ФИО1 потребители наркотических средств.

Однако, Д.В., ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 27 мин. по 12 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по РБ на участке местности расположенном, в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2034 гр., обнаружено и изъято.

2) Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя свою роль «фасовщика» в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ в интернет-мессенджере «Telegram» к учетной записи 

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр., с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Бурятия, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, «фасовщик», действуя в составе организованной группой, находясь в неустановленном месте, имея в своем распоряжении оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, с целью извлечения финансовой выгоды от сбыта наркотических средств, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, расфасовал данную оптовую партию вышеуказанного наркотического средства на части, в не менее чем 3 свертка (розничных «закладки»), массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр., из которых сформировал не менее одной миниоптовой «закладки», содержащей вышеуказанные 3 розничные «закладки» (свертка), предназначенной для передачи лично не знакомым ему Д.В. и ФИО1, выполняющим роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, которые согласно отведенных им в составе организованной группы ролей, оборудуют на территории Республики Бурятия потайные места с розничными «закладками» вышеуказанного наркотического средства, предназначенными для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, «фасовщик», действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где оборудовал потайное место, в которое поместил миниоптовую «закладку», содержащую в себе не менее 3 свертков («розничных закладок»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр. (массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр.), что согласно примечанию №2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, предназначенную для незнакомых ему лично Д.В. и ФИО1, выполняющих в составе организованной группы роли «розничных закладчиков».

После этого, продолжая реализовывать общий с иными участниками организованной группы преступный умысел, «фасовщик», сфотографировал место вышеуказанного тайника, определил географические координаты, составил текстовое описание и прикрепил ссылку на фотографию в фотохостинге, после чего в виде отчета о выполненной преступной деятельности направил «организатору», имеющему доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», путем отправки электронного сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», или ином аналогичном интернет-мессенджере, осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать лично не знакомые ему Д.В. и ФИО1, которые согласно отведенных им в составе организованной группы ролей «розничных закладчиков», оборудуют на территории Республики Бурятия, не менее 3 потайных мест с розничными «закладками» вышеуказанного наркотического средства, предназначенными для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получили электронное сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» от «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», с информацией о месте нахождения миниоптовой «закладки», содержащей в себе не менее 3 свертков («розничных закладок»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), подготовленной лично незнакомым им участником организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, выполняющим функции «фасовщика», и указания того же «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», забрать данную миниоптовую «закладку» из тайника, после чего оборудовать потайные места с розничными «закладками» наркотических средств, предназначенными для неопределенного круга лиц являющихся потребителями наркотических средств в 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В., действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», совместно и согласованно с ФИО1, и с иными участниками организованной группы, прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где, ориентируясь по имеющимся у него данным, обнаружил и забрал в целях незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории 

<

адрес>, миниоптовую «закладку» - сверток, содержащий в себе не менее 3 свертков (розничных «закладок») с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр. (массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр.), после чего поместил в 

<

адрес>, по месту их с ФИО1 проживания, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

Далее, в 23 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где выполняя свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, оборудовали потайное место, в которое поместили сверток («розничную закладку») с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2565 гр., что согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, предназначенным для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств, при этом Д.В. непосредственно оборудовал тайник, а ФИО1 находилась в непосредственной близости от него наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.В. о появлении посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов, которые могли бы помешать их преступным действиям.

После этого, Д.В., продолжая реализовывать общий с ФИО1 и иными участниками организованной группы преступный умысел, сфотографировал место тайника, используя приложение «GPS Map Camera Lite», установленное на мобильном телефоне принадлежащем ФИО1, при помощи которого также определил географические координаты места тайника, которые сохранил в том же мобильном телефоне, составил текстовое описание и прикрепил фотографию места тайника, после чего в виде отчета о выполненной преступной деятельности направил «организатору», организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, имеющему доступ к учетной записи 

<

данные изъяты> путем отправки электронного сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать лично не знакомые им с ФИО1 потребители наркотических средств.

Однако, Д.В., ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 07 мин. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по РБ, на участке местности расположенном в 40 метрах юго-восточнее южного угла 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2565 гр., обнаружено и изъято.

3) В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя свою роль «фасовщика», в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ в интернет-мессенджере «Telegram» к учетной записи 

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр., с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Бурятия, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ «фасовщик», действуя организованной группой, находясь в неустановленном месте, имея в своем распоряжении оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, с целью извлечения финансовой выгоды от сбыта наркотических средств, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, расфасовал данную оптовую партию вышеуказанного наркотического средства на части, в не менее чем 3 свертка (розничных «закладки»), массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр., из которых сформировал не менее одной миниоптовой «закладки», содержащей вышеуказанные 3 розничные «закладки» (свертка), предназначенной для передачи лично не знакомым ему Д.В. и ФИО1, выполняющим роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, которые согласно отведенных им в составе организованной группы ролей, оборудуют на территории Республики Бурятия потайные места с розничными «закладками» вышеуказанного наркотического средства, предназначенными для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, «фасовщик», действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где оборудовал потайное место, в которое поместил миниоптовую «закладку», содержащую в себе не менее 3 свертков («розничных закладок»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр. (массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр.), что согласно примечанию №2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, предназначенную для незнакомых ему лично, Д.В. и ФИО1, выполняющим в составе организованной группы роли «розничных закладчиков».

После этого, продолжая реализовывать общий с иными участниками организованной группы преступный умысел, «фасовщик», сфотографировал место вышеуказанного тайника, определил географические координаты, составил текстовое описание и прикрепил ссылку на фотографию в фотохостинге, после чего в виде отчета о выполненной преступной деятельности направил «организатору», имеющему доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», путем отправки электронного сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», или ином аналогичном интернет-мессенджере, осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать лично не знакомые ему Д.В. и ФИО1, которые согласно отведенных им в составе организованной группы ролей «розничных закладчиков», оборудуют на территории Республики Бурятия, не менее 3 потайных мест с розничными «закладками» вышеуказанного наркотического средства, предназначенными для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получили электронное сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» от «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», с информацией о месте нахождения миниоптовой «закладки», содержащей в себе не менее 3 свертков («розничных закладок»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), подготовленной лично незнакомым им участником организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, выполняющим функции «фасовщика», и указания того же «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», забрать данную миниоптовую «закладку» из тайника, после чего оборудовать потайные места с розничными «закладками» наркотических средств, предназначенными для неопределенного круга лиц являющихся потребителями наркотических средств в 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Д.В., действуя по указанию «организатора», имеющего доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», совместно и согласованно с ФИО1 и с иными участниками организованной группы, прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где ориентируясь по имеющимся у него данным, обнаружил и забрал в целях незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории 

<

адрес>, миниоптовую «закладку» - сверток, содержащий в себе не менее 3 свертков (розничных «закладок») с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,7123 гр. (массами не менее: 0,2524 гр., 0,2034 гр., 0,2565 гр.), после чего поместил в 

<

адрес>, по месту их с ФИО1 проживания, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

Далее, в 23 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, прибыли на участок местности расположенный в 

<

адрес>, где выполняя свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, оборудовали потайное место, в которое поместили сверток («розничную закладку»), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2524 гр., что согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, предназначенным для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств, при этом Д.В. непосредственно оборудовал тайник, а ФИО1 находилась в непосредственной близости от него наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Д.В. о появлении посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов, которые могли бы помешать их преступным действиям.

После этого, Д.В., продолжая реализовывать общий с ФИО1 и иными участниками организованной группы преступный умысел, сфотографировал место тайника, используя приложение «GPS Map Camera Lite», установленное на мобильном телефоне принадлежащем ФИО1, при помощи которого также определил географические координаты места тайника, которые сохранил в том же мобильном телефоне, составил текстовое описание и прикрепил фотографию места тайника, после чего в виде отчета о выполненной преступной деятельности направил «организатору», организованной группы, действовавшей на территории Республики Бурятия, имеющему доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», путем отправки электронного сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», осознавая, что данное наркотическое средство должны забрать лично не знакомые им с ФИО1 потребители наркотических средств.

Однако, Д.В., ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 15 мин. по 12 час. 25 мин. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по РБ, на участке местности расположенном в 

<

адрес>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2524 гр., обнаружено и изъято.

Кроме того, в период с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающей о том, что в распоряжении Д.В., находящегося вместе с ней по указанному адресу, имеется вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в неизвестном ей количестве, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, с целью личного употребления.

В указанный период времени, реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, не ставя в известность Д.В., тайно от последнего, забрала из кармана принадлежащей ему кофты, тем самым незаконно приобрела два свертка, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,5018 гр. (массами 0,2416 гр. и 0,2602 гр.), что согласно примечанию №2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого, в период с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 поместила в принадлежащий ей рюкзак вышеуказанные два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,5018 гр., где незаконно хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 21 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, и в период времени с 01 час. 30 мин. по 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,5018 гр. (массами 0,2416 гр. и 0,2602 гр.), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (т.3 л.д.71-74) и обвиняемой (т.3 л.д.112-118), из которых следует, что вину в инкриминируемых ей преступлениях она признает полностью, в содеянном раскаивается. До задержания сотрудниками полиции она на регулярной основе употребляла наркотические средства (героин и метадон) до трех раз в день. Считает, что на момент задержания сотрудниками полиции была наркозависимой. С Д.В. она знакома с августа 2023 г., с апреля 2024 г. они стали сожительствовать с ним. Жили у его родителей по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 

<

данные изъяты>. ей стало известно, что Д.В. употребляет наркотическое средство героин. Со временем она тоже вместе с Д.В. стала употреблять героин и метадон внутривенно и испытывать чувство зависимости от этого. Они покупали наркотики для личного употребления через различные фейковые аккаунты в сети «Интернет» в основном через интернет-магазины в интернет-мессенджере «Telegram», в том числе через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», забирали «закладки» (свертки из изоляционной ленты, в которых находились пакетики с рельсовыми застежками, содержащие в себе наркотики), из различных тайников в 

<

адрес>. Сначала она употребляла героин и метадон один раз в неделю, затем все чаще и чаще. Перед задержанием сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ она уже употребляла наркотики не менее 3 раз в день. Им с Д.В. необходима одна доза («чек»), героина или метадона для одного употребления на двоих.

В конце ДД.ММ.ГГГГ она от Д.В. узнала, что тот является «розничным закладчиком» («курьером»), и занимается сбытом наркотических средств под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в котором они ранее неоднократно сами приобретали наркотические средства для собственного употребления. Д.В. говорил, что у него есть договоренность с хозяином данного магазина, который представляется по имени «ФИО88», что часть наркотиков из тех, что тот дает ему для сбыта, забирает себе для личного употребления, что таким образом можно экономить деньги на приобретении наркотиков. Поскольку она уже зависела от употребления наркотиков, то она не препятствовала Д.В., поскольку покупать наркотики было дорого. За время проживания с Д.В. она иногда помогала ему оборудовать тайники с наркотиками, но никогда сама не делал тайники, она подсвечивала Д.В. фонариком места тайников, что бы тот мог их сфотографировать, и следила за окружающей обстановкой, на случай появления поблизости посторонних лиц, чтобы они с Д.В. могли скрыться и их действия остались бы незаметными для окружающих.

Ей было известно, что Д.В. лично никогда не встречался с А, однако те иногда созванивались и отправляли друг другу голосовые сообщения С иными сотрудниками интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ни она, ни Д.В. контактов не имели, все общение происходило только с А в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки и звонков. Они с Д.В. неоднократно обсуждали, что интернет-магазин очевидно является «федеральным», то есть продает наркотики на территории нескольких субъектов РФ. Она точно не может сказать сколько людей работало в данном интернет-магазине «

<

данные изъяты>», но предполагает, что много, так как они с Д.В. за время работы в данном интернет-магазине поняли, что существует несколько групп людей, выполняющих разные обязанности, такие как: «розничные закладчики» («курьеры»), которые получают миниоптовые «закладки», с разным количеством розничных «закладок», предназначенных для покупателей наркотиков, и оборудуют тайники с ними, то есть такие люди, как они с Д.В. Есть группа людей, которые оборудуют тайники с миниоптовыми «закладками» для «розничных закладчиков», занимаются расфасовкой и упаковкой данных миниоптовых «закладок», получают и хранят оптовые партии наркотиков - «фасовщики» («фасы», «склады»). Так же есть «оператор» («куратор») интернет-магазина «

<

данные изъяты>», который так себя и называл при общении, который контролировал их с Д.В. работу, который переписывался с Д.В., а позже и ей писал с аккаунта 

<

данные изъяты>».

Они с Д.В. понимали, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>», это крупная организация, которая осуществляет деятельность по сбыту наркотиков не только на территории Республики Бурятия, но и в других регионах Российской Федерации, это ей стало понятно, когда они по указанию А поехали в 

<

адрес>, это было примерно в конце ноября - начале ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> она постоянно находилась на арендуемой квартире, а оборудованием тайников с наркотиками занимался один Д.В. Денежные средства за выполненную работу А перечислял им на разные банковские карты, в том числе на ее имя «Сбербанк», разными суммами (от 10000 до 50000 руб.). Оплата завесила от их действий и производилась сразу после проверки отчета о их деятельности по сбыту наркотиков. При этом у них с А была договоренность, что часть наркотиков они забирают себе для личного употребления. Как правило, А сам говорил им сколько «чеков» из миниоптовой партии они могут забрать себе, а сколько должны поместить в тайники. За оборудование одного тайника с «закладкой» А им платил сначала 300 руб., а позже начал платить 400 руб.

О том, что она помогает Д.В. осуществлять сбыт наркотиков А узнал примерно в 

<

данные изъяты>., когда она однажды ответила на телефонный звонок вместо Д.В. Она тогда поговорила с А, сказав, что является женой Д.В. Позже она отправляла А видеозапись, где называла свои анкетные данные и отправляла ему фотографию ее паспорта, так же отправляла видеозапись места, где они с Д.В. проживают. Это были требования А, тот говорил, что таким образом будет знать, как их найти в случае, если они скроются с товаром, то есть с наркотиками, которые предназначены для сбыта.

В конце ДД.ММ.ГГГГ., точное число она не помнит, А дал Д.В. сведения о месте нахождения миниоптовой партии наркотиков, которую они должны были разложить в 

<

адрес>. Они на тот момент с Д.В. находились у себя дома в 

<

адрес> Д.В. сказал ей, что они должны съездить в 

<

адрес>, где нужно будет разложить партию наркотиков. Данную миниоптовую партию Д.В. забирал из тайника один, она с ним не ездила, позже тот ей говорил, что забрал ее где-то в районе набережной реки Селенга. После этого, ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с Д.В. приехали в 

<

адрес>, заселились в гостиницу «

<

данные изъяты>». После этого они оборудовали тайники с «закладками» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в жилом массиве возле многоэтажных домов. Тогда часть фотографий тайников они делали на ее телефон, так как у Д.В. была сломана нога, и тот передвигался на костылях, ему было неудобно все действия делать самостоятельно. Она точно помнит, что они сначала оборудовали тайник возле дома под вывеской «

<

данные изъяты>», потом возле металлического киоска рядом с этим же домом, позже еще в нескольких местах и еще возле железобетонных плит канализационных колодцев. Д.В. сам определял место тайника, помещал туда «закладку», потом она светила фонариком, который у нее был на зажигалке на место тайника и Д.В. фотографировал данное место на ее телефон. После того, как они вернулись в гостиницу Д.В. сделал отчет, указав места тайников, количество и вид наркотиков, прикрепил к отчетам фотографии с указанием географических координат в виде ссылки на фотохостинг, и отправил А отчет о проделанной ими работе. В целях конспирации А, говорил им менять время и дату на телефоне, чтобы на фото с указанием местоположения «закладок» стояли разные дата и время.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Д.Б. рассказал о том, что по указанию А нужно забрать партию наркотиков из 

<

адрес>. В этот же день они на попутной машине уехали в 

<

адрес>, где Д.В. забрал партию наркотиков. Сколько было всего наркотиков Д.В. ей не показывал. ДД.ММ.ГГГГ она с Д.В. договорились съездить к ее родителям, забрать ее дочь и помочь им при стройке веранды. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на маршрутном такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с ними поехал их общий друг - Б, который пообещал помочь со строительством веранды. О том, что при них будут наркотики они Б не говорили, и она сама не знала сколько точно наркотиков взял с собой Д.В. В 

<

адрес> они приехали примерно в 21 час 30 мин. того же дня и заселились в хостел «

<

данные изъяты>». После этого, они с Д.В. пошли оборудовать тайники с «закладками», а Б оставался в номере, ему они сказали, что пошли по делам, затем огни вернулись в хостел. До того, как они с Д.В. пошли оборудовать тайники, находясь в номере хостела, она, ничего не говоря Д.В., забрала два «чека» (свертка) с наркотиками из кармана его кофты, так как видела, что тот их туда убирал. Никто этого не видел. Она забрала эти «чеки» для личного употребления, так как опасалась, что Д.В. все наркотики разложит в тайники и не оставит ей для личного употребления. Позже эти два «чека» у нее изъяла сотрудница полиции при ее досмотре в отделе полиции в присутствии понятых. Придя в хостел они с Д.В. и Б употребили наркотики и легли спать. Весь следующий день она спала в номере и просыпалась несколько раз, чтобы поесть и употребить «героин». Д.В. ходил куда-то, потом вечером Д.В. ушел в магазин и не вернулся. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в хостел пришли сотрудники полиции, их с Б задержали и доставили в отдел полиции, где ее в присутствии двух представителей общественности досмотрела сотрудница полиции. В ходе досмотра у нее изъяли наркотики, а также два сотовых телефона и банковские карты.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила. Дополнительно показала, что наркотики употребляла с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания. Сейчас наркотической зависимость не страдает.

Из оглашенного протокола допроса Д.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, следует, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ он впервые попробовал наркотики «героин» и «метадон», от которых у него сформировалась зависимость. «Героин» он приобретал в «Телеграм»-магазине «

<

данные изъяты>», с хозяином которого «А» у них сложились доверительные отношения. В середине ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» ему впервые позвонил «А» и предложил подзаработать денег. В ходе разговора «А» предложил ему поработать «закладчиком». Изначально он отказывался, но затем решил согласиться, так «А» разрешил брать себе из партии наркотиков, часть наркотиков для употребления. С А он лично не знаком, лично не встречался, разговаривал только по мессенджеру «Телеграм». С конца ДД.ММ.ГГГГ. он стал «закладчиком» наркотиков «героин» и «метадон» в «Телеграм»-магазине «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входило: подъем оптовой партии наркотиков, расфасованной партии по 30, 50, 100 свертков с наркотиками «метадон», раскладка свертков наркотиков в тайники, подготовка отчетов и их отправка «А». А ему говорил, в какой район и когда ехать. О том, что он работает закладчиком, он сказал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., она стала его ругать. В дальнейшем у ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ. стала сама употреблять наркотики, имеет наркотическую зависимость. В ходе работы в роли «закладчика» он понял, что «

<

данные изъяты>» - большой магазин по сбыту наркотиков «героин» и «метадон». В магазине есть строгая иерархия, на вершине которой стоит сам «А». В состав магазина также входят другие розничные курьеры, оптовые курьеры, перевозчики наркотиков между регионами, «спортики» (так называемая силовая поддержка, которая по указанию «А» делает работу по выбиванию долгов, наказывает за обман магазина). Работает магазин на территории нескольких субъектов: Бурятии, Иркутской и Кемеровской областей, Приморского края. В ДД.ММ.ГГГГ за потерянную партию наркотиков «А» отправил его отрабатывать долг в г.Новокузнецк. ФИО2 поехала с ним, где в течение двух недель он разложил «закладки», после чего они вернулись в г.Улан-Удэ. Примерно через полтора месяца после возвращения в 

<

адрес> от «А» ему поступил звонок, в ходе которого тот сказал, что претензий к нему иметь не будет, что готов закрыть глаза на якобы воровство с его стороны, но за это он должен был по просьбе «А» поехать поработать в 

<

адрес>. Поскольку в тот момент они с ФИО2 нуждались в деньгах, у него была сломана нога, он решил, что деньги, да и доступ к наркотикам нужны, поэтому он сказал «А», что согласен поработать в 

<

адрес>. В конце февраля 2025 г. он по указанию «А» поднял партию наркотиков на набережной на 

<

адрес>. Это была первая партия, предназначенная для 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 приехали на маршрутке в 

<

адрес>, заселились в гостиницу «

<

данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он разложил всю партию наркотиков на улицах 

<

адрес>, с ним ходила ФИО2. Раскладывал «метадон» неподалеку от «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 и их общим другом Б поехали в 

<

адрес>, так как «А» дал указание разложить свертки с «метадоном». После работы в 

<

адрес> они планировали уехать в 

<

адрес>, поэтому и взяли с собой Б для помощи в строительстве веранды. О том, что он везет с собой наркотики и является «закладчиком» наркотиков, Б не знал. В 

<

адрес> они приехали около 21 часа того же дня, заселились в хостел «

<

данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел сообщения от «А», который был недоволен тем, что разложено так мало «закладок» и решил, пока все спят, сходить и разложить всю партию наркотиков до конца. В течение дня ФИО2 и Б спали в хостеле. Прогулялся в сторону сделанных ночью и утром «закладок», убедился, что спрятанный пакет со свертками на месте, после чего вернулся в хостел. Вечером, примерно в 21 час, он решил доложить до конца партию с наркотиками, поскольку этого требовал «А». Выйдя из хостела, он забрал спрятанный пакет с наркотиками, отложил для удобства горсть свертков в карман штанов, а пакет с оставшимися свертками убрал в карман мастерки. Далее он успел сделать 6 «закладок», после чего был задержан сотрудниками полиции. Когда он заложил шестую «закладку» и начал ее фотографировать, он увидел, что в его сторону едет автомобиль, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде, которые задержали его. Далее в присутствии понятых у него изъяли наркотики и сотовый телефон. Для связи с «А» он пользовался своими аккаунтом с ник-неймом «В» в мессенджере «Телеграм», пользуется телефоном марки «Redmi 13 C». Также пользовался телефоном, принадлежащей ФИО2, марки «Infinix Note 40».

Свидетель Р суду показал, что работает в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств закладочным способом через магазин, действующий в «Телеграмме» под названием «

<

данные изъяты>». Также поступила информация, что в один из дней в конце февраля они делали закладки на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным А в присутствии двух понятых (девушек) изъяли закладки наркотических средств в 

<

адрес>: под бетонным коллектором, у здания за хостелом на 

<

адрес>, под вывеской «

<

данные изъяты>», у киоска «

<

данные изъяты>». Точные места закладок не помнит. При изъятии составлялись протоколы, где все данные указаны верно. Продолжая документирование преступной деятельности в июне поступила информация о том, что ФИО3 намереваются выехать в 

<

адрес> для размещения здесь закладок с целью сбыта наркопотребителям в составе того же магазина. ДД.ММ.ГГГГ он и другие оперуполномоченные выехали из 

<

адрес> за Д.В. и ФИО1 С ними также был Б. В 

<

адрес> ФИО2, Д.В. и Б остановились в гостиницу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вечером поступила информация о том, что Д.В. делает закладки в окрестностях 

<

адрес>, где он и был задержан оперуполномоченными А и К. Когда он (Р) с Б прибыли на место происшествия, то Д.В. уже был задержан. Им передали Д.В. и они в присутствии понятых изъяли у него телефон и свертки с наркотическим средством, упакованные в изоленту желтого цвета, точное количество не помнит, но их было более 60. Они не произвели задержание ФИО2 и Д.В. после первого факт изъятия наркотиков потому, что необходимо было установить все обстоятельства преступной деятельности, в том числе иных соучастников, куратора с никнеймом «А», также проводились оперативно-розыскные мероприятия. Причастность Б к незаконному обороту наркотиков установлена не была. Магазин «А» это специально созданный для сбыта наркотических средств телеграмм-канал для сбыта наркотиков (героин, методон). Желающий купить закладку пишет сообщение куратору-оператору, именуемый как «А» по наименованию его канала, в ответ им направляют реквизиты банковских карт, либо телефонных номеров с указанием стоимости за тот или иной наркотик. Структура магазина состоит из закладчиков, курьеров, межрегиональных курьеров, организатора «А». Постоянство магазина - это основная его характеристика. Какого либо давления с их стороны к Д.В. и ФИО2 не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Р, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.170-172), из которых следует, что в активной разработке их отдела УНК МВД по РБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находилась организованная группа, занимавшаяся бесконтактным сбытом наркотических средств на территории Бурятии. Основным сбором информации и проведением ОРМ занимался А, но также к участию в ОРМ привлекались и другие сотрудники, в том числе и он. Ему (Р) было известно, что сбыты наркотических средств производятся бесконтактным способом посредством сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram». В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Д.В. и ФИО1 являются участниками группы «розничных закладчиков» наркотических средств в организованной группе, действующей под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», и намереваются в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ выехать в 

<

адрес> для оборудования тайников с «закладками» наркотического средства «метадон», предназначенного для незаконного сбыта наркопотребителям. Он знал, что сотрудниками их отдела в отношении Д.В. и ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было зафиксировано 3 места где последние лица возможно оборудовали тайники с «закладками» наркотических средств в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный А участвовали при проведении трех ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории 

<

адрес>. В этот же день ими приглашены двое незаинтересованных граждан, которым перед началом проведения ОРМ была разъяснена суть проводимых ОРМ, их права и обязанности. После этого они все проехали в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> он, А и понятые прошли к первому месту предполагаемого оборудования тайника с наркотическим средством, оно было расположено вблизи 

<

адрес>, где он в снегу на поверхности бетонных блоков канализационных колодцев обнаружил и изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с содержимым внутри, который показал незаинтересованным гражданам, определил место расположения тайника в юго-восточном направлении от дома, по указанному адресу. После этого, они всей группой прошли ко второму месту, которое находилось в пешей доступности от первого места обнаружения тайника, в непосредственной близости от 

<

адрес>, где в основании подстриженного куста, он обнаружил и изъял небольшой сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри, который показал незаинтересованным гражданам, и определил место расположения тайника как участок местности, прилегающий к дому, расположенному по указанному адресу у основания кустарника, под вывеской: «

<

данные изъяты>». Согласно оперативной информации во дворе этого же дома по адресу: 

<

адрес>, Д.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оборудовали тайник с наркотическим средством у угла киоска с вывеской: «

<

данные изъяты>». Именно в данном месте он обнаружил и изъял небольшой сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри, который показал незаинтересованным гражданам и А По трем фактам изъятия он составил протоколы, ознакомившись с которыми его подписали присутствовавшие при ОРМ незаинтересованные граждане, он и А По результатам экспертиз была установлено, что в свертках находился наркотик «метадон». ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники ОНК выехали в 

<

адрес> для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Д.В., ФИО1 и Б, которые согласно оперативной информации планировали оборудовать в 

<

адрес> тайники с «закладками» наркотического средства «метадон». Около 21 часа 40 минут одна из задействованных при проведении ОРМ «Наблюдение» групп, сообщила им с оперуполномоченным Б, что задержали Д.В. вблизи 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный Б прибыли на данное место, где им передали Д.В. Для участия при проведении досмотра Д.В. ими были приглашены два мужчины в качестве понятых., в присутствии которых у Д.В. были изъяты свертки с наркотиком «метадон», телефон. Позднее от своих коллег он узнал, что те задержали ФИО1 и Б, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: 2 свертка с содержимым, обмотанных изолентой желтого цвета, два сотовых телефона и две банковских карты, а у Б ничего изъято не было.

После оглашения судом показаний свидетель Р пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия между показаниями, данными им в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

Свидетель А суду показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ. В отделе, где он работает, имелась информация, что неустановленное лицо под никнеймом «А» на территории Республики Бурятия организовал незаконный сбыт наркотических средств опийной группы. В ходе служебной деятельности по данному магазину проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, данный магазин с определенной периодичностью с целью конспирации менял никнеймы, ссылки, то есть группа является устойчивой. У магазина имеются свои закладчики, свои курьеры, то есть в организованной группе четко распределены свои обязанности, имеется структура конспирации. Оператором-куратором является неустановленное лицо под юзернеймом «Артур», в магазине имеются межрегиональные перевозчики и розничные закладчики, магазин ведет свой закрытый чат. Вход в данный чат строго ограничен, лицо желающее приобрести наркотическое средство для того, чтобы попасть в общий чат должен приобрести хотя бы одну закладку. Для приобретения лицо переводит денежные средства на указанный счет, после чего сам оператор просит потребителя произвести видеозвонок, и, если потребитель подтверждает, что это реальный человек, то и после приобретения наркотика его добавляют в общий чат. В ДД.ММ.ГГГГ. поступила оперативная информация о причастности ФИО2 и Д.В. к незаконному обороту наркотиков опийной группы, для проверки данной информации было решено провести ОРМ «Наблюдение». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и Д.В. выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ими проводилось ОРМ «Наблюдение». ФИО2 и Д.В. заселились в гостиницу «

<

данные изъяты>». В вечернее время ФИО2 и Д.В. вышли и проследовали к ларьку «

<

данные изъяты>», где сделали манипуляции похожие на закладку, затем проследовали к канализационным люкам вблизи 

<

адрес>, там повторили аналогичные манипуляции, затем вернулись к гостинице «

<

данные изъяты>» и под вывеской «

<

данные изъяты>» повторили манипуляции, похожие на закладку, после чего вернулись в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данным местам с целью проверки мест закладок. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ им проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанным ранее адресам, где в снегу были обнаружены на каждом месте по одному свертку. После проведения исследований стало известно, что в свертках был наркотик «метадон». Затем после проведения данных ОРМ с целью установления иных соучастников преступной деятельности, для установления источников и каналов наркотических средств было проведен комплекс ОРМ в отношении ФИО2 и Д.В. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2, Д.В. и Б планируют выехать в 

<

адрес> для осуществления закладок наркотических средств. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2, Д.В. и Б поселились в хостел «

<

данные изъяты>», который находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В вечернее время из данного хостела вышел Д.В., прошел на территорию уличного туалета, после чего проследовал в 

<

адрес>, где стал осуществлять действия, схожие с размещением тайников (закладок). Им и оперуполномоченным К был задержан. После чего Д.В. был передан другой оперативной группе в составе Р и Б, а они (А и К) проследовали в гостиницу «

<

данные изъяты>», где ими были установлены Б и ФИО2, которые были доставлены в отдел полиции. Какое-либо давление с его стороны на ФИО2 не оказывалось. У Б каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО2 и Д.В. не были сразу задержаны ими после осуществления закладок, поскольку необходимо было установить причастность иных участников, установить каналы поставки наркотических средств. Также он участвовал в проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок».

Свидетель Б суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по борьбе с наркотиками поступила оперативная информация о том, что Д.В. и ФИО2 намереваются в 

<

адрес> сбыть бесконтактным способом «метадон» путем закладок. В целях проверки оперативной информации в 

<

адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» участвовали 2 группы, в составе первой группы был А и К, а во второй он и Р. По прибытию в 

<

адрес> в 21 час. 40 мин. им от А поступила информация о задержании Д.В. и необходимости его досмотра. Они прибыли к дому № в 

<

адрес>, где в присутствии незаинтересованных граждан в ходе досмотра у Д.В. изъяли 68 свертков с содержимым внутри и сотовый телефон. Позже ему стало известно, что вторая группа задержала ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции. Давление с его стороны и в его присутствии на ФИО2 не оказывалось

Из оглашенных показаний свидетеля И, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.154-155 в т.2), следует, что она работает в должности помощника дежурного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала на суточном дежурстве. Около 22 часов в отдел полиции сотрудниками УНК МВД по РБ была доставлена ФИО1 Сотрудники УНК МВД по РБ пояснили, что они действуют в рамках ОРМ «Наблюдение», и что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, также ими были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра с участием двух понятых она разъяснила понятым и ФИО1 соответствующие права и обязанности. В результате личного досмотра в рюкзаке, находившемся при ФИО1, она обнаружила и изъяла два свертка из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Infinix», сотовый телефон марки «Iphone 15+», две банковские карты («Сбербанк» на имя ФИО1 и «Т-банк» на имя Д.В.).

Из оглашенных показаний свидетеля К, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.160-161 в т.2), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с К принимали участие по просьбе сотрудников полиции в качестве незаинтересованных гражданин при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции пояснил им, что у него имеется оперативная информация о трех местах, в которых могут находится тайники с наркотическими средствами, и данную информацию необходимо проверить, в случае обнаружения наркотических средств их необходимо будет изъять. После этого, они вместе с сотрудниками полиции проехали в 

<

адрес> на участок местности, расположенный рядом с многоквартирным домом 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции начал проводить обследование участка местности, в ходе которого, на поверхности бетонных блоков канализационного колодца, в снегу им был обнаружен небольшой сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет. Сотрудником полиции составлялся протокол, с которым они все ознакомились и подписали. Далее, они с сотрудниками полиции проехали к корпусу 

<

адрес>, где аналогичным образом сотрудник полиции произвел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности рядом с указанным корпусом, где в основании срезанного куста, под вывеской «

<

данные изъяты>» обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета. После этого, они все вместе прошли к металлическому киоску с вывеской «

<

данные изъяты>», который был расположен в непосредственной близи к вышеуказанному корпусу 

<

адрес>, где на углу киоска, возле его основания, в снегу, сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля К, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.166-167 в т.2), следует, что указанные показания являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля К

Из оглашенных показаний свидетеля А, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.162-163 в т.2), следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с К были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при производстве досмотра женщины, которая подозревалась в употреблении и сбыте наркотических средств. Около 00 часов в ночь с ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что граждане, подозреваемые в незаконном сбыте наркотиков задержаны и необходимо их досмотреть на предмет нахождения при них запрещенных предметов. Они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где их провели в кабинет, в котором находилась ранее им незнакомая ФИО1 и сотрудница полиции. Сотрудница полиции разъяснила им с К их права и обязанности, а ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в рюкзаке находившемся при ФИО1 сотрудницей полиции были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, и два сотовых телефона, один из них марки «Iphone», оба в корпусах светлого цвета, а также две банковские карты. Все изъятое было упаковано. При ней со стороны сотрудников полиции и иных лиц на ФИО1 никакого психологического или физического давления не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля К, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.168-169 в т.2), следует, что указанные показания являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля А

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по фактам покушения на сбыт наркотических средств в 

<

адрес> подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБНОН ОГ УНК МВД по РБ А от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, у угла киоска с вывеской «

<

данные изъяты>», обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри являющимся (согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическим средством «метадон», массой 0,2034 гр. В результате ОРМ установлено, что указанное наркотическое средство заложили с целью сбыта наркопотребителям Д.В. и ФИО1, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.18);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту – ОРД) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного расследования представлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (у угла киоска «

<

данные изъяты>») (т.1 л.д.127-128);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ А от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому последним у зам.начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ получено разрешение на проведение указанного ОРМ на участке местности, расположенном в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (у угла киоска «

<

данные изъяты>») (т.1 л.д.129);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ А по результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 40 минут проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого на участке местности, расположенном в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (у угла киоска «

<

данные изъяты>») был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым, являющимся наркотическим средством «метадон» массой 0,2034 гр. (т.1 л.д.131);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 40 минут на участке местности, расположенном в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (у угла киоска «

<

данные изъяты>») оперуполномоченным Р в присутствии незаинтересованных граждан К и К обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.132-133);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,2034 гр., изъятое на участке местности, расположенном в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (у угла киоска «

<

данные изъяты>»), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.136);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», массой 0,2524 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том № л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что следователем осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> около киоска с вывеской «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.137-139);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного расследования представлены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.141-142);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ А от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому последним у зам.начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ получено разрешение на проведение указанного ОРМ на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.143);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ А по результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 07 минут проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым, являющимся наркотическим средством «метадон» массой 0,2565 гр. (т.1 л.д.145);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 07 минут на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным Р в присутствии незаинтересованных граждан К и К обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.146-147);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,2565 гр., изъятое на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что следователем осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.151-153);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного расследования представлены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Д.В. и ФИО1, а также результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Д.В. и ФИО1 (т.1 л.д.196-198);

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ А от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому последним у зам.начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ получено разрешение на проведение указанного ОРМ в отношении Д.В. и ФИО1 на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.199);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Д.В. и ФИО1 В результате проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1 в 

<

адрес> заселились в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В 22 час. 56 мин. ФИО3 вышли из гостиницы и прошли во двор дома по адресу: 

<

адрес>. В 23 час. 10 мин., подойдя к киоску желтого цвета с вывеской «

<

данные изъяты>», Д.В. сделал фотоснимок участка местности, после чего что-то прикопал в снег, а ФИО1 в это время осматривала окружающую обстановку. В 23 час. 17 мин. ФИО3 вышли из вышеуказанного двора и прошли к детскому саду № «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и, остановившись возле сугроба, расположенного между вышеуказанным детским садом и домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, стали разговаривать. В 23 час. 31 мин. Д.В. сделал фотоснимок вышеуказанного сугроба, после чего что-то положил в сугроб, а ФИО1 в это время осматривала окружающую обстановку. В 23 час. 45 мин. Д.В. и ФИО1 прошли во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где в 23 час. 49 мин. Д.В. сделал фотоснимок участка земли, возле вышеуказанного дома, после чего что-то положил, а ФИО1 в это время осматривала окружающую обстановку. В 23 час. 50 мин. Д.В. и ФИО1 вернулись в гостиницу «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.200-202);

- постановлениями Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Д.В. (т.1 л.д.203-204);

- постановлением Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Д.В. (т.1 л.д.205);

- постановлением Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.206);

- постановлением Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.207);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Д.В. и ФИО1 (т.1 л.д.208);

- справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д.В. и ФИО1 проживали в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 232);

- справкой индивидуального предпринимателя Т(гостиница «

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д.В. и ФИО1 проживали в гостинице «

<

данные изъяты>» в номере 411 в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрен диск CD-R, на котором сохранены аудиозаписи телефонных переговоров Д.В. и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Телефонные переговоры ФИО1 подтверждают факт ее нахождения и нахождения Д.В. в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ. Содержание телефонных переговоров подтверждает то, что Д.В. и ФИО1 длительный период времени являлись потребителями наркотических средств и занимались незаконными сбытами наркотических средств в составе организованной группы с неустановленным лицом, были осведомлены о ее структуре, что подтверждается записями их телефонных переговоров. Кроме того, записи телефонных переговоров подтверждают то, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1 заранее планировали свой приезд в 

<

адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств и заранее забронировали номер в хостеле «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.1-10);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного расследования представлены результаты ОРМ «Наведение справок», проведенного в отношении лиц, причастных к деятельности «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.22);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате проведения ОРМ установлено, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>», был создан не позднее ДД.ММ.ГГГГ для наркопотребителей из Республики Бурятия с целью получения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств опийной группы героин, метадон, бесконтактным способом с использованием мессенджера «Telegram». Сбыт организован таким образом, что исключает деанонимизацию личности продавца и покупателя, в том числе за счет анонимности всех участвующих в сделках лиц, имеет свой чат «

<

данные изъяты>». Адрес ссылки на интернет магазин был скрыт. Владельцем чата и «оператором» выступало неустановленное лицо, с юзернеймом 

<

данные изъяты>», абонентским номером +№, который относится к диапазону номеров оператора сотовой связи «ALFA Telecom» Республики Киргизии, и ник-неймом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ чат был переименован, и до определенного времени назывался «

<

данные изъяты>», указана ссылка на магазин: 

<

данные изъяты> Владельцем чата и «оператором» выступало неустановленное лицо, с тем же юзернеймом «@

<

данные изъяты>» и измененным ник-неймом «

<

данные изъяты>». После ДД.ММ.ГГГГ оператор магазина, в целях конспирации сменил юзернейм на «@

<

данные изъяты>», ник-нейм на «

<

данные изъяты>», название магазина осталось прежним, но видоизменилось и стало прописываться, как «

<

данные изъяты>», а также изменилась интернет ссылка-приглашение в чат 

<

данные изъяты> Именно под руководством оператора с таким наименованием и в магазине такой формы написания осуществляли свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств опийной группы Д.В. и ФИО1 в качестве закладчиков. Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», под эгидой которого в качестве розничных закладчиков работали Д.В. и ФИО1, представляет собой организованную преступную группу, состоящую из незнакомых между собой лично лиц, объединенных единой целью систематического получения финансовой прибыли от сбыта наркотиков. Преступная группа, организатором п лидером которой является неустановленное лицо, имеющее юзернейм 

<

данные изъяты>» и меняющее его в целях конспирации с определенной периодичностью, в мессенджере Telegram, характеризуется устойчивостью, длительным периодом существования и строгой иерархией, каждый участник которой выполняет отведенные ему роль и обязанности (т.2 л.д.24-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,2014 гр. (с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,2034 гр.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на участке, расположенном в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, у угла киоска с вывеской «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен бесцветный полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент изоленты синего цвета с приклеенным фрагментом полимерного пакета белого цвета, пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на участке местности, расположенном в южном направлении от 

<

адрес> (т.2 л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрены следующие предметы, изъятые у ФИО1:

= сотовый телефон марки «Infinix NOTE- 40», с сим-картой «МТС», при осмотре информации на котором нашли свое подтверждение данные о том, что ФИО3 занимались на территории Республики Бурятия незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленным лицом, имеющим в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а кроме того сами являлись потребителями наркотических средств инъекционным путем. В частности, около 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. и ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, имеющего в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты> оборудовали тайник в 30 метрах юго-западнее южного угла 

<

адрес>, в который поместили «закладку» с наркотическим средством,

= сотовый телефон «iPhone 15 Plus» с сим-картой «TELE2», при осмотре информации на котором нашли свое подтверждение данные о том, что ФИО3 занимались на территории Республики Бурятия незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленным лицом, имеющим в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») (т.2 л.д.129-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрен сотовый телефон «Redmi-13C» с двумя сим-картами «МТС» и «Т-Мобайл», изъятые у Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», в служебном автомобиле, припаркованном в 

<

адрес>. При осмотре информации, содержащейся в указанном телефоне нашли свое подтверждение данные о том, что Д.В. занимался на территории Республики Бурятия незаконной деятельностью, связанной с сбытом наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленным лицом, имеющим в интернет-мессенджере «Telegram» доступ к учетной записи 

<

данные изъяты>», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») (т.2 л.д. 143-147).

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РБ А от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому последним у зам.начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ получено разрешение на проведение ДД.ММ.ГГГГ указанного ОРМ в отношении Д.В. и ФИО1 на территории 

<

адрес>, поскольку имелась оперативная информация о том, что указанные лица планируют выехать в 

<

адрес> с целью бесконтактного сбыта наркотических средств посредством разложения тайников-закладок под эгидой магазина в мессенджере «Telegram» под названием «

<

данные изъяты>», (т.1 л.д.159);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Д.В. и ФИО1 В результате проведения ОРМ установлено, что Д.В. и ФИО1 в 

<

адрес> заселились в комнату 411 хостела «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 21 час 26 мин. Д.В. вышел из хостела. В 21 час 56 мин. в комнате 411 указанного хостела установлена ФИО1, которая с личными вещами доставлена в здание ОМВД России по 

<

адрес>. В период с 00 час. 40 мин. до 00 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Лада Гранта», припаркованном на расстоянии 

<

адрес>, у Д.В. обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с 56 свертками изоленты желтого цвета с содержимым внутри, 12 свертков изоленты желтого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «Redmi 13С». В период с 01 час. 30 мин. по 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес> в рюкзаке, находившемся при ФИО1 обнаружены и изъяты: 2 свертка из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, сотовые телефоны«Infinix», «Iphone 15+», 2 банковские карты на имя ФИО1 и на имя Д.В. (т.1 л.д. 160-163);

- актом изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. по 00 час. 58 мин. в салоне служебного автомобиля, припаркованном на расстоянии около 

<

адрес>, в присутствии понятых у Д.В. обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с 56 свертками изоленты желтого цвета с содержимым внутри, 12 свертков изоленты желтого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон «Redmi 13С» (т.1 л.д.164-167);

- актом изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. по 01 час 50 мин. в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из рюкзака, находившегося при ФИО1 обнаружены и изъяты: 2 свертка из изоленты желтого цвета с содержимым внутри, сотовые телефоны «Infinix», «Iphone 15+», банковские карты на имя ФИО1 и на имя Д.В. (т.1 л.д.168-170);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,5018 гр. (массами 0,2416 гр. и 0,2602 гр.), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.190).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, добытыми без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для постановления обвинительного приговора, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которых подробно указаны в описательной части приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей А, Р, Б, данным ими в ходе судебного заседания, оценивая оглашенные показания свидетелей И, К, А, К, К, данные ими в ходе следствия и оглашенные в суде, и оглашенными показаниям Д.В. (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны Д.В., а также со стороны указанных свидетелей судом не установлено, на это же не указывает и сторона защиты, их показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных свидетелей и Д.В. являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (т.3 л.д.71-73) и обвиняемой (т.3 л.д.112-118), подтвержденные последней в ходе судебного разбирательства, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями вышеуказанных свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя и что показания ФИО1 даны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Также вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий, справками об исследовании, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в орган предварительного расследования в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами.

По мнению суда, в ходе разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, «совершенный организованной группой», поскольку указанные преступления совершены ФИО1 в составе организованной группы, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения финансовой выгоды и улучшения своего материального положения по предложению Д.В. добровольно и осознанно вошла в состав участников организованной группы специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Бурятия, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», взяв на себя в ее иерархической структуре роль «розничного закладчика».

В состав данной организованной группы входили:

- неустановленный организатор, использующий в интернет-мессенджере «Telegram» различными псевдонимами, в том числе, как пользователь учетной записи 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»),

- неустановленные лица, входящие в группу «фасовщиков»,

- Д.В. и неустановленное лицо, входящие в группу «межрегиональных перевозчиков», при этом Д.В. совмещал роль «межрегионального перевозчика» с ролью «розничного закладчика» - исполнители преступлений,

- Д.В., ФИО1 и неустановленное лицо, входящие в группу «розничных закладчиков» - исполнители преступлений.

Д.В. предоставил в распоряжение организованной группы:

- сотовый телефон марки «Redmi 13C», необходимый для осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств (общение с иными участниками организованной группы, направление фотографий мест тайников, их описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством).

ФИО1 предоставила в распоряжение организованной группы:

- мобильный телефон Infinix NOTE40», мобильный телефон «iPhone 15 Plus», необходимые для осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств (общение с участниками организованной группы, направление фотографий мест тайников, их описание и географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством).

Суд, анализируя доказательства, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила указанные преступления в составе организованной группы, поскольку достоверно установлено, что преступные действия совершены ею и Д.В., под руководством неустановленного лица "организатора" преступной группы, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с извлечением финансовой выгоды, при этом организованная группа имела иерархическую структуру с распределением ролей между ее участниками, действовала согласно разработанной преступной схеме в течение длительного периода времени, характеризовалась устойчивостью, масштабностью преступных действий, распределением доходов между участниками организованной группы, функционированием как каналов поставок наркотических средств, так и сети их сбыта, наличием системы конспирации, в том числе при общении посредством телефона и интернет-мессенджеров, в целях сокрытия деятельности участников организованной группы и избежания привлечения к уголовной ответственности.

Об устойчивости указанной организованной группы свидетельствуют стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, многократность совершения преступлений членами группы.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

В соответствии ч.ч.3.5 ст.35 УК РФ каждый из участников организованной группы может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Между тем, такое распределение не влияет на юридическую оценку его действий. Все участники организованной группы, независимо от характера их деятельности, направленной на совершение преступления, признаются соисполнителями и согласно ч.2 ст.34 УК РФ, несут ответственность за преступление, совершенное ими совместно.

При оценке мотива совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что корыстные побуждения подсудимой ФИО1, желавшей извлечь материальный доход от преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, и улучшить свое материальное положение, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора в части наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака покушений на незаконный сбыт наркотических средств, «совершенных в составе организованной группы», суд считает возможным положить оглашенные показания подсудимой, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку указанные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, в частности оглашенными показаниями Д.В., результатами проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение», и другими исследованными доказательствами.

Также виновность ФИО1 в совершении указанных инкриминируемых ей преступлений подтверждается материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок», справками по результатам проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и документов, справками об исследовании, заключениями экспертов, и иными доказательствами, совокупностью которых установлена причастность подсудимой ФИО1 к совершению указанных особо тяжких преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо оснований о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении в отношении подсудимой ФИО1 вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, и о незаконности их действий, выражающихся в несвоевременности пресечения преступной деятельности ФИО1 судом не усмотрено.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники УНК МВД по РБ исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Также суд не усматривает в действиях сотрудников УНК МВД по РБ признаков провокации преступлений, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", и имели разные цели, направленные на установление источников приобретения и поступления наркотических средств, выявления мест их сбыта, лиц, причастных к такой деятельности, конкретных соучастников преступной группы при наличии правовых оснований для их проведения.

Обстоятельства совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, УК РФ, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимой всех действий, необходимых для совершения указанных преступлений.

Также суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием незаинтересованных лиц (понятых), которым до начала производства ОРМ разъяснялись соответствующие права и обязанности. Каких-либо замечаний от незаинтересованных лиц в соответствующих актах и протоколах не содержится, что также свидетельствует о законности данных процессуальных действий и документов.

Суд учитывает, что показания оперативных сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, не входят в противоречие с другими исследованными доказательствами, не свидетельствуют о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний по обстоятельствам проведения процессуальных действий в силу возложенных на них полномочий.

Судом установлено, что все вещества, содержащие наркотические средства, а именно:

- вещество, изъятое на участке местности в 30 метрах юго-западнее угла корпуса № 

<

адрес>, массой 0,2034 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),

- вещество, изъятое на участке местности в 40 метрах юго-восточнее угла 

<

адрес>, массой 0,2565 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),

- вещество, изъятое на участке местности в 10 метрах северо-западнее угла корпуса № 

<

адрес>, массой 0,2524 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),

по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 в составе организованной группы, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» по своей массе относятся к значительному размеру указанных наркотических средств, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в «значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Размеры наркотических средств подтверждаются вышеприведенными соответствующими справками об исследовании и заключениями экспертов, которые не вызывают у суда сомнений в правильности сделанных выводов, так как исследования и экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, в связи с чем, оснований не доверять данным исследованиям и заключениям экспертов, суд не установил.

По смыслу закона, действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в размещении наркотических средств в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ (п.10 «Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1, действующей в составе организованной группы, при оборудовании ДД.ММ.ГГГГ трех тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, в каждом случае, умысел был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения на территории 

<

адрес>. Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд считает, что указанные наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки. Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как отдельные преступления.

Из анализа представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, принимавшей непосредственное участие в оборудовании тайников-закладок совместно с Д.В., заключающиеся в том, что она в момент формирования Д.В. тайника-закладки, находясь в непосредственной близости от него, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Д.В. в случае возникновения угрозы их обнаружения, а также предоставляла Д.В. свой сотовый телефон для фотографирования мест закладок, определения их географических координат и направления «организатору» указанных сведений, объективно свидетельствуют о выполнении ею объективных сторон преступлений как соисполнителя, ее действия и действия Д.В. взаимно дополнили друг друга и были направлены на достижение единой цели - незаконных сбытов наркотических средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Судом установлено, что ФИО1, действующая в составе организованной группы, совместно с Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, были выполнены действия, направленные на три сбыта наркотических средств, однако по не зависящим от нее обстоятельствам наркотические средства не были переданы приобретателям, поскольку были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Из п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет» следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

По делу установлено, что в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки неустановленные лица, создали онлайн-магазин, который использовали для поиска покупателей наркотических средств. При этом они имели возможность доступа и пользования указанным онлайн-магазином при помощи технических средств, имеющих доступ в сеть "Интернет". Разместив часть расфасованных наркотических средств в тайниках-закладках, ФИО1, действуя в составе организованной группы в роли «закладчика» наркотических средств в тайники, понимала, что информация о месте расположения тайников направляется другим неустановленным лицам.

Также, из материалов дела следует, что ФИО1 общалась с Д.В. и неустановленным «организатором» через мессенджер «Телеграмм», использую средства интернет, в ходе подготовки к совершению указанных сбытов наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в отношении ФИО1 по преступлениям, совершенным ею ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению, суд не усматривает.

Из правовой позиции, содержащейся в абз.2 п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре", следует, что в случае, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении Д.В. дело выделено в отдельно производство и приостановлено на законных основаниях, то суд в приговоре при описании преступных деяний и приведении доказательств не упоминает полные фамилию, имя и отчество указанного лица, используя в тексте приговора принятое сокращение его фамилии (Д.В.).

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2034 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2565 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2524 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, оснований не доверять которым у суда не имеется, показаниями свидетелей И, проводившей досмотр ФИО1, свидетелей А и К, присутствовавших при досмотре в качестве незаинтересованных лиц, свидетелей Р, Б, участвовавшими в проведении ОРМ, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе указанного ОРМ у ФИО1 (в рюкзаке) обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом общей массой 0,5018 гр., содержащим в себе наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 вещества общей массой 0,5018 гр., содержащего в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Суд приходит к твердому убеждению о том, что указанное наркотическое средство без цели сбыта приобретено ФИО1 без законных к тому оснований путем присвоения, поскольку последняя была осведомлена о наличии у Д.В. данного наркотического средства, полученного им незаконным путем. Действия подсудимой, направленные на обеспечение сохранности вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,5018 гр., которые были пресечены сотрудниками полиции, расцениваются судом как хранение наркотического средства без цели сбыта.

К выводу о том, что ФИО1 приобрела и хранила данное наркотическое вещество без цели сбыта, суд пришел из анализа ее показаний, из которых следует, что данное наркотическое средство она хотела употребить самостоятельно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания ОМВД России по 

<

адрес> и по месту регистрации ОМВЛ России по 

<

адрес>, положительно характеризуется по месту учебы в 

<

данные изъяты>» и по месту предыдущей работы в 

<

данные изъяты>», не судима, не имеет официального источника дохода, то есть официально не трудоустроена, на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимой ФИО1: из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдала 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования об употреблении ей с осени (ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств группы опиоидной группы (героин, метадон) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, повышением толерантности, что было подтверждено заключением психиатра-нарколога РНД. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражено не столь значительно, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.3 л.д.154-157).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. Нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению от наркомании не имеет (т.3 л.д.163-164).

Оценив заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой в совокупности с данными о ее личности, учитывая адекватное поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимой, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимой, поэтому суд считает, что преступления ею были совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений (ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ) и преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), конкретные обстоятельства совершения преступлений, ее роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судима, ее молодой возраст, болезненное состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении 1-го малолетнего ребенка, положительные и удовлетворительные данные о личности подсудимой по месту жительства, учебы и предыдущей работы, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимая в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных ею преступлений, проявляла тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенных преступлениях.

Также отдельно по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельства признает: активное способствование ФИО1 изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (Д.В., в отношении которого дело выделено в отдельное производство), поскольку ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой дала показания, изобличающие указанное лицо в совершении преступлений в составе организованной группы.

Иных обстоятельств, подлежащих учету ФИО1 в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, ее роли в совершенных преступлениях, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 за указанные преступления наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества.

Поскольку преступления, предусмотренные п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершены ФИО1 в соучастии с Д.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, то суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания по указанным преступлениям, кроме вышеизложенного, также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения целей каждого преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа за совершение ею указанных преступлений, суд считает нецелесообразным с учетом ее материального и семейного положения, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Также нецелесообразным суд считает назначение ФИО1 по указанным преступлениям дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступные деяния не связаны с родом деятельности подсудимой, какие-либо должности на момент совершения указанных преступлений ФИО1 не занимала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершение указанных преступлений возможно путем назначения ФИО1 реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания за указанные преступления положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказаний ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом установлена ее вина в совершении покушений на преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №40), в которой указано, что в тех случаях, когда в результате применения статей 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Таким образом, в результате применения статей 66 и 62 УК РФ при назначении наказания верхний предел наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет. В связи с чем, учитывая совокупность обстоятельства смягчающих наказание, исключающую возможность назначения указанного максимального размера лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 по указанным преступлениям наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, указанного в санкции статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данных о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд также не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 иных альтернативных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы. При этом суд не усмотрел оснований для назначения подсудимой указанных более мягких видов наказаний, поскольку назначение указанных видов наказания не будет являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд при назначении наказаний по всем преступлениям также не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), поскольку санкциями указанных статей не предусмотрено наказание в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, поскольку ФИО1 совершила три покушения на особо тяжкие преступления и одно преступление небольшой тяжести. При этом, суд, учитывая характер и общественную опасность преступных действий ФИО1, не усматривает оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным к применению правила полного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимой наказания по правилам ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ не будет способствовать ее исправлению, не обеспечит предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

Также, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и для оправдания подсудимой по предъявленному обвинению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Богдановой В.К., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые в общем размере составляют 8373 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последней от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как она находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у нее не имеется. Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении 1-го малолетнего ребенка, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для освобождения последней от взыскания процессуальных издержек полностью или частично.

Также как и отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1 не является безусловным основанием для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, поскольку данное обстоятельство носит временный характер и не лишает осужденную возможности трудиться после отбытия ею назначенного наказания.

Согласно положений ч.1 ст.82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст.205, 205.1-205.5, ч.ч.3,4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из материалов дела следует, что у подсудимой ФИО1 имеется малолетний ребенок: дочь И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка и не оспаривается сторонами в суде.

Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих подсудимую ФИО1, последняя на учете Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «

<

адрес>» (по месту регистрации) не состоит, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась, также подсудимая удовлетворительно характеризуется ОМВД России по 

<

адрес> по месту регистрации и ОМВД России по 

<

адрес> по месту фактического проживания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 №47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдала и страдает 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.154-157). Аналогичные сведения содержатся в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (т.3 л.д. 163-164).

Суд, исследовав и оценив данные о личности подсудимой ФИО1, пришел к выводу о том, что последняя во время проживания с дочерью употребляла наркотические вещества, 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает, что ФИО1 признана виновной в совершении покушений на 3 особо тяжких преступления и в совершении преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, официального источника дохода не имела, сама являлась потребителем наркотических средств, и наличие на ее иждивении малолетней дочери не явилось для нее социально - сдерживающим фактором от совершения ею преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного ею, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Суд обсудил возможность предоставления ФИО1, нуждающейся в лечении от наркомании, отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы для прохождения последней курса лечения от наркомании в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ, поскольку последняя признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ей впервые назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 также признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 –п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч.1 ст.82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 настоящей статьи.

Вещественное доказательство: диск CD-R с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ: при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования.

Учитывая, что СЧ СУ МВД по 

<

адрес> в отношении Д.В. уголовное дело выделено в отдельное производство и в настоящее время предварительное расследование в отношении указанных лиц приостановлено, суд считает необходимым в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ иные вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,2484 гр., 0,1994 гр., 0,2525 гр., 0,4938 гр., фрагменты изоленты, 5 полимерных пакетов с застежкой типа «zip lock» (упаковка наркотических средств), 2 фрагмента полимерных липких лент желтого цвета, банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя ФИО1, банковскую карту «T-BANK» на имя Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной части СУ МВД по 

<

адрес>, а также сотовый телефон «Infinix - NOTE 40» с сим-картой, сотовый телефон «iPhone15 Plus» с сим-картой, сотовый телефон «Redmi - 13С» с 2 сим-картами, хранящиеся при уголовном деле, передать в распоряжение следственной части СУ МВД по РБ.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со дня ее задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2034 гр.) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2565 гр.) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,2524 гр.) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 время содержания под стражей в период со дня ее задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,2484 гр., 0,1994 гр., 0,2525 гр., 0,4938 гр., фрагменты изоленты, 5 полимерных пакетов с застежкой типа «zip lock» (упаковка наркотических средств), 2 фрагмента полимерных липких лент желтого цвета, банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя ФИО1, банковскую карту «T-BANK» на имя Д, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной части СУ МВД по 

<

адрес>, в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в распоряжение следственной части СУ МВД по РБ,

сотовый телефон «Infinix - NOTE 40» с сим-картой, сотовый телефон «iPhone15 Plus» с сим-картой, сотовый телефон «Redmi - 13С» с 2 сим-картами, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в распоряжение следственной части СУ МВД по РБ;

диск CD-R с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Богдановой В.К., в размере 8373 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников