№ 2-923(1)/2024

76RS0013-02-2024-002877-15

решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Скорик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» (далее – ООО ПКО «ПЦУУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-812/2012 от 22.11.2012 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 726 руб. 75 коп., из которых: остаток основного долга – 151 057 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 13 705 руб. 99 коп., неустойка за просрочку основного долга – 7 152 руб. 20 коп., неустойка за просрочку процентов – 4 810 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 26 коп. Судебный приказ 27.02.2023 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требований № 5 от 16.12.2013. ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» на основании договора уступки прав (требований) № ЭФ-ПЦУУ/02/10 от 02.10.2019 у ООО «Эксперт-Финанс» приобретено право требования по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Считая, что срок исковой давности по указанному требованию не истек, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 239 475 руб. 95 коп., из которых: основной долг в сумме 151 057 руб. 63 коп., проценты по кредитному договору в сумме 88 418 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб.

Истец ООО ПКО «ПЦУУ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого Банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 157 875 руб. под 19,55% годовых, на срок 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 договора).

В силу п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4 договора). 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается историей операций по договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по кредитному договору 

<

Номер> (л.д. 58-60, 111, 117).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Пункт 4.2.4. договора содержит право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

16.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 5 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора). 

В силу п. 2.4 договора переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 20.12.2013 при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается актом приема – передачи прав (требований) по форме указанной в приложении № 3 к договору. 

Из акта приема-передачи прав (требований) от 20.12.2023 следует, что ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Эксперт-Финанс» приняло право (требование) в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 198 673 руб. 88 коп., сумма основного долга по кредитному договору – 151 057 руб. 63 коп. (л.д. 21-33).

02.10.2019 между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «ПЦУУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ЭФ-ПЦУУ/02/10 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора). 

В силу п. 2.5 договора переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется с момента оплаты. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема – передачи прав (требований). 

Из акта приема-передачи прав (требований) от 02.10.2019 следует, что ООО «Эксперт-Финанс» передало, а ООО «ПЦУУ» приняло право (требование) в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга и остатка к погашению (по задолженности) – 188 839 руб. 88 коп. (л.д. 34-38).

На основании решения № 5 от 15.01.2024 ООО «ПЦУУ» изменило наименование на ООО ПКО «ПЦУУ».

Вышеуказанные договоры уступки прав (требований) недействительными или незаключенными не признаны.

Таким образом, ООО ПКО «ПЦУУ» является законным правопреемником ООО «Эксперт-Финанс» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Истцом представлена копия уведомления ООО «ПЦУУ», адресованного ФИО1, о состоявшейся уступке права требования, с указанием реквизитов для оплаты (л.д. 129, 130-131).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял. 

22.11.2012 мировым судьей судебного участка № 10 гор. Рыбинска Ярославской области был выдан судебный приказ № 2-812/2012 о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27.02.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 18-19). 

Согласно расчету, представленному в дело, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составляет 239 475 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 151 057 руб. 63 коп., проценты по договору за период с 21.05.2021 по 20.05.2024 – 88 418 руб. 32 коп. 

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет в данной части арифметически неверен и не соответствует условиям договора, имеющегося в материалах дела. 

Согласно условий кредитного договора, где процентная ставка установлена в размере 19,55 % годовых, поскольку ответчик в срок до 20.05.2021 не возвратил истцу заемные денежные средства в сумме 151 057 руб. 63 коп., задолженность по процентам составляет 88 643 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:

- с 21.05.2021 по 31.12.2023: 151 057 руб. 63 коп. х 19,55 % / 365 х 955 дней = = 77 265 руб. 68 коп.;

- с 01.01.2024 по 20.05.2024: 151 057 руб. 63 коп. х 19,55 % / 366 х 141 день = = 11 377 руб. 99 коп.

Таким образом, произведенный истцом расчет процентов за период с 21.05.2021 по 20.05.2024 суд считает арифметически неверным, не соответствующим условиям кредитного договора, имеющегося в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика проценты за период с 21.05.2021 по 20.05.2024 в заявленном истцом размере 88 418 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 239 475 руб. 95 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 454 руб., что подтверждается платежными поручениями № 112 от 09.08.2023, № 734 от 04.07.2024 (л.д. 11). 

Истцом предъявлены исковые требования имущественного характера на сумму 239 475 руб. 95 коп., исходя из положений абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 594 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 475 руб. 95 коп., из которых: основной долг в сумме 151 057 руб. 63 коп., проценты по кредитному договору в сумме 88 418 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб. 76 коп., а всего 245 070 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2024.

Судья