Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО – Югры 26 сентября 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Забродина В.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Крамарук С.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представителя потерпевших ФИО3, при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

данные изъяты>; работающего в 

<

данные изъяты>; не судимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на 85 километре автодороги «

<

адрес> ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, (принадлежащим ООО «Промкомплектсервис»), в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и введённых в действие 01.07.1994 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учёл дорожные и метеорологические условия, при появлении на его полосе движения опасности в виде снежного облака, ограничившего видимость, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления, где допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: разрывы атланто-затылочного сочленения, грудного отдела позвоночника между 6,7 грудными позвонками, разрывы шейного, грудного отделов спинного мозга, ушиб стволового отдела головного мозга, разрывы нижней доли левого лёгкого, пристеночной плевры слева и справа, печени, селезёнки, закрытые переломы 2-9 рёбер слева, 6-9 рёбер справа, открытый-линейный, косо-поперечный перелом нижней челюсти слева, закрытые линейные косо-поперечные переломы средней трети левой бедренной кости, верхних третей большеберцовых, малоберцовых костей голеней, очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи, грудной клетки слева, левого бедра, голеней, ушибленные раны головы (2), левого предплечья (1), левого бедра (1), правой стопы (1), ссадины шеи, грудной клетки слева, левой кисти, правой голени, кровоподтёк левой голени, от которых ФИО1 скончался на месте происшествия. 

Перечисленные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 

Пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма шеи, туловища и конечностей в виде закрытых переломов поперечных отростков справа 7-ого шейного и 1-ого грудного позвонков, закрытых переломов 4-10 рёбер слева и 1-8 рёбер справа, закрытого перелома тела грудины, разрыва левого лёгкого с развитием пневмоторакса, ушибов лёгких, закрытого фрагментарного перелома левой плечевой кости, ушибленной раны в области левого локтевого сустава, множественных ссадин на спине, правой кисти и нижних конечностях, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представитель ФИО3 просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб и моральный вред им возмещены полностью.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Крамарук С.В. согласны с прекращением уголовного дела, не реабилитирующий характер такого решения им разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель Забродин В.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором ФИО2 обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, возместил потерпевшим причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред в полном объёме, характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая личность подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, его семейного положения.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется частью 1 стать 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> каб. 104, либо в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.