№5-1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 под роспись вручено уведомление о необходимости явиться в Балашовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако в указанные день и время свою явку в УИИ он не обеспечил без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с указанным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, изучив материалы дела, считаю представленные доказательства допустимыми и установленными обстоятельствами о составе административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

-протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснения ФИО1 о его неявки в УИИ в назначенный ему день без уважительной причины;

-аналогичными письменными объяснениями ФИО1; 

-приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

-подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется исполнять требования приговора суда;

-памяткой осужденному к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о проведенной беседе с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ8 года;

-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающим ФИО1 явиться к инспектору Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Уведомление получено осужденным ФИО1 на руки под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к каким относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, размер которого определяет нижним пределом санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в размере 500 руб. подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>, БИК: 046311001, р/счет 

<

***> отделение Саратов г. Саратов, КБК 32011690010017000140, административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В.Ерохина