П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 31 августа 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.В., 

подсудимого ФИО9 

защитника – адвоката Ширинян М.Э., представившего удостоверение № и ордер офиса № 2 СККА Кочубеевского района 

при секретаре Соловьяновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Ноемберян Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ; проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого /сожительствующего/, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес>, ФИО9, находясь в районе домовладения № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с проходившим по вышеуказанной улице ФИО5, которая в последующем переросла в драку, с целью причинения телесных повреждений, применяя нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением толстой кишки, поджелудочной железы, которые согласно заключения эксперта Кочубеевского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, и, воспользовавшись своим конституционным правом, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, где он показал, что он хорошо понимает русскую речь, может читать и писать на русском языке, в помощи переводчика не нуждается, проживает вместе со своей семьей, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, которое было возбуждено еще в 2009 году, в связи с чем его пригласили дать объяснения по данному факту. По факту причинения ножевого ранения ФИО5, он пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он возвращался один домой, когда примерно в 21 час 30 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ему навстречу вышли мужчина с женщиной, ранее ему незнакомые. Как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции, это были супруги ФИО5 и ФИО4, которые, находясь в алкогольном опьянении, возвращались домой. Проходя мимо него, ФИО5, который шел навстречу ближе к нему, задел его своим плечом, в связи с чем, остановился и стал ругаться в его адрес, на что он, разозлившись, размахнулся и нанес тому кулаком правой руки один удар в лицо. ФИО5 стал защищаться, сбросил себя куртку и стал с ним драться. В это время появился ранее ему знакомый ФИО1, который стал разнимать их, однако супруга ФИО6, оттеснила того, пояснив, чтобы они разбирались сами между собой. В момент драки, ФИО5 был без верхней одежды (куртки), в кофте. Около пяти минут они обоюдно дрались. Кто, кому и сколько нанес ударов и по каким частям тела, он пояснить не может. В какой - то момент, ФИО5 изловчившись, нанес ему, кулаком правой руки, сильный удар в голову, от которого, у него закружилась голова и он упал на снег. ФИО5 в свою очередь, стал от него отходить. Он был зол, встал и, нащупав в кармане одетой на нем куртки складной нож, который он использовал в работе, взял его в правую руку, нажатием кнопки раскрыл складной механизм ножа и пошел за ФИО10. Когда он подходил к ФИО5, тот услышал его шаги и повернулся к нему всем телом, увидел нож в руке, однако ничего сделать не мог, так как он был уже близко. Он в свою очередь, стоя практически напротив ФИО5, на расстоянии вытянутой руки, около 50-60 см, нанес ему один удар ножом в левую часть туловища в районе живота, куда конкретно не помнит, так как прошло много времени. Более подробно дать пояснения в этой части не может, так как за давностью прошедшего времени, забыл подробности. На нанесенный им удар ножом, ФИО5 нанес ему ответный удар кулаком руки в лицо, от чего он отпрянул с движением назад, и машинально вытащил нож из тела ФИО5. ФИО5 навалился на него, продолжая наносить удары кулаком руки, он выронил нож, который упал там же в снег. После того, как ФИО5 нанес ему еще пару ударов кулаком руки в лицо, тот немного ослабил хватку, в связи с чем он вылез из-под него и стал удаляться. В это время он услышал, как кричит женщина- ФИО4, которая стала догонять его и наносить ему ладонью руки беспорядочные удары по телу, ругалась на него нецензурной бранью. Он в ответ женщине никаких ударов не наносил. Удары, наносимые ФИО4 ему не причинили вреда, в больницу по данному факту он не обращался, претензий ни кому не имеет. По факту нанесенных ударов ему ФИО5 в больницу он также не обращался, так как видимых повреждений, с которыми он не смог бы самостоятельно справиться, у него не было. После чего ФИО4 побежала обратно к мужу, а он поспешил скрыться, так как опасался уголовной ответственности за совершенное преступление. В последующем, через несколько месяцев, он видел в с. Кочубеевское - ФИО5, однако тот ему никаких претензий не предъявлял, поэтому он считал, что дело закончилось мирно и особого вреда здоровью он тому не причинил. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент с потерпевшим ФИО5 он примирился, полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, т. 1 л.д.225-227. Аналогичные показания были даны ФИО9 в качестве подозреваемого, т. 1 л.д. 114-116.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами 

Потерпевший ФИО5, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не прибыл, направив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО9 не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен, они примирились, просит строго его не наказывать и назначить минимальное наказание, дополнительно телефонограммой сообщил, что находится за пределами Ставропольского края и в суд прибыть не имеет возможности. С согласия сторон были оглашены показания, данные потерпевшим ФИО5 в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение, в связи с чем с супругой они пошли к гости к своим друзьям, проживающим с ними на одной улице. Примерно в 21 час 30 минут, он с супругой, находясь в небольшом алкогольном опьянении, возвращались домой, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> они поравнялись с двумя мужчинами, один из них, которых шел ближе к нему, (в последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО9), проходя мимо, задел его своим плечом, в связи с чем он, обратившись к нему, сказал с агрессией: «Широта е …?» (нецензурно). На что ФИО12, не говоря ни слова, развернулся к нему и неожиданно нанес ему кулаком правой руки один удар в лицо. Он стал защищаться, сбросил себя куртку и стал драться. Второй парень, который был с ФИО12, ему был известен как ФИО11, стал разнимать их, однако его супруга - ФИО6, оттеснила того, пояснив, чтобы тот не вмешивался. В момент драки, он был без верхней одежды (куртки), на нем была синяя кофта (водолазка) и черные брюки в спортивном стиле. Около пяти минут они обоюдно дрались. Кто, кому и сколько нанес ударов и по каким частям тела, он пояснить не может. В какой - то момент, он изловчившись, нанес ФИО12, сильный удар в голову, от которого, тот упал на снег на спину. Он, решив, что на этом конфликт исчерпан, отвернулся и стал от того отходить, (отошел недалеко около 1, 5- 2 метра ), когда неожиданно услышал за спиной хруст снега, возможно от шевеления ФИО12, а потом раздался направляющий в его сторону шаг. Он понял, что Гулканян А. встал и идет за ним, чтобы продолжить драку. Он повернулся и увидел прямо перед собой, на расстоянии около полуметра, ФИО12 Он поднял руки, согнутые в локтях (стойка защиты), для того, чтобы отразить удар и неожиданно почувствовал резкую боль в левой стороне туловища, в области живота, (примерно под ребрами). Он посмотрел вниз и увидел ручку ножа темного цвета, которая торчала в его теле на обозначенном участке тела. Так как руки были «в стойке», он схватил ФИО12 обеими руками за одежду, и нанес тому удар своей головой (лбом ближе к переносице) в верхнюю часть головы ФИО12 этот момент он увидел, что нож выпал из его тела (отчего нож выпал из его тела пояснить не может, может от движения его тела, а может ФИО12 потянул нож за собой ). После удара им головой, ФИО12 с движением назад отшатнулся, стал падать, а он, так как держал того в районе груди (« за грудки»), стал падать тоже. Они упали, он сел на ФИО12 сверху в районе пояса, то есть они находились лицом друг к другу. Он чувствовал сильную боль в районе нанесения удара ножом, однако продолжал бить ФИО12 кулаком руки, (сколько нанес ударов не помнит). ФИО12 ответ тоже наносил ему беспорядочные удары по телу, куда доставал. После чего, он в какой-то момент, почувствовал сильную слабость, Гулканян А. воспользовался этим, столкнул его с себя и стал убегать по улице в сторону центра села. Он обессиленный, сел на коленях на землю, скорчившись от боли. Все это время он находился в сознании. К нему подбежала жена, которая увидев, что с ним случилось, побежала догонять ФИО12, который нанес ему телесные повреждения, догнала или нет, на тот момент он не видел. Через несколько секунд, супруга вернулась, помогла ему встать. Он увидел на земле нож и придавил его ногой, чтобы тот не потерялся. Потом достал телефон, чтобы позвонить в милицию. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые отвезли его в хирургическое отделение Кочубеевской ЦРБ, где его госпитализировали и прооперировали. Считает, что ножевое ранение ФИО12 причинил ему умышленно, так как на момент нанесения ему ножевого удара, они фактически уже закончили драку и он от ФИО12 уже уходил, а тот догнал его и ударил ножом при обстоятельствах, описанных выше. В последующем, через пару лет он неоднократно встречался с ФИО12, однако с ним не общался и тот соответственно к нему с вопросом о примирении не обращался и никаких извинений не приносил. т. 1 л.д.137-139

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не прибыла, с согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, ДД.ММ.ГГГГ муж получил водительское удостоверение, в связи с чем они пошли к гости к своим друзьям, проживающим с ними на одной улице. Примерно в 21 час 30 минут, она с супругом, находясь в небольшом алкогольном опьянении, возвращались домой, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> они поравнялись с двумя мужчинами, один из них, которых шел ближе со стороны мужа, (в последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО12 ), проходя мимо, задел мужа- ФИО5 своим плечом, в связи с чем он (муж), обратившись к ФИО12, сказал с агрессией: «Широта е …?» (нецензурно). На что ФИО12, не говоря ни слова, неожиданно нанес мужу кулаком правой руки один удар в лицо. Муж сразу сбросил с себя куртку и стал драться с Гулканян А. Второй парень, который был с ФИО12, известный как ФИО11, стал разнимать дерущихся, однако она, оттеснила его, пояснив, те разбирались самостоятельно. В момент драки, муж был без куртки, на нем была синяя водолазка и черные брюки в спортивном стиле. Около пяти минут муж и ФИО12 обоюдно дрались. Кто, кому и сколько нанес ударов и по каким частям тела, она пояснить не может. На момент драки, она и ФИО1 находились от дерущихся на удалении около 5- 10 метров, она - боковой правой стороной к ним, при этом она спорила с ФИО1 о произошедшем конфликте. Время от время она посматривала, что происходит между дерущимися, однако видела, конечно не все, поэтому конкретную информацию о причинении ножевого ранения дать не может. Она видела, что во время драки, ФИО5 и ФИО12 находились сначала совсем рядом стоя, потом расходились, потом опять дрались., В очередной раз, когда она посмотрела в сторону дерущихся, то увидела, что муж стоит, скорчившись на коленях, а ФИО12 стал быстрым шагом уходить по улице в сторону центра села. Она подбежала к мужу, увидела, что тот держится за левый бок и увидела на земле- нож, в связи с чем поняла, что мужу причинено ножевого ранение, и побежала догонять ФИО12, чтобы задержать того до приезда полиции. Она догнала ФИО12, которого пыталась задержать, но у нее это не получилось, так как тот вырвался и побежал в сторону центра 

<

адрес>. Она вернулась к мужу, которому помогла встать. Муж самостоятельно позвонил в милицию по сотовому телефону. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые отвезли мужа в хирургическое отделение Кочубеевской ЦРБ, где того госпитализировали и прооперировали. Со слов мужа, в последующем ей стало известно, ножевое ранение ФИО12, причинил умышленно, так как на момент нанесения мужу ножевого удара, они фактически уже закончили драку и муж (ФИО5) от ФИО12 уже уходил, а тот догнал его, и когда муж к нему повернулся, ФИО12 нанес тому удар ножом в левую часть туловища. В последующем, через несколько лет, она однажды встречалась на территории Кочубеевской ЦРБ с ФИО12, однако с ним не общалась и муж насколько ей известно, тоже. В настоящий момент она и муж проживают в 

<

адрес>, в связи с чем не располагают возможностью являться для проведения необходимых следственных действий, просит дальнейшее предварительное расследование по данному уголовному делу проводить без их участия, т. 1 л.д. 142-144.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не прибыла. С согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что доводится родной младшей сестрой ФИО4, с которой проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с ее мужем- ФИО5 В конце 2008 года у В-вых родился сын –ФИО8, за которым она присматривала вместе с сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил водительское удостоверение, в связи с чем он и сестра пошли к гости к своим друзьям, проживающим с ними на одной улице. Она в это время оставалась дома с племянником- сыном В-вых. Примерно в 21 час 30 минут, она услышала на улице шум, в связи с чем выбежала на улицу, где увидела автомашину скорой помощи, на которой на тот момент, как оказалось, должны были отвезти ФИО5 в больницу. На тот момент, ФИО5 плохо выглядел, был бледным, жаловался на боли в животе, откуда на тот момент шла кровь. Она спросила, что случилось, на что получила ответ, что какой - то парень ударил того (ФИО5 ) ножом. ФИО4 сказала, что пойдет к своему трехмесячному ребенку, так как того надо было кормить, а потом поедет в полицию и попросила ее, чтобы она съездила с ФИО5 в больницу и помогла тому в случае необходимости, так как на автомашине скорой помощи приехала врач или фельдшер - женщина, которая не смогла бы его госпитализировать самостоятельно в больницу, так как физически просто не справилась. Она согласилась, помогла ФИО5 сесть в машину скорой помощи и села туда сама. По дороге в больницу ФИО5 рассказал ей о том, что когда он с ФИО5 возвращались от друзей домой, недалеко от их дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> возник конфликт, из - за того, что кто- то кому - то не уступил дорогу (точно не знает), вследствие чего началась драка. Она спросила у ФИО5, как могло получиться, что ему смогли нанести ножевое ранение, так как знала, что ФИО5 ведет здоровый образ жизни и не дал бы себя в обиду. На что ФИО5 ответил, что не успел ничего сделать, так как нападавший, нанес удар исподтишка, когда фактически драка была уже закончена и ФИО5 от парня, с которым дрался, уже уходил к жене, которая стояла поодаль, а тот в свою очередь догнал ФИО5, и тот повернулся лицом к нападавшему, стоя прямо перед ним, нанес тому неожиданно удар ножом в левую часть туловища. После того, как ФИО5 довезли в больницу, тот опираясь на нее, самостоятельно дошел до операционной, где его прооперировали. Насколько ей известно, в последующем ФИО5 выписался из больницы, а преступник, причинивший тому ножевое ранение так и не был найден. В настоящий момент от сотрудников полиции, ей стало известно, что ножевое ранение ФИО5 причинил парень по имени ФИО12, т. 1 л.д. 217-218.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не прибыл. С согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа договорился встретиться со своим знакомым ФИО2 в районе магазина «Пассаж». Когда он вышел из дома и двигался по 

<

адрес> по пути движения увидел впереди себя незнакомого парня, невысокого роста, примерно 20-ти лет, кавказской внешности, который двигался в попутном с ним направлении. Кроме этого, навстречу им шла пара: мужчина и женщина, в которых он опознал ФИО5 и ФИО4. Когда впереди идущий парень поравнялся в Васильевыми, то задел того плечом, из- за чего ФИО5 стал нецензурно выражаться в его адрес. Парень в ответ на ругань ФИО5 ударил того кулаком руки в лицо, после чего началась драка. Он пытался разнять дерущихся, однако ФИО4 оттеснила его в сторону, чтобы те разбирались самостоятельно. Он и ФИО5 отошли на небольшое расстояние, где стояли и разговаривали о случившемся конфликте. Потом все утихло, парень стал уходить в другую сторону. Он и ФИО4 пошли к ФИО5, который сидел на корточках, а ногой наступил на нож. ФИО5 сказал, что парень, с которым он дрался, нанес ему удар ножом. ФИО5 стала догонять парня, которого догнала и стала наносить тому беспорядочные удары по лицу и телу, после чего парень убежал. После чего была вызвана скорая помощь и сотрудники милиции, по приезду которых он дал объяснения по данному факту. Парня, который причинил ФИО5 ножевое ранение он не знает, опознать не может, т. 1 л.д.73

Материалами дела

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, в районе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: нож, марлевый тампон со следами бурого цвета. т. 1 л.д.5-6 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; были обнаружены и изъяты: куртка черного цвета, кофта синего цвета. т. 1 л.д.9-10

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: куртка черного цвета, кофта синего цвета, нож, марлевый тампон. т. 1 л.д.34 

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО3 о том, что в Кочубеевскую ЦРБ госпитализирован гр. ФИО5 с проникающим ножевым ранением, полученным от неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 3

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, в районе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: куртка черного цвета, кофта синего цвета, нож, марлевый тампон со следами бурого цвета. т. 1 л.д.7-8 

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были признаны вещественными доказательствами: куртка черного цвета, кофта синего цвета, нож, марлевый тампон со следами бурого цвета. т. 1 л.д.35 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему ФИО5 диагностированы телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением толстой кишки, поджелудочной железы, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. т. 1 л.д. 54-55

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности ножа, изъятого в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО5 следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. т. 1 л.д. 56-59

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на куртке, изъятой в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО5, повреждений не обнаружено; на куртке, изъятой в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО5, повреждений не обнаружено; на кофте (футболке с длинным рукавом) обнаружены повреждения механического характера, полученные в результате разрыва, с применением мускульной силы человека.

т. 1 л.д. 61-64

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож, изъятый в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО5, является многопредметным складным ножом, изготовленным промышленным способом, к категории холодного оружия не относится. т. 1 л.д. 66-68

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему ФИО5 диагностированы телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением толстой кишки, поджелудочной железы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, т.1 л.д. 202-203

Заключением эксперта № (09) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следах на ноже, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека с примесью пота. т.1 л.д. 205-210

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО5 опознала по фотографии гр. ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ее мужу- ФИО5 ножевое ранение. т. 1 л.д. 97-100 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, в котором он сообщает о причинении ножевого ранения гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

т.1 л.д. 108-110

Вещественными доказательствами: куртка черного цвета, кофта синего цвета, нож, марлевый тампон со следами бурого цвета, т. 1 л.д. 201 

Исследованные судом доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в ходе судебного следствия следует, что он умышленно нанес удар имевшимся у него с собой складным ножом удар в тело ФИО5, о чем также свидетельствует явка с повинной подсудимого, данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО1, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых потерпевшему ФИО5 были телесные повреждения в виде проникающего ранения живота с повреждением толстой кишки, поджелудочной железы, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Согласно ст.17 УПК РФ «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает все имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, а совокупность исследованных по делу доказательств, по мнению суда, полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органом предварительного расследования действия ФИО9 были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции, введенной в действие с 27.06.1998 года ФЗ от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд считает, что органом предварительного расследования неверно указана редакция уголовного закона, поскольку диспозиция статьи в части вмененных подсудимому преступных действий не изменялась, а в части санкции в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение подсудимого - в редакции, введенной в действие с 27.06.1998 года ФЗ от 25.06.1998 года № 92-ФЗ санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, Федеральным законом № 26 ФЗ от 7.03.2011 года санкция была смягчена путем исключения нижнего предела санкции статьи и стала предусматривать наказание до 8 лет лишения свободы, что улучшает положение подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ /в ред. Федерального Закона № 26 ФЗ от 7.03.2011 года/ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с изложенным, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим и впервые совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется полоджительно, полностью возместил ущерб.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с поступившими от гособвинителя возражениями относительно рассмотрения дела в особом порядке дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который просит строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного - судом не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ/ в ред. Федерального закона № 26 ФЗ от 7.03.2011 года/ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО9 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – куртку черного цвета, кофту синего цвета - вернуть по принадлежности, нож, марлевый тампон - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Рулев