ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

№5-613\19

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в зале № 227 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах переводчика и адвоката (защитника) не нуждается. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно:

05 сентября 2019 года в 19 час. 00 мин. сотрудниками ХХХ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: ХХХ, выявлен гражданин Х ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечение определенного срока пребывания, а именно:

15 января 2019 года прибыл на территорию РФ через КПП «Х» (Х). Срок временного пребывания исчислялся с 15 января 2019 года по 14 апреля 2019 года включительно. 24 мая 2019 года ФИО1 выдан патент для осуществления трудовой деятельности на территории РФ сроком действия до 23 июня 2019 года. 

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

Срок действия патента ФИО1, а равно срок его временного пребывания, не продлевался. 

Таким образом, срок действия патента и срок его временного пребывания в Российской Федерации истек 24 июня 2019 года (23 июня 2019 года последний день законного пребывания в Российской Федерации).

На основании изложенного установлено, что гражданин Х ФИО1 с 24 июня 2019 года уклоняется от выезда из Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст.18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать закон и самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации. ХХХ. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- рапортом о задержании 05 сентября 2019 года ФИО1 в 19 час. 00 мин. в квартире Х дома Х по ул. Х в Санкт-Петербурге за нарушение им режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, как лицо, незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от 05 сентября 2019 года № Х по месту пребывания иностранных граждан, по адресу: ХХХ сотрудниками ХХХ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, включающего в себя федеральный государственный контроль (надзор) за пребыванием и проживанием иностранных граждан в Российской Федерации; 

- справкой на имя ФИО1, из которой следует, что он является гражданином Х;

Суд доверяет вышеуказанным документам.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин является физическим лицом, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено. 

Суд принимает протокол об административном правонарушении в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся, вместе с тем ………., самостоятельно не принимал мер к выезду с территории РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа на минимальный размер, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № Х ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации ХХХ).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 40334000 КБК- 18811640000016020140 идентификатор 18891789990508799117, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: