Дело № 2 а – 393 / 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Джидинского района Республики Бурятия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Джидинского района Республики Бурятия обратился в суд с административным иском, в порядке ст. 39 КАС РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование административного иска, что ФИО1, выдано свидетельство о профессии водителя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее прохождение обучения по программе «Водитель автомобиля категории «В», в ГБПОУ «Джидинский многопрофильный техникум». Указанное свидетельство является основанием для допуска к квалификационному экзамену в органах ГИБДД и последующей выдаче водительского удостоверения категории «В». Данное свидетельство было выдано на основании недостоверных сведений, внесенных преподавателем вышеуказанного учебного заведения ФИО2 БЬ.ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ и в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда. Таким образом, полученное ФИО1, в результате преступных действий ФИО3, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в себе заведомо ложные сведения о прохождении им обучения по программе «Водитель автомобиля категории «В», сдаче выпускных экзаменов и получении допуска к квалификационным экзаменам на право управления транспортным средством категории «В», является незаконным и его действие подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности, помощник прокурора района Цыремпилова И.В., исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав его теми же доводами, что указаны в административном исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд с согласия административного истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из дела, административному ответчику ФИО1, выдано свидетельство о профессии водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее прохождение обучения по программе «Водитель автомобиля категории «В», в ГБПОУ «Джидинский многопрофильный техникум». Указанное свидетельство является основанием для допуска к квалификационному экзамену в органах ГИБДД и последующей выдаче водительского удостоверения категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, преподаватель вышеуказанного учебного заведения, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, достоверно зная, что ФИО1, не присутствовал на выпуском экзамене, внес заведомо ложные сведения о квалификационных оценках. Заполнил свидетельство № об окончании ФИО1, обучения по программе «Водитель автомобиля категории «В», являющееся официальным документом, предоставляющим право на дальнейшую сдачу экзамена в органах ГИБДД, удостоверяющий факт окончания учебной программы. В судебном заседании ФИО3, признал виду в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Джидинского районного суда дело в отношении ФИО3, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положений ст. 1 ФЗ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 31 ФЗ от 10.12.1995 года N 196 – ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

В соответствии со ст. 24 Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений ч. 1 ст. 26 ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Указанное свидетельство в соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, является основание для допуска к квалификационному экзамену в органах ГИБДД и последующей выдаче водительского удостоверения категории «В».

Согласно п. 17 указанных правил к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 Закона № к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Также в соответствии с подпунктом «д» п. 18 Правил для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Таким образом, полученное ФИО1, в результате преступных действий ФИО3, свидетельство серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе заведомо ложные сведения о прохождении его обучения по программе «Водитель автомобиля категории «В», сдаче выпускных экзаменов и получении допуска к квалификационным экзаменам на право управления транспортным средством категории «В», является незаконным и его действие подлежит прекращению.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Джидинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Прекратить действие свидетельства серии № ДД.ММ.ГГГГ, об обучении по программе «Водитель автомобиля категории «В», выданного ГБПОУ «Джидинский многопрофильный техникум» на имя ФИО1.

Копию данного решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району, для сведения. 

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета МО «Иволгинский район» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Т.А. Балачук