Дело 5-68/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 11 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Махта Ильичевского района Нахичеванской АССР, гражданина РФ, разведенного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

24.06.2016г. в 21 час потерпевшая ФИО2 находилась дома по адресу 

<

адрес> когда домой пришел бывший супруг ФИО1, который Находясь в раздраженном состоянии, действуя из неприязненных отношений, высказывая претензии ФИО2, спровоцировал ссору из личных неприязненных отношений, в ходе которой нанес множественные удары руками по лицу и голове ФИО2, причинив физическую боль и кровоподтек в области левого глаза, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в нанесении побоев признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что между ним и супругой Агаевой шел бракоразводный процесс, супруга поздно пришла домой, он был недоволен этим, разозлен, поэтому учинил ссору, в ходе которой нанес несколько ударов руками по голове и лицу ФИО3, отчего бывшая супруга плакала, копию протокола об административном правонарушении от 24.02.2017г. получил, дал признательные объяснения, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании УУП отдела полиции №8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ составлен в присутствии привлекаемого лица ФИО3, потерпевшая также уведомлена о получении копии протокола. ФИО3 были разъяснены процессуальные права по делу, копия протокола вручена ФИО3 и потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась, просила дело рассмотреть без её участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается помимо её признания и признательных объяснений ФИО3 протоколом об административном правонарушении от 24.02.2017г. № в соответствии с которым, 24.06.2016г. в дежурную часть отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту причинения телесных повреждений. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО3 было установлено, что 24.06.2016г. в 21 час Агаева находилась по вышеуказанному адресу, домой пришел бывший муж ФИО3, который находился в раздраженном состоянии, высказывал претензии ФИО3, учинил ссору, в ходе которой нанес множественные удары руками по лицу и голове ФИО3, причинив кровоподтек в области левого глаза и физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права ФИО3 были разъяснены, копию протокола ФИО3 получил, право на подачу письменных объяснений ФИО3 было разъяснено. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за нанесение телесных повреждений, решением мирового судьи от 11 марта 2016 года о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2, спецсообщением из травмпункта №5 о том, что 25.06.2016г. в 13 часов 53 минуты обращалась ФИО3, диагноз ушиб правой кисти, ушиб мягких тканей шеи, параорбитальная гематома справа, ФИО3 заявлено, что 24.06.2016г. в 21 час избита была бывшим супругом дома.

Согласно заключению эксперта от 10 августа 2016 года на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской карты амбулаторного больного из КГБУЗ КМБК №7 на имя ФИО3, медицинской карты амбулаторного больного № из КГАУЗ КМБ №5 на имя ФИО3, представленных рентгенограмм правой кисти, костей черепа от 27.06.2016г. на имя ФИО3 установлено, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 25.06.2016г. в результате события от 24.06.2016г. отмечен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма», сотрясение головного мозга, также отмечен кровоподтек в области левого глаза. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при любых обстоятельствах. Диагноз «Черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» выставленный на основании жалоб больной на постоянные ноющие боли в области лба при однократном осмотре специалиста невролога (без динамического наблюдения, комплекс инструментальных исследований не проводился), не подтверждается объективной неврологической симптоматикой, в не может влиять на степень причиненного вреда здоровью.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении побоев.

Действия ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом совершенные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины ФИО3 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу, данные о том, что ФИО3 работает, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При уплате указанного штрафа заполняются следующие реквизиты Получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: И.А. Бойко