Дело № 2-407(2)/2021

64RS0034-02-2021-000419-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: помощника прокурора Воскресенского района Кирилиной Е.В., представителя истца адвоката Посохова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лица: ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением. Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ее сыновья – ФИО5 и ФИО6 В этом же жилом помещении зарегистрированы бывшая сноха истца ФИО2 и внучка ФИО4 – ответчик по настоящему иску. В 2007 году после растяжения брака с сыном истца, ответчики из спорного жилого помещения в неизвестном направлении. В жилом доме, принадлежащего ФИО1 ответчики проживали один год, каких-либо вещей в жилом помещении не оставили, все коммунальные платежи и расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Посохова П.И. 

Представитель истца адвокат Посохов П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Представители третьего лица – администрация Воскресенского муниципального района в лице органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились. Представили заключение по делу, в котором считают возможным удовлетворение заявленных требований. 

Суд, выслушав заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-АБ №003500 (л.д. 10), а также копией реестрового дела (л.д. 46-57). 

Согласно справки №54 от 19.04.2021 г., выданной администрацией Воскресенского муниципального района, в жилом помещении по адресу: область, 

<

адрес>, совместно с истцом зарегистрированы следующие лица: сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бывшая сноха – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10) ФИО8 являющийся сыном истца умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13) Из выписки из решения мирового судьи №1 Воскресенского района от 20.08.2007 г. следует, что расторгнут брак зарегистрированный в 2003 г. отделом ЗАГСа по Воскресенскому району между ФИО8 и ФИО9, имеющих общую несовершеннолетнюю дочь Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 и ФИО2 по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривается, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчикам не заключалось. Ответчики ФИО2 и ФИО3 с 2008 г., в спорном жилом помещении не проживают. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО7, являющаяся соседкой ФИО10 Кроме того, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий составленного сотрудниками органа опеки и попечительства администрации Воскресенского района ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО13 каких-либо личных вещей в жилом 

<

адрес> не имеют. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все представленные доказательства и вышеприведенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 о признании утратившими ФИО2 и ФИО11 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лица: ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, – удовлетворить. 

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов 

Секретарь Ю.Ф. Мазанова