Дело № 2а-2001/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ИФНС России по г. Балашиха Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

ИФНС по г/о Балашиха обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что в собственности ответчика имеются транспортные средства, по которым у него за 2014-2016гг образовалась задолженность. ИФНС просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 24 040,52 руб., налог 23 835 руб.. пени 205,52 руб. 

В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать за 2014 год налог 15 876 руб. 

Представитель административного истца на требованиях настаивает.

Административный ответчик с иском не согласен, все налоги он оплачивал согласно поступившим уведомлениям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п.1 ст.360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (в порядке ст. 85 НК РФ). Согласно данным, полученным из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1 являлся владельцем следующих автотранспортных средств:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона Московской области от 24 ноября 2004 года N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" для предоставления льготы транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно (далее в настоящей статье - транспортные средства), являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, от ДД.ММ.ГГГГ № о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В добровольном порядке суммы налога по указанному уведомлению уплачены не были. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. За неуплату суммы налога в установленный законом срок, налогоплательщику, в порядке ст. 75 НК РФ начисляется пеня.

На основании вышеуказанного документа, ответчику было выставлено требование от 14.02.2018 № 5785 об уплате налогов. Требование было направлено налогоплательщику, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно, оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, сумма налога и пени по имущественным налогам за до настоящего времени не оплачена.

Административный ответчик указывает, что согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ у него значится переплата в размере 15 876 руб.

Административный истец указывает, что указанная переплата была отображена ошибочно, поскольку при перерасчёте суммы задолженности, а также при учёте льготы и иных случаях, налоговый орган сторнирует сумму некорректных начислений за налоговый период, а затем производит начисления с новым сроком оплаты. В промежутке этого процесса, до начислений, которые непосредственно отображаются в карточке расчётов с бюджетом, у налогоплательщика может быть отображена переплата на сумму сторнированного расчёта.

Таким образом, у налогоплательщика имеется задолженность согласно представленному расчёту:

Ссылаясь на наличие переплаты, административный ответчик не представил документы, свидетельствующие о переплате, ответчиком представлены лишь квитанции, подтверждающие оплату выставленных налогов за иные периоды.

С учетом оплаты налога за 2015 год, данное требование не подлежит не подлежи удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию транспортный налога за 2014 год в размере 15 876 руб.

Заявленные пени не подлежат взысканию, поскольку неоплата своевременно налога вызвана в том числе и по причине ошибочных действий самого административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по г.Балашиха удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 876 руб.

В остальной части иска о взыскании транспортного налога за 2015 года пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2019 года 

Судья О.А.Кобзарева