Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она вступила в состав членов КПК «Амурский Сберегательный» 17.01.2017г., заключила с Кооперативом договор передачи личных сбережений № 2176/АС-Н от 17.01.2017г., по условиям которого она передала КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в сумме 300000 руб. на срок 12 месяцев, до 17.01.2018г., за пользование личными сбережениями Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которая начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора. Согласно членской книжке и дополнительному соглашению договору от 05.05.2017г. сумма внесенных в Кооператив ее личных сбережений составила 580000 руб. Согласно п.3.2.5 договора, Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечении срока, указанного в договоре, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении расторгнуть договор. 15.08.2017г. она написала по установленной Кооперативом форме заявление о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой процентов и возврате внесенных денежных средств в размере 580000 руб. При сдаче заявления ей сказали, что денежные средства будут перечислены ей через месяц. Однако, денежные средства до сих пор не получены. Действия Кооператива причинили ей моральные страдания, что стало причиной ухудшения ее самочувствия. На основании изложенного, ФИО3 просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № 2176/АС-Н от 17.01.2017г., взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу денежные средства, переданные по данному договору, в размере 580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 17.01.2017г. по 04.05.2017г. в размере 8784,24 руб., за период с 05.05.2017г. по 01.11.2017г. – в размере 25694,80 руб., в возмещение морального вреда 50000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. и по уплате государственной пошлины - 9345 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения делу уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец направляла ответчику уведомление о досрочном возврате денежных средств, но данное требование не исполнено до настоящего времени, в связи с чем ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Истец ФИО1 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 17.01.2017г.

17.01.2017г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев (до 17.01.2018г.). Частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» допускается не более 30% от суммы договора при заключении договора на срок от 3 до 12 месяцев, один раз в период действия договора (п.п.3.1.1 - 3.1.6). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 18% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2). 

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнила условия договора, передав ответчику свои личные сбережения в сумме 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.01.2017г.

В связи с пополнением истцом ФИО1 05.05.2017г. счета переданных по данному договору личных сбережений на сумму 280000 руб. между сторонами 05.05.2017г. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №/АС-Н, в соответствии с которым сумма переданных Пайщиком Кооперативу личных сбережений изменена на 580000 руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и Компенсацию за пользование личными Сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчёту. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации после перерасчета удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

15.08.2017г. истец ФИО3 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений в связи с приостановкой выплаты процентов, возврате денежных средств в размере 580000 руб.

До настоящего момента требования истца ФИО3 ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора, не исполнил, личные денежные средства истцу не возвратил.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию ее личные сбережения в сумме 580000 руб. 

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 23.06.2016г. № 2176/АС-Н, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017г. по 01.11.2017г. на основании ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2017г., т.е. с даты заключения Договора №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», и за весь период действия данного договора, по 01.11.2017г. Однако, в указанный период времени ответчик пользовался личными сбережениями истца на основании заключенного между сторонами договора от 17.01.2017г. №/АС-Н. При этом, истец добровольно передала ответчику 17.01.2017г. свои личные сбережения в сумме 300000 руб., а затем 05.05.2017г. дополнительно внесла свои личные сбережения в сумме 280000 руб. При этом, ответчик в соответствии с п.3.2.1 и п.3.2.2 договора ежемесячно начислял истцу компенсацию в размере 18% годовых, которую истец ежемесячно получала, последняя выплата была произведена ответчиком 17.07.2017г., что подтверждается членской книжкой пайщика. 

В связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика за указанный период действия заключенного между сторонами договора, который до настоящего времени не расторгнут, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ являются незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежащими. 

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Таким образом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу ФИО3 причинен материальный ущерб в виде невозврата ответчиком ее личных сбережений. Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком нематериальных благ истца, истцом и ее представителем суду не представлены, и такое нарушение со стороны ответчика судом не установлено. 

В связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на представителя истцом ФИО3 представлен договор № Б/П на оказание юридических услуг от 25.10.2017г., заключенный между ООО «Каскад» и ФИО3, предметом которого является оказание услуг по предоставлению юридической помощи, а именно: юридическая консультация, составление ходатайств, представительство интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании денежных средств с КПК «Амурский Сберегательный» (п.1.1 – 1.3 договора). Стоимость услуг по договору, подлежащая оплате Клиентом за оказываемые юридические услуги, определена в размере 25000 руб. (п.3.1). При подписании договора будет внесена сумма в размере 5000 руб., остаток будет внесен в срок до 25.11.2017г. (п.3.2). 

При этом в подтверждение несения судебных расходов представлена квитанция, выданная ООО «КАСКАД» 25.10.2017г. на сумму 5000 руб.

В судебном заседании установлено, что истец произвела оплату оказанных ей юридических услуг только в сумме 5000 руб., что подтвержден выданной ООО «Каскад» квитанцией от 25.10.2017г., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в сумме 25000 руб., определенной сторонами при заключении договора, не имеется. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО3 ФИО8 денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-Н от 17.01.2017г., в размере 580000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 594300 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста) рублей. 

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-Н от 17.01.2017г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО3 ФИО9.

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО10 о взыскании процентов по договору и денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.01.2018г. 

Судья Е.В.Черникова