Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: прокурора Сагалакова Е.С., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Демьяненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО ОМВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2020 около 04 часов 54 минут ФИО1, находясь около игрового автомата, находящегося на 1-м этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> увидела лежащий на полке вышеуказанного игрового автомата сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время, Калюжная из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно путем свободного доступа похитила принадлежащий Б. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11514 рублей 96 копеек, в чехле «клип-кейс» 

<

данные изъяты>, стоимостью 248 рублей 46 копеек, с защитным стеклом «

<

данные изъяты>» 0,2, стоимостью 281 рубль 57 копеек и картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 3475 рублей 01 копейка.

С похищенным имуществом Калюжная с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 520 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г.Норильску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя в целях заглаживания своей вины возместила потерпевшей Б. материальный ущерб, причиненный преступлением, вернув телефон и передав денежную сумму в эквиваленте недостающих телефонных аксессуаров, кроме того, принесла извинения перед потерпевшей за свои преступные действия, дала согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник–адвокат Демьяненко поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, просила его удовлетворить. 

Потерпевшая Б. в письменном заявлении не оспаривая факт возмещения материального ущерба в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Сагалаков не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера, поскольку потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением и последняя не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Калюжной прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, трудовую занятость, ее имущественное и семейное положение. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.81 УПК РФ, а именно:

- телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол «книжку», находящиеся у потерпевшей, - необходимо оставить ей по принадлежности;

- сим-карту «

<

данные изъяты>», сим-карту МТС, карту памяти «

<

данные изъяты>» находящиеся у ФИО1, - необходимо оставить по принадлежности ФИО1;

- СD-R диск с видеозаписью, копию кассового чека на мобильный телефон, карту памяти, клип-кейс, защитное стекло, фотографии от коробки сотового телефона, находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить Калюжной необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол «книжку», находящиеся у потерпевшей, - оставить ей по принадлежности;

- сим-карту «

<

данные изъяты>», сим-карту МТС, карту памяти «

<

данные изъяты>» находящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- СD-R диск с видеозаписью, копию кассового чека на мобильный телефон, карту памяти, клип-кейс, защитное стекло, фотографии от коробки сотового телефона, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Кузнецов