Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

14 апреля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО2, 

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., ФИО3,

подсудимого 

ФИО4,

его защитника

адвоката Киржацкого А.Ю.,

переводчика

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 30 мин., находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> с ранее незнакомым Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший на фоне конфликта из-за личных неприязненных отношений умысел на открытое хищение имущества последнего, потребовал у Потерпевший №1 передачи ценного имущества, а, получив отказ, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанёс последнему не менее двух ударов руками по голове, не менее двух ударов руками в область грудной клетки, не менее трёх ударов ногами по ногам, в результате чего Потерпевший №1 упал на замлю. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 умышленно придавил потерпевшего ногой со спины, не давая подняться, после чего открыто похитил его имущество, а 

<

данные изъяты>. После хищения имущества Потерпевший №1, ФИО4, с целью удержания похищенного, нанёс последнему один удар рукой в грудь, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, полностью признал свою виновность и раскаялся в совершённом преступлении, о чём указал в своём заявлении, которое расценивается как явка с повинной, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.

Данные обстоятельства признаются смягчающими наказание, позволяющими, в том числе, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, и с учётом положений ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений. Назначение иного наказания, нежели лишение свободы, является нецелесообразным.

Суд также считает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО4, поскольку он не женат, иждивенцев не имеет.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, а также не имеет регистрации, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.2 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 ФИО9 виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова