Производство № 2-8/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2024-001041-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 06 августа 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя УМВД России по 

<

адрес> - ФИО10, представителя ответчика ФИО2 - ФИО11, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественникам, проживающим за рубежом, и членам их семей,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что Участник Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественников, проживающих за рубежом, утверждённой Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O мерах по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественников, проживающих за рубежом», соотечественник, достигший 18 лет, обладающий дееспособностью и соответствующий требованиям, установленным Государственной программой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УВМ УМВД России по 

<

адрес> c заявлением об участии в Государственной программе, включив в заявление членов семьи: супругу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 выдано свидетельство участника Государственной программы серии СС - №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, сведения o членах семьи внесены в свидетельство.

На основании решения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии c частью 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» Гражданство РФ приобрел ДД.ММ.ГГГГ co дня принесения Присяги гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 выдан паспорт гражданина РФ серия 10 21 №. ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по 

<

адрес> № несовершеннолетний ФИО6 принят в гражданство Российской Федерации на основании пункта «a» части 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 выдан паспорт гражданина РФ серии 10 22 №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УВМ УМВД России по 

<

адрес> c заявлением o выплате участнику Государственной программы и членам его семьи пособия на обустройство. На основании распоряжения УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято положительное решение o выплате подъемных участнику Государственной программы ФИО2 на членов его семьи, в размере 700890,00 рублей, из них 171990,00 рублей на несовершеннолетнего ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился c заявлением в УВМ УМВД России по 

<

адрес> o получении жилищной субсидии. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией УМВД России по 

<

адрес> по рассмотрению вопросов представления государственных гарантий и оказания социальной поддержки участникам Государственной программы, ФИО2 и члены его семьи были включены в список претендентов на получение жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России, ФИО2 оформлен государственный жилищный сертификат CO № на сумму 3560790 рублей, из них жилищная субсидия на несовершеннолетнего ФИО6 в размере 712158,00 рублей Сертификат получен ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

При получении свидетельства участника Государственной программы ФИО2 был уведомлен об основаниях аннулирования свидетельства участника Государственной программы.

Согласно автоматизированным учетам ИБД-Ф «Граница» несовершеннолетний ФИО6, включенный в свидетельство участника Государственной программы, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан и по настоящее время находится за пределами Российской Федерации, данный факт подтвержден проверкой по месту жительства ФИО6. С мая 2023 года по настоящее время на территорию РФ не въезжал.

Согласно данным ГИАЦ МВД России ИБД-Ф России («Граница») член семьи участника Государственной программы ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229) находился за пределами РФ, то есть более шести месяцев суммарно в течение календарного года (306 дней).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> вынесено решение № об утрате статуса члена семьи участника Государственной программы в отношении ФИО6, свидетельство серии СС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> признано недействительным и подлежит замене.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 направлено заказное письмо o необходимости возврата денежных средств в адрес УМВД России по 

<

адрес> для возврата в федеральный бюджет, выплаченные участнику Государственной программы.

На дату подачи искового заявления, денежные средства на счет УМВД России по 

<

адрес> от ФИО2 не поступили, прошло более 90 дней. B добровольном порядке, выплаченные ответчику пособия на обустройство (подъемные), за выдачу государственного жилищного сертификата на общую сумму в размере 884148,00 рублей в федеральный бюджет не возвращены.

В связи с чем, просит суд взыскать c ФИО2 в пользу УМВД России по 

<

адрес> сумму выплаченного пособия на обустройство (подъемные), за выдачу государственного жилищного сертификата участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественников, проживающих за рубежом – ФИО2 на члена его семьи: сына - ФИО6, в размере 884148,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, полностью доверяет представление своих интересов представителю ФИО11. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО11 исковые требования УМВД России по 

<

адрес> не признает в полном объеме. В обоснование занимаемой позиции пояснил, что временное проживание несовершеннолетнего ребенка в 

<

адрес>, которое определено ребенку соглашением родителей и не является его постоянным местом жительства, не может служить основанием для вывода о его выезде за пределы субъекта, выбранного его законным представителем, являющимся участником Государственной программы и определенного свидетельством участника Государственной программы, места жительства, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста ФИО6 не мог самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства, и, соответственно, указанное не может рассматриваться в качестве обстоятельства, влекущего утрату таким лицом статуса члена семьи участника Государственной программы, и являющегося основанием для аннулирования выданного свидетельства. Более того, на момент выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ он уже являлся гражданином РФ, которому в силу ст.27 Конституции РФ гарантировано право на свободу передвижения, свободу выезда за пределы РФ и беспрепятственного возврата в РФ, а потому, положения п.п. «и» п.25 Государственной программы к нему применимы быть не могут. Административным органом нормативные положения об условиях, порядке назначения, целях и направлениях использования, основаниях и порядка взыскания понесенных государством затрат к спорным правоотношениям применены не были, вследствие чего, ответчику необоснованно вынесено уведомление о возврате подъемных и компенсационных выплат, предоставленных ему как участнику Государственной программы о переселении соотечественников на постоянное место жительства в РФ. Также ФИО2 цели, связанные с реализацией Государственной программы были достигнуты, поскольку он вместе с супругой, а также детьми переехал в ФИО7, постоянно поживают на территории 

<

адрес>, где имеют постоянную регистрацию. ФИО2 и членам его семьи, в том числе, за счет денежных средств, предоставленных в связи с участием в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО2 также был оформлен кредит на недостающую для покупки квартиры сумму, который он до настоящего времени выплачивает. Удовлетворение судом заявленных исковых требований приведет к нарушению прав и интересов гражданина, действовавшего добросовестно и использовавшего полученную выплату по целевому назначению, будучи уверенным в неизменности приобретенных прав и обязанностей, а также нарушению прав несовершеннолетнего на жилище. Так как в данном случае возврат указанных денежных средств потребует от семьи продажи указанного жилья либор отказа от кредитного договора, так как данная сумма является неподъемной, и фактически они будут не в состоянии эту сумму вернуть. Несовершеннолетний ФИО6 находился на территории Республики Таджикистан временно, в связи с необходимостью закончить учебу, он не выезжал на постоянное место жительства, не имел регистрации, не оформлял никаких документов, подтверждающих его постоянное проживание на территории указанной Республики. 

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных УМВД России по 

<

адрес> исковых требований. 

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО4, ОВМ ОМВД России «Сковородинский» извещенные надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, изучив позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа).

Государственная программа утверждена в целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, ее координатором определено Министерство внутренних дел Российской Федерации, которое наделено полномочиями по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также по нормативно-правовому регулированию в установленной сфере (подпункт "а" пункта 1, пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 637).

По общему правилу функции по учету желающих добровольно выехать в Российскую Федерацию для постоянного проживания, приему заявления об участии в Государственной программе, оформлению свидетельства участника Государственной программы и проведению иных мероприятий, обеспечивающих их переселение в Российскую Федерацию, осуществляются представительствами или представителями Министерства внутренних дел Российской Федерации за рубежом, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации, временными группами (пункт 37 Государственной программы).

Согласно разделу IV Государственной программы решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания и работы на территории Российской Федерации.

Соотечественнику, ставшему участником Государственной программы, выдается свидетельство установленного Правительством Российской Федерации образца.

Участник Государственной программы и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, в том числе, на получение за счет средств федерального бюджета единовременного пособия на обустройство ("подъемных").

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 выдано свидетельство участника Государственной программы серии СС - №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, сведения o членах семьи внесены в свидетельство.

На основании решения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии c частью 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» Гражданство РФ приобрел ДД.ММ.ГГГГ co дня принесения Присяги гражданина РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 выдан паспорт гражданина РФ серия № №. 

ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по 

<

адрес> № несовершеннолетний ФИО6 принят в гражданство Российской Федерации на основании пункта «a» части 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 выдан паспорт гражданина РФ серии № №. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УВМ УМВД России по 

<

адрес> c заявлением o выплате участнику Государственной программы и членам его семьи пособия на обустройство. На основании распоряжения УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято положительное решение o выплате подъемных участнику Государственной программы ФИО2 на членов его семьи, в размере 700890,00 рублей, из них 171990,00 рублей на несовершеннолетнего ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился c заявлением в УВМ УМВД России по 

<

адрес> o получении жилищной субсидии. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией УМВД России по 

<

адрес> по рассмотрению вопросов представления государственных гарантий и оказания социальной поддержки участникам Государственной программы, ФИО2 и члены его семьи были включены в список претендентов на получение жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России, ФИО2 оформлен государственный жилищный сертификат CO № на сумму 3560790 рублей, из них жилищная субсидия на несовершеннолетнего ФИО6 в размере 712158,00 рублей Сертификат получен ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> вынесено решение № об утрате статуса члена семьи участника Государственной программы в отношении ФИО6, свидетельство серии СС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> признано недействительным и подлежит замене, в связи с тем, что согласно автоматизированным учетам ИБД-Ф «Граница», несовершеннолетний ФИО6, включенный в свидетельство участника Государственной программы, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан, и, согласно данным ГИАЦ МВД России ИБД-Ф России («Граница») член семьи участника Государственной программы ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229) находился за пределами РФ, то есть, более шести месяцев суммарно в течение календарного года (306 дней).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 направлено заказное письмо o необходимости возврата денежных средств в адрес УМВД России по 

<

адрес> для возврата в федеральный бюджет, выплаченных участнику Государственной программы. Требование ФИО2 не исполнено.

Подпунктом "и" пункта 25 Указа Президента РФ от 22.06.2006 N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" предусмотрено, что статус участника (члена семьи участника) Государственной программы не предоставляется, ранее полученный статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) после постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранному для переселения, находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение двенадцати месяцев, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного соотечественника (члена его семьи) или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью.

Согласно статье 29 Государственной программы утрата статуса участника Государственной программы или статуса члена семьи участника Государственной программы (за исключением случая, предусмотренного пунктом 18 Государственной программы), добровольный отказ от соответствующего статуса либо выезд участника Государственной программы или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами "а" - "в", "д" и "е" пункта 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных правовых норм, основанием для взыскания произведенных выплат является аннулирование свидетельства участника Государственной программы.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998г. № 9-П и др.).

Принципы правовой определенности и поддержания доверия к закону и действиям государства, необходимость создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предопределяют недопустимость произвольного установления оснований для взыскания с граждан денежных средств, полученных ими в качестве социальной выплаты. Такая выплата представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки, носящую целевой характер.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12.07.2007г. № 10-П, от 11.02.2019г. № 9-П и др.). Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (абз.3 п.3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020г. № 2-П).

Нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельств дела и оценки действий получателя выплаты (абз.5 п.3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020г. № 2-П).

Таким образом, при разрешении спора по требованию уполномоченного органа о взыскании с получателя денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты ввиду нарушения участником и (или) членом его семьи условий Государственной программы, следует исходить из целей и задач государственной политики, направленных на оказание содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости формального подхода в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти, в данном случае в отношениях, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено. Ввиду этого подлежат учету обстоятельства, связанные с совершением получателем мер социальной поддержки действий, связанных с порядком предоставления и использования мер, направленных на переселение в рамках Государственной программы на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании исследовано решение Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административные исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признаны незаконными решение УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утрате ФИО6 статуса члена семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественников, проживающих за рубежом, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, выплаченных в рамках реализации государственной программы, в размере 884148 рублей. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по административному делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконными решения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утрате ФИО6 статуса члена семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественников, проживающих за рубежом, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, выплаченных в рамках реализации государственной программы, в размере 884148 рублей. 

При этом, Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда пришла к выводу, что, принимая оспариваемое решение об утрате статуса члена семьи участника Государственной программы в отношении сына административного истца, и направляя уведомление о возврате денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы на данного члена семьи в качестве пособия на обустройство (подъемные) и государственного жилищного сертификата, УМВД России по 

<

адрес> обоснованно исходило из наличия предусмотренных подпунктом «и» пункта 25 Государственной программы оснований для утраты статуса члена семьи участника Государственной программы ФИО6.

При этом доводы административного истца о том, что ФИО6 завершал обучение, получал аттестат, ухаживал за бабушкой ФИО12 в 

<

адрес>, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств столь длительного нахождения ФИО6 за пределами Российской Федерации, влияющих на обоснованность принятого административным ответчиком решения. 

Нахождение ФИО6 за пределами Российской Федерации более шести месяцев с целью обучения в 

<

адрес> является самостоятельным свободным выбором его родителей, в том числе административного истца - участника Государственной программы, не препятствует реализации им права на свободу передвижения, гарантированного статьей 27 Конституции Российской Федерации, однако не имеет под собой уважительных причин для целей сохранения у сына административного истца статуса члена семьи участника Государственной программы. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила взыскания с участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членов их семей понесенных государством затрат, связанных с предоставлением им государственных гарантий и социальной поддержки, и о признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", которые в пунктах 3, 5 предусматривают, что Территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющий учет участников Государственной программы и членов их семей, в течение 3 рабочих дней со дня получения информации о наступлении случаев, предусмотренных пунктом 29 Государственной программы, направляет лицу, являвшемуся получателем государственных гарантий и социальной поддержки, требование о возмещении следующих затрат:

а) выплата компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания, в том числе на оплату проезда и провоза личного имущества, включая транспортные средства;

б) выплата компенсации расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации, а также на уплату консульского сбора и сбора в счет возмещения фактических расходов, связанных с оформлением визы и приемом заявления о выдаче разрешения на временное проживание;

в) выплата подъемных;

г) предоставление жилищной субсидии;

д) выплата компенсации расходов на уплату государственной пошлины за совершение нотариальных действий по свидетельствованию верности перевода личных документов переселенцев, необходимых для оформления их правового статуса на территории Российской Федерации, и (или) подлинности подписи переводчика.

В случае если в срок, указанный в требовании, предусмотренном пунктом 3 настоящих Правил, подлежащие возврату в федеральный бюджет средства полностью или частично не возвращены, территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации принимает меры по взысканию остатка невозвращенных средств в судебном порядке и уведомляет об этом получателя государственных гарантий и социальной поддержки одновременно с подачей искового заявления в суд.

Как уже указывалось судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 направлено заказное письмо o необходимости возврата денежных средств в адрес УМВД России по 

<

адрес> для возврата в федеральный бюджет, выплаченных участнику Государственной программы. Требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено, что не отрицается стороной ответчика в судебном заседании. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию затраты истца на выплату подъемных, предоставление жилищной субсидии, на члена его семьи: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 884148 рублей 00 копеек.

Суд также считает необходимым, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 22682 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественникам, проживающим за рубежом, и членам их семей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт 1021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу УМВД России по 

<

адрес> сумму выплаченного пособия на обустройство (подъемные), за выдачу государственного жилищного сертификата участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО7 соотечественников, проживающих за рубежом, на члена его семьи: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 884148 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, паспорт 1021 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 22682 рубля 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.