Дело № 2-132/18

Изготовлено: 22 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Дорошенко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества и включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества и включении доли в наследственную массу.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У нотариуса г. Мурманска ФИО5 на имущество 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются:

- дети от первого брака: 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2;

- пережившая 

<

данные изъяты> ФИО4

- дети от второго брака: 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака (с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>. с ФИО4 было приобретено совместное имущество, оформленное на имя его 

<

данные изъяты> — ФИО4, в виде:

- автомобиля модели 

<

данные изъяты> г. выпуска, VIN №;

- долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>

- денежные средства, находящиеся на счетах, денежных вкладах, открытых в период брака, на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>

- доходов в виде заработной платы от работы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами 

<

данные изъяты> и ФИО4 не заключался брачный договор, раздел совместно нажитого имущества не производился, в связи с чем доли супругов являются равными по ? доли.

Просят суд определить супружескую долю наследодателя 

<

данные изъяты> в размере ? доли в праве общей совместной собственности на имущество, оформленное на имя ФИО4, а именно на:

- автомобиль модели BMV XI, 2012 г. выпуска, №

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>, в котором доля ответчика - ФИО4 - 

<

данные изъяты>%;

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>, где доля ответчика-ВитманН.В.-

<

данные изъяты>%; 

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>

- денежные средства, находящиеся на счетах, денежных вкладах, открытых в период брака, на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>

Доходов в виде заработной платы от работы ФИО4 в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на имущество, перечисленное выше в пункте 1 требования.

Включить ? долю имущества 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- ? доли автомобиля модели BMV XI. 2012 г. выпуска, VIN №, стоимостью - 445000 рублей;

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>, стоимостью - 9285 рублей:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> стоимостью - 3000 рублей;

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> в котором доля ответчика - ФИО4 - 

<

данные изъяты>%, стоимостью - 2550 рублей;

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> где доля ответчика - ФИО4 - 

<

данные изъяты>%, стоимостью -3000 рублей;

- 

<

данные изъяты>% допей в уставном капитале 

<

данные изъяты> стоимостью - 5899 рублей:

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, открытых в период брака, на имя ответчика в Банках: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- ? доли доходов в виде заработной платы от работы ответчика в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8187 рублей 34 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которых просила суд определить супружескую долю наследодателя ФИО7 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на имущество, оформленное на имя ФИО4, а именно на:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>

- денежные средства, находящиеся на счетах, денежных вкладах, открытых в период брака, на имя ФИО4 в 

<

данные изъяты>

Доходов в виде заработной платы от работы ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за исключением средств выплаченных в виде аванса в период жизни наследодателя.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на имущество, перечисленное выше в пункте 1 требования.

Включить ? долю имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, открытых в период брака, на имя ответчика в 

<

данные изъяты>

-? доли доходов в виде заработной платы от работы ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, за исключением средств выплаченных в виде аванса в период жизни наследодателя.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8187 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований в части требований о включении долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> в наследственную массу и денежных средств находящихся на счете № в 

<

данные изъяты> Поскольку полагала, что указанное имущество является её личной собственностью. Доля в 

<

данные изъяты> приобретена ею на подаренные лично ей денежные средства. Счет № в ПАО «Сбербанк» открыт до вступления в брак и средства находящиеся на нем принадлежат только ей. Кроме того указала, что из заработной платы наследодателя часть средств выплачены в виде аванса в период жизни наследодателя

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Мурманска ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее представитель третьего лица нотариуса нотариального округа г. Мурманска ФИО5 в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ЗАО «Партнер», ООО «Аркадия» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьих лиц ООО «Знамя», ООО "Курьер", ООО «Новые решения» генеральный директор ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы ответчика.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV – АК №.

У нотариуса нотариального округа г. Мурманска ФИО5 на имущество умершего 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются:

- дети от первого брака: 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2;

- пережившая 

<

данные изъяты> ФИО4

- дети от второго брака: 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака 

<

данные изъяты> с ФИО4 было приобретено совместное имущество, оформленное на имя — ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4 является генеральным директором и учредителем общества. Доля ФИО4 в уставном капитале 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>%. Доля в обществе приобретена в период брака соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4 является генеральным директором и учредителем общества. Доля ФИО4 в уставном капитале 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>% и приобретена в период брака (дата внесения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ год).

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- счет № в размере 974 рубля 55 копеек;

- счет № в размере 21 254 рубля 69 копеек;

- счет № в размере 73819 рублей 06 копейки.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- счет № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 1 366 326 рублей 41 копейка;

- счет № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 1 372 416 рублей 41 копейка.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- № в размере 2 018 105 рублей.

Согласно справке ИФНС РФ по г. Мурманску № дт от ДД.ММ.ГГГГ, документов внутренней бухгалтерской отчетности и приказов об установлении дней выплаты заработной платы предприятий 

<

данные изъяты> доходы в виде заработной платы ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ составили 31 725 рублей 85 копеек с учетом выплаты аванса в период жизни наследодателя.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Так, судом установлено, что в период брака супругами 

<

данные изъяты>. и ФИО4 не заключался брачный договор, раздел совместно нажитого имущества не производился, в связи с чем доли супругов являются равными по ? доли. 

В связи с чем, подлежит прекращению право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> стоимостью - 9285 рублей:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> стоимостью - 3000 рублей;

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, открытых в период брака, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в: 

- 

<

данные изъяты>

- № в размере 487 рублей 28 копеек;

- № в размере 10 627 рублей 35 копеек;

- № в размере 36 909 рублей 53 копейки;

- 

<

данные изъяты>

- № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 683 163 рубля 41 копейка;

- № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 686 208 рублей 21 копейка.

- 

<

данные изъяты>

- № в размере 1 009 052 рубля 50 копеек.

- ? доли доходов в виде заработной платы ФИО4 в 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 862 рубля 92 копейки.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что доля в 

<

данные изъяты> на подаренные лично ответчику денежные средства, что счет № в 

<

данные изъяты> открыт до вступления в брак и средства находящиеся на нем принадлежат только ответчику.

Из справки 

<

данные изъяты> следует, что счет № на имя ФИО4 открыт ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак ответчика с наследодателем. Согласно справке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ - 21 254 рубля 69 копеек.

Ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что до вступления в брак на указанном счете имелись денежные средства в сумме 21 254 рубля 69 копеек, а также что указанные денежные средства не были использованы ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит доля в уставном капитале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 – Покупателем и 

<

данные изъяты>.- Продавцом, последний продает часть доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>% номинальной стоимостью 7 428 рублей, а Покупатель обязуется принять долю и оплатить её.

Согласно п. 2.1 и 2.2 Договора, цена продаваемой части доли составляет 7 428 рублей. Оплата производится в течение двух месяцев с момента заключения договора денежными средствами. 

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 – Покупателем и 

<

данные изъяты>.- Продавцом, последний продает часть доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>% номинальной стоимостью 11 142 рубля, а Покупатель обязуется принять долю и оплатить её.

Согласно п. 2.1 и 2.2 Договора, цена продаваемой части доли составляет 11 142 рубля. Оплата производится в течение двух месяцев с момента заключения договора денежными средствами. 

Из пояснений свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она и её муж 

<

данные изъяты>. дружили с ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. был директором 

<

данные изъяты> и владел долей -

<

данные изъяты>%. Ему стало известно, что владельцы остальных долей хотят продать доли. Поскольку ранее ФИО4 высказывала желание приобрести в свою личную собственность доли в каком-либо предприятии, она с супругом решили подарить ДД.ММ.ГГГГ, в связи с юбилеем ответчика, ей денежные средства в сумме 20 000 рублей на приобретение доли 

<

данные изъяты> В дальнейшем они осуществили дарение указанной суммы. Договор дарения в письменной форме не заключался, деньги были переданы ответчику. При покупке долей ФИО4 она не присутствовала. Покупка была не единовременной. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила ей о подарке денежных средств для покупки доли в обществе. При дарении и покупки доли не присутствовала. Ответчик поясняла, что приобрела только себе в собственность на подаренные деньги долю в фирме.

Статья 572 ГК РФ предусматривает, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу статьи 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что именно на денежные средства полученные в дар от семьи Б-вых она приобрела в собственность доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> поскольку сделки о приобретении долей совершены в разные даты с разницей более трех месяцев. 

Также суд критически относится к показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>, поскольку они длительное время знакомы с ответчиком, находятся с ним в дружеских отношениях, в связи с чем заинтересованы в исходе дела в пользу ответчика. 

Иных доказательств дарения денежных средств и приобретения долей в ООО "Знамя" только за счет средств принадлежащих ответчику, суду не представлено. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Оплаченная истцами государственная пошлина в сумме 7 587 рублей 34 копейки, является излишне уплаченной и подлежит возврату по заявлению лица, её оплатившего. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества и включении доли в наследственную массу – удовлетворить частично.

Определить супружескую долю наследодателя - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве общей совместной собственности на имущество, оформленное на имя ответчика - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>);

- денежные средства, находящиеся на счетах, денежных вкладах, открытых в период брака, на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

- № в размере 974 рубля 55 копеек;

- № в размере 21 254 рубля 69 копеек;

- № в размере 73819 рублей 06 копейки;

<

данные изъяты>

- № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 1 366 326 рублей 41 копейка;

- № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 1 372 416 рублей 41 копейка.

<

данные изъяты>»

- № в размере 2 018 105 рублей.

- доходов в виде заработной платы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ 31 725 рублей 85 копеек.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Включить в состав наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>, стоимостью - 9285 рублей:

- 

<

данные изъяты>% долей в уставном капитале 

<

данные изъяты> стоимостью - 3000 рублей;

- ? доли денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, открытых в период брака, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в: 

- 

<

данные изъяты>

- № в размере 487 рублей 28 копеек;

- № в размере 10 627 рублей 35 копеек;

- № в размере 36 909 рублей 53 копейки;

- 

<

данные изъяты>

- № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 683 163 рубля 41 копейка;

- № вид вклада «

<

данные изъяты>» в размере 686 208 рублей 21 копейка.

- 

<

данные изъяты>

- № в размере 1 009 052 рубля 50 копеек.

- ? доли доходов в виде заработной платы ФИО4 в 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 862 рубля 92 копейки. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова