ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

 

дело № 2-107/2017

19 января 2017 г.

г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.

при секретаре Смирновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон – истца ФПМСП «Социально-деловой центр» и ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 об утверждении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области «Социально-деловой центр» (далее ФПМСП «Социально-деловой центр») обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и пени в общей сумме 331 446 руб., обращении взыскания на транспортное средство ФИО1, определенной сторонами 150 000 руб., заложенное по договору залога № 537/1/о от 08.08.2014 г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6515 руб.

В целях обеспечения иска, по ходатайству истца, 13.12.2016 г. судом наложен арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль РОВЕР 416SI, седан, 1997 года изготовления, красного цвета, паспорт транспортного средства №, выдан ОП МРЭО-11 (Сланцы) 06.03.2012 г., поскольку непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение решения суда в части обращения взыскания на указанное транспортное средство 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФПМСП «Социально-деловой центр» ФИО4, действуя по доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами в соответствии с пунктами которого: 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 берут на себя обязательство выплачивать истцу задолженность по договору № 537/о займа денежных средств от 08.08.2014 г. в размере 181 814 рублей 00 копеек, из которых: 143 824 рублей 00 копеек – сумма займа, 37 990 рублей 00 копеек – сумма процентов, начисленных по ставке 8,25%. Оплата производится ежемесячными платежами согласно графика, являющегося Приложением № 1 к соглашению, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург. Последний платеж должен быть произведен не позднее 31 января 2019 года.

Истец в свою очередь отказывается от следующих требований к ответчикам:

- прекращает начислять проценты на сумму займа по ставке 8,25% с 01.12.2016 г.,

- отказывается от суммы начисленных по ставке 0,15% пени в размере 149 632 рублей 00 копеек.

Судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6515 рублей 00 копеек, возмещают ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 01 апреля 2017 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург. 

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением Договора № 537/о займе денежных средств от 08.08.2014 г. 

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

В случае просрочки ответчиками двух платежей согласно графику (Приложение № 1 к соглашению), истец обращается в Сланцевский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов:

- для взыскания солидарно всей суммы задолженности по договору № 537/о займа денежных средств от 08.08.2014 г. единовременно (181 814 рублей 00 коп.) с ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

- для взыскания солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 6515 рублей. 00 коп. с ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

- для обращения взыскания на транспортное средство ИП ФИО1, стоимостью 150 000 рублей, заложенной по договору залога № 537/1/о от 08.08.2014 г., а именно РОВЕР 416SI, седан, 1997 года изготовления, красного цвета (паспорт транспортного средства серии №, выдан 06.03.2012 г. ОП МРЭО-11).

В случае исполнения условий соглашения, истец обращается в Сланцевский городской суд с заявлением о снятии ареста с транспортного средства марки РОВЕР 416SI, седан, 1997 года изготовления, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

К мировому соглашению представитель истца представила также согласованный сторонами график погашения задолженности по договору №537/о займа денежных средств от 08 августа 20014 года. 

№

п/п

Дата

Платежа

Сумма займа

(руб.)

Сумма процентов (руб.)

Гос.пошлина 

(руб.)

Сумма платежа

(руб.)

1

28.02.2017 

6200

1650

-

7850

2

31.03.2017 

1224

-

6515

7739

3

28.04.2017

6200

1650

-

7850

4

31.05.2017 

6200

1650

-

7850

5

30.06.2017 

6200

1650

-

7850

6

31.07.2017 

6200

1650

-

7850

7

31.08.2017 

6200

1650

-

7850

8

29.09.2017 

6200

1650

-

7850

9

31.10.2017 

6200

1650

-

7850

10

30.11.2017 

6200

1650

-

7850

11

24.12.2017 

6200

1650

-

7850

12

31.01.2018 

6200

1650

-

7850

13

28.02.2018 

6200

1650

-

7850

14

30.03.2018 

6200

1650

-

7850

15

30.04.2018 

6200

1650

-

7850

16

31.05.2018 

6200

1650

-

7850

17

29.06.2018 

6200

1650

-

7850

18

31.07.2018 

6200

1650

-

7850

19

31.08.2018 

6200

1650

-

7850

20

28.09.2018 

6200

1650

-

7850

21

31.10.2018 

6200

1650

-

7850

22

30.11.2018 

6200

1650

-

7850

23

24.12.2018 

6200

1650

-

7850

24

31.01.2019

6200

1690

-

7890

Итого

143824

37990

6515

188329

Представитель истца после утверждения мирового соглашения производство по делу просила прекратить, последствия производства по делу ей и сторонам известны и понятны.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения, подтвердив, что последствия его заключения им известны и понятны.

Сторонами приобщено подписанное всеми участниками обязательства письменное заявление об утверждении судом соглашения и сам его текст.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что условия соглашения в целом подлежат утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно норм ст. 173 ГПК РФ истец и ответчик вправе просить суд прекратить производство по делу в связи с достижением мирного урегулирования спора, отказом от требований, если эти условия не противоречат закону и не нарушают законные права сторон, производство по делу прекращается в этом случае определением суда по нормам ст. 220-221 ГПК РФ.

Условия мирного урегулирования спора, предложенные сторонами, подписаны, надлежаще оформлены, в целом не противоречат закону и не нарушают ни прав сторон, ни прав иных лиц, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, в п. 6 стороны указали, что если должники допустят просрочку двух платежей, то кредитор вправе получить в суде исполнительный лист на сумму долга в размере 181 814 руб., что не отвечает нормам закона о займе, так как просрочка ответчиков может наступить и после погашения части указанной суммы долга. Исходя из этого, в этом пункте следует указать, что кредитор (истец) вправе получить исполнительный лист в суде при просрочке должниками (ответчиками) любых двух платежей по графику на взыскание с каждого из солидарных должников всей суммы займа, оставшейся на начало второй просрочки. 

Кроме того, в п.9 соглашения стороны условились, что соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом, однако утверждение соглашения производится путем принятия определения суда, которое вступает в законную силу в пятнадцатидневный срок, поэтому правильнее написать, что соглашение вступает в силу одновременно с вступлением в силу определения суда, так как иначе соглашение не может быть принудительно исполнено.

Меры обеспечения взыскания, принятые судом (арест транспортного средства - 

<

данные изъяты>) по условиям соглашения сохраняются до полного погашения долга (п.7), поэтому с учетом согласия сторон и суд соглашается с таким условием, как не противоречащим закону. 

В случае прекращения дела судом по основаниям ст. 220 ГПК РФ стороны лишаются возможности вновь обращаться в суд с тем же составом сторон, с иском по этим же основаниям, с такими же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между ФПМСП «Социально-деловой центр» и ответчиками: индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО2, ФИО3 об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: 

2. Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 берут на себя обязательство выплачивать истцу задолженность по договору № 537/о займа денежных средств от 08.08.2014 г. в размере 181 814 рублей 00 копеек, из которых: 143 824 рублей 00 копеек – сумма займа, 37 990 рублей 00 копеек – сумма процентов, начисленных по ставке 8,25%. Оплата производится ежемесячными платежами согласно графика, являющегося Приложением № 1 к соглашению, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург. Последний платеж должен быть произведен не позднее 31 января 2019 года.

3. Истец в свою очередь отказывается от следующих требований к ответчикам:

- прекращает начислять проценты на сумму займа по ставке 8,25% с 01.12.2016 г.,

- отказывается от суммы начисленных по ставке 0,15% пени в размере 149 632 рублей 00 копеек.

4. Судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6515 рублей 00 копеек, возмещают ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 01 апреля 2017 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург. 

5. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением условий Договора № 537/о займа денежных средств от 08.08.2014 г. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют все дальнейшие взаимные денежные обязательства сторон.

6. В случае просрочки ответчиками двух платежей против согласованного графика (Приложение № 1 к соглашению), истец обращается в Сланцевский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов:

- для взыскания солидарно всей оставшейся на день второй просрочки платежа суммы задолженности по договору № 537/о займа денежных средств от 08.08.2014 г. единовременно с ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

- для взыскания солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 6515 рублей. 00 коп. с ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3, если до 1 апреля 2017 года эти расходы не будут возмещены. 

- для обращения взыскания на транспортное средство ИП ФИО1, стоимостью 150 000 рублей, заложенной по договору залога № 537/1/о от 08.08.2014 г., а именно РОВЕР 416SI, седан, 1997 года изготовления, красного цвета (паспорт транспортного средства серии №, выдан 06.03.2012 г. ОП МРЭО-11).

7. В случае надлежащего исполнения условий соглашения, истец обращается в Сланцевский городской суд с заявлением о снятии мер обеспечения ареста с транспортного средства марки РОВЕР 416SI, седан, 1997 года изготовления, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Утвердить график платежей в пользу истца, который является неотъемлемой частью соглашения:

№

п/п

Дата

Платежа

Сумма займа

(руб.)

Сумма процентов (руб.)

Гос.пошлина 

(руб.)

Сумма платежа

(руб.)

1

28.02.2017 

6200

1650

-

7850

2

31.03.2017 

1224

-

6515

7739

3

28.04.2017

6200

1650

-

7850

4

31.05.2017 

6200

1650

-

7850

5

30.06.2017 

6200

1650

-

7850

6

31.07.2017 

6200

1650

-

7850

7

31.08.2017 

6200

1650

-

7850

8

29.09.2017 

6200

1650

-

7850

9

31.10.2017 

6200

1650

-

7850

10

30.11.2017 

6200

1650

-

7850

11

24.12.2017 

6200

1650

-

7850

12

31.01.2018 

6200

1650

-

7850

13

28.02.2018 

6200

1650

-

7850

14

30.03.2018 

6200

1650

-

7850

15

30.04.2018 

6200

1650

-

7850

16

31.05.2018 

6200

1650

-

7850

17

29.06.2018 

6200

1650

-

7850

18

31.07.2018 

6200

1650

-

7850

19

31.08.2018 

6200

1650

-

7850

20

28.09.2018 

6200

1650

-

7850

21

31.10.2018 

6200

1650

-

7850

22

30.11.2018 

6200

1650

-

7850

23

24.12.2018 

6200

1650

-

7850

24

31.01.2019

6200

1690

-

7890

Итого

143824

37990

6515

188329

Меры обеспечения в виде ареста транспортного средства сохранить до момента полного исполнения обязательства по соглашению.

Прекратить производство по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения по данному спору. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд данными сторонами по данным спорным обязательствам не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Ленинградский областной суд Ленинградской области с ее подачей через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Пархоменко Н.Н.