судья Колобаев В.Н.. № 22-2360/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 2 октября 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре (ФИО)3, с участием прокурора Шейрер И.А., адвоката Боровской О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кисельмана К.М., действующего в защиту интересов ФИО1 на постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 5 июля 2023 года, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой:

07.11.2019 г. приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства. По состоянию на 05.07.2023 отбыто 35 дней исправительных работ;

которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Югорску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 о замене осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Заменено ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев 25 (двадцать пять) дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенное приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 07 ноября 2019 года, на лишение свободы на срок 03 (три) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 обязана самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Боровской О.Г. поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Шейрер И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

5 июля 2023 года постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры заменено ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев 25 (двадцать пять) дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенное приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 07 ноября 2019 года, на лишение свободы на срок 03 (три) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Кисельман К.М., действующий в защиту интересов ФИО1, просит постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 5 июля 2023 года отменить, в удовлетворении представления отказать.

Указывает, что в судебном заседании осужденная ФИО1 и защитник просили суд проявить снисхождение к осужденной, учесть обстоятельства допущенных нарушений дисциплины при отбытии наказания в виде исправительных работ, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, и, отказать в удовлетворении представления о замене наказания, предоставить ФИО1 возможность продолжить исполнять наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Югорского районного суда от 07 ноября 2019 года. Судом верно установлены и изложены в судебном акте обстоятельства дела, однако доводы стороны защиты отклонены.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник межрайонного прокурора Рахимова М.Л. просит постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 5 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Указывает, что материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются нарушения, допущенные осужденной и указанные в представлении. При этом доводы осужденной о плохом самочувствии, которое препятствовало выходам на работу, опровергаются сведениями из лечебного учреждения и пояснениями осужденной о том, что в больницу она не обращалась. Судом также обоснованно признано, что заболевание, имеющееся у осужденной, не является препятствием к отбыванию наказания. Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденная после первого предупреждения должных выводов для себя не сделала, продолжила нарушать порядок и условия отбывания, назначенного судом наказания, а контроль за поведением осужденного должных результатов не дал.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, находит постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 – законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений.

Данные требования закона при принятии решения о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1 судом первой инстанции учтены в полном объеме. 

Из представленных материалов судом верно принято во внимание, что: 

07.11.2019 г. приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

22.11.2019 г. осужденная ФИО1 поставлена на учет в филиал по г.Югорску уголовно-исполнительной инспекции, с ней проведена ознакомительно-профилактическая беседа, разъяснен порядок отбывания наказания, условия отбывания исправительных работ, ознакомлена со ст.40 УК РФ и ст.46 УИК РФ, была отобрана подписка, выдана памятка для осужденного к исправительным работам, направлена для трудоустройства в 

<

данные изъяты>

07.02.2023 г. ФИО1 вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания за неявку в УИИ 06.02.2023, без уважительной причины. 

В этот же день постановлением начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по ХМАО – Югре осужденной ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ каждый 2-й понедельник месяца до окончания срока отбывания наказания.

14.02.2023 г. и 17.04.2023 г. ФИО1 вынесены предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания за неявку в УИИ 13.02.2023 г. и 10.04.2023 г., без уважительной причины.

26.02.2023 г. осужденной вынесено предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания в связи с тем, что она допустила неявку по предписанию в 

<

данные изъяты> в течение 5 дней без уважительной причины.

17.04.2023 г. осужденной вынесено предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания, в связи с тем, что она допустила прогулы в 

<

данные изъяты> а именно 12,13,14 и 17.04.2023. В тот же день с ней проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от исполнения обязанностей возложенных на нее судом, а также совершения административных правонарушений, последствиях совершения повторных преступлений.

27.04.2023 г. осужденной вынесено предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания в связи с тем, что она допустила прогулы 18.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023 по месту отбывания наказания без уважительной причины.

06.06.2023 года осужденной вынесено предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания в связи с тем, что она допустила прогулы по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> с 27.04.2023 по 06.07.2023 без уважительной причины.

Судом первой инстанции проанализированы факты допущенных ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания, подтвержденных письменными материалами дела, а именно подпиской от 22.11.2019, предупреждениями о замене обязательных работ от 07.02.2023, 14.02.2023, 26.02.2023, 17.04.2023, 27.04.2023, 14.06.2023, 06.06.2023, письменными объяснениями, трудовым договором от 01.03.2023, приказом о принятии на работу от 01.03.2023, табелем учета рабочего времени с 01.03.2023 по 31.03.2023, а также справками 

<

данные изъяты> о невыходе на работу.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции в том, что за период отбывания наказания осужденной ФИО1 достоверно подтверждены ее неявки на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогулы на работе, а также факты неявки на регистрацию, что свидетельствует о систематическом нарушении осужденной ФИО1 порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, о злостном уклонении от отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу в том, что ФИО1 на путь исправления не встала, злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно заменил осужденной наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с направлением её для отбывания наказания в соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонию-поселение.

Судом первой инстанции принято во внимание состояние здоровья ФИО1, которая имеет заболевание «дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, Алкогольная энцефаломиелополинейропатия, умеренный вестибуло-атаксический синдром, псиоорганический синдром, умеренный вялый тетрапарез более выраженный в нижних конечностях, прогредиентное течение, декомпенсация (G31.2)», вместе с тем обоснованно указано, что данное заболевание не является препятствием к отбыванию осужденной наказания, поскольку отсутствует в «Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что ФИО1 имеет не отбытый срок 10 месяцев 25 дней, срок отбывания наказания посчитан верно в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановления Югорского районного суда ХМАО-Югры от 5 июля 2023 года, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 5 июля 2023 года о замене ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев 25 (двадцать пять) дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенное приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 07 ноября 2019 года, на лишение свободы на срок 03 (три) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кисельмана К.М., действующего в защиту интересов ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Югорский районный суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Шерстнев П.Е.