Дело № 2-998/2025 (2-6797/2024)

УИД 50RS0042-01-2024-010210-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой, 

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла по доверенности ФИО4, которая уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 и ее членам семьи, на основании Исполнительного комитета Загорского совета депутатов была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Дом был признан аварийным и подлежащим сносу, был расселен. В 2019 году ФИО1 переехала в новую квартиру по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире, помимо истца и ее внучки ФИО5, зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая никогда не проживала в спорной квартире, в неё не вселялась. ФИО2 ранее добровольно выехала из квартиры, переехала к своему супругу. Ответчик проживает отдельной семьей, в ином месте жительства, которое истцу неизвестно, забрав свои личные вещи и отдав ключи от квартиры. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинит. Коммунальные услуги оплачивает ФИО1 самостоятельно. Просила признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила., в связи с чем суд считает необходимым рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, согласно которым ФИО2 является её матерью. Её бабушке – ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В 2019г. дом был расселен и бабушке была предоставила квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 добровольно выехала из квартиры, переехала жить к своему супругу. С матерью она общалась нечасто, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками, точный её адрес не известен, её вещей в квартире не имеется, конфликтов между ними не было. Просила иск удовлетворить, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма. 

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо представитель Администрация Сергиево-Посадского городского округа МО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО1 в спорной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО2 (л.д.8-10,11)

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик отказалась от права пользования квартирой, в квартире никогда не проживала, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет. 

В обоснование указанных доводов истца, судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 пояснила, что с ФИО1 они знакомы с 1980-х годов, поскольку жили в одном доме. После переезда из аварийного жилья были соседями по подъезду, когда проживали в 

<

адрес>. ФИО2 в квартире по 

<

адрес> она никогда не видела, несмотря на то, что периодически заходит в гости к ФИО1, вещей ответчика в квартире нет. В квартире у ФИО1 две комнаты: одну занимает ФИО1, вторую её внучка - ФИО5. Со слов ФИО1 знает, что истец переезжала в квартиру по 

<

адрес> с внучкой ФИО5. Старшая дочь ФИО1 также не проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. ФИО2 последний раз видела в 

<

адрес> в 2000-х годах. Длительный период времени никто, кроме ФИО1 и ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, ФИО2 с ними общего хозяйства не ведет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ей является матерью, ФИО2 – сестрой. С сестрой они перестали общаться после её второго замужества. Около 14 лет ФИО2 проживает в 

<

адрес>, более точный адрес ей неизвестен. По телефону с ответчиком они не общаются, с праздниками друг друга не поздравляют. Она (ФИО9) проживает в 

<

адрес>, примерно в 5 минутах от дома матери ФИО1, они с матерью вместе снимают с карты матери пенсию, мама дает ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Внучка и ответчик оплачивать коммунальные услуги не помогают. До того, как переехать на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 проживала на 

<

адрес>. В 2019 году на момент расселения в квартире по 

<

адрес> ФИО2 не проживала. В жилом помещении по 

<

адрес> ФИО2 никогда не проживала, её вещей в квартире не имеется, вселиться она не пыталась. Общаться они перестали, из-за супруга сестры, ссор не происходило, конфликтов со вторым мужем ФИО2 также не было.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с показаниями представителя истца, третьего лица и материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает, не была вселена в спорную квартиру, не пользуется данной квартирой для проживания, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 не представлено. 

Учитывая, что право лица на пользование жилым помещением возникает лишь в случае вселения в данное жилое помещение, а ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не была вселена, а только имела регистрацию в нем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку допускается снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 Н , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. 

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова