Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И., 

при секретаре Ходариной И.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2019 по иску по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Узловского городского суда от 15.12.2016 установлена принадлежность квартиры № общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой 25,9 кв.м, в 

<

адрес>, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - по 1/2 доле каждому. За ФИО4 признано право собственности на 3/8 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 Вопрос о принадлежности 5/8 долей в праве на спорную квартиру решением суда не разрешен. При этом установлено, что после смерти ФИО7 принадлежащая ему 1/2 доля в праве на квартиру перешла в порядке наследования ФИО6 и ФИО9, которые стали её правообладателями в 3/4 и 1/4 доле, соответственно. После смерти ФИО6 принадлежащие ей 3/4 доли в праве на квартиру перешли в порядке наследования по закону её дочери ФИО4 и сыну ФИО9 в равных долях, и последний стал правообладателем 5/8 долей в праве на квартиру. Апелляционным определением от 20.02.2017 указанное решение суда оставлено без изменения. 

Истец указывает, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство. По изложенным основаниям просил признать за ним право собственности на 5/8 долей в праве на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ФИО1 право на 5/8 долей в праве на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что просительная часть иска изложена с ошибкой. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Возражений по иску не представлено. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

15.12.2016 Узловским городским судом по гражданскому делу № 2-1190 по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону постановлено решение.

Решением суда установлена принадлежность квартиры № общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,9 кв.м, расположенной в доме 

<

адрес>, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле каждому. За ФИО4 признано право собственности на 3/8 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Также решением установлено, что после смерти ФИО7 принадлежащая ему 1/2 доля в праве на квартиру перешла в порядке наследования ФИО6 и ФИО9, которые стали правообладателями квартиры в 3/4 и 1/4 долях, соответственно. После смерти ФИО6 принадлежащие ей 3/4 доли в праве на квартиру перешли в порядке наследования по закону её дочери ФИО4 и сыну ФИО9 в равных долях (по 3/8). 

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.02.2017 и того же числа вступило в законную силу. Определением судьи Тульского областного суда от 15.08.2017 в передаче кассационной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 для рассмотрения в Президиум Тульского областного суда отказано. Определением судьи Верховного Суда РФ от 27.12.2017 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Государственная регистрация права собственности ФИО4 на 3/8 доли в праве на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, осуществлена 15.03.2017, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.34,53-55). Сведения о регистрации прав собственности ФИО2 отсутствуют. 

С учетом установленных решением Узловского городского суда от 15.12.2016 обстоятельств, суд приходит к выводу, что правообладателем 5/8 долей является ФИО2, в порядке наследования как после смерти ФИО7(1/4), так и после смерти ФИО6 (3/8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал в спорной квартире один, что подтверждено копиями свидетельства о смерти и справки о регистрации (л.д.39,44). 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Сведений о наличии завещания ФИО2 суду не представлено. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, единственным наследником к его имуществу, принявшим наследство, является его сын ФИО1, в интересах которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 В материалах наследственного дела также содержится заявление ФИО4, как наследника второй очереди. Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении, справки о заключении брака (л.д.39-50). 

Других лиц, имеющих равные с истцом права наследования по закону, принявших наследство в установленный законом срок, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца стал правообладателем 5/8 долей в праве на спорную квартиру.

Исходя из анализа правовых норм и установленных по делу обстоятельств, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований и удовлетворяет их. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в праве на квартиру № расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись