Дело № 2-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» о понуждении к действиям,

установил:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с иском к ООО «УК «Северная», указав в обоснование, что ответчик занимается управлением многоквартирными домами, при этом придомовые территории содержит ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику были выданы предписания об устранении выявленных недостатков. Полностью предписания не исполнены, недостатки не устранены. Просит суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписания: № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на дворовом проезде дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на дворовом проезде дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на проезжей части и тротуаре (подход к первому подъезду) дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на проезжей части дома 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям у подходов к подъездам дома 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что возражения ответчика несостоятельны, поскольку ямы на дворовых территориях не устранены, что подтверждается фотографиями и актами. Включение дворовой территории в программу благоустройства не препятствует поддержанию территории в надлежащем состоянии. Мэрия не требует проведения капитального ремонта, ямы могут быть устранены путем проведения подсыпки. Все предписания направлялись в адрес ответчика, некоторые предписания по юридическому адресу ответчика тот не получил.

Представитель ответчика ООО «УК «Северная» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что во дворах дома 

<

адрес> и домов 

<

адрес> имеются ямы, выбоины и неровности покрытия, но проведена работа по включению дворовых территорий в программу благоустройства. Предписание № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика не поступало. Дворовая территория дома 

<

адрес> не имеет ям и выбоин. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ООО «УК «Северная» занимается управлением многоквартирными домами

<

адрес>.

Пункт 17 приложения № 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, относит работы по ремонту и восстановлению разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников к текущему ремонту по содержанию жилищного фонда.

Управлением административных отношений мэрии города Череповца в адрес ООО «УК «Северная» были выданы предписания: № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на дворовом проезде дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на дворовом проезде дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонта дорожных покрытий проезжих частей и тротуаров дома 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонта дорожных покрытий проезжих частей и тротуаров дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонта тротуаров (подходы к подъездам) дома 

<

адрес>

В установленный срок указанные предписания выполнены не полностью. В силу статьи 161 ЖК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На это же указывает Пленум Верховного Суда РФ в пункте 27 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 52 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика о включении дворовых территорий в программу благоустройства не исключает необходимость поддержания территорий в надлежащем состоянии.

Довод ответчика о неполучении предписание № ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание, поскольку предписание было направлено ответчику по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Довод ответчика об отсутствии ям и выбоин на дворовой территории дома 

<

адрес> опровергается актом и фотографиями ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования мэрии города Череповца, обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписания: № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на дворовом проезде дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на дворовом проезде дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на проезжей части и тротуаре (подход к первому подъезду) дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям на проезжей части дома 

<

адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ об устранении ям у подходов к подъездам дома 

<

адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в бюджет государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2019 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.