Гражд. дело № 2–767/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2021-001693-60

Р Е Ш Е Н И Е

З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 01.02.2017г. в размере 790483, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11105, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, образовалась задолженность в размере 790483, 78 руб. 13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, на основании которого, Цедент ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по указанному кредитному договору Цессионарию ООО «СААБ».

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.02.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 790483, 46 руб., в том числе 466854, 46 руб. основной долг, 323629, 32 руб. проценты.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное положение закона разъяснено и в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требований) № МФК-1, заключенного 13.12.2019г. между ООО «СААБ» и ООО МФК «ОТП Финанс», право требования по договору займа №, заключенному 01.02.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло к ООО «СААБ». На дату перехода права требования задолженность по договору займа № составила 790483, 78 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности, который суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Поскольку ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в размере 790483, 78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11105, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» задолженность по договору займа № МФО/810/0084517, заключенному 01.02.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 790483, 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11105, 00 рублей, а всего 801588, 78 (восемьсот одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей 78 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-767/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия