№ г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 19 мая 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре Ярошенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Горбуновой И.Г., предоставившей удостоверение № 2117, выданное 14.10.2009г., ордер № 20/21 728 от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9.000 рублей, что соответствует 0,97 прожиточного минимума в 

<

адрес> за 4-й квартал 2017 года для детей (9.253 рубля), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с соответствующей индексацией в случае роста величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения 26.06.2018г. выдан исполнительный лист серия ВС № о взыскании с ФИО1 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительногодокумента в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>66, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 10.04.2018г. по 27.05.2019г., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев на содержание ребенка - ФИО2 №1 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО1, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по делу № от 08.05.2018г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1 Отцом ФИО2 №1 - ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 40.000 рублей, а именно: 08.06.2019г. в размере 10.000 рублей, 22.06.2019г. в размере 10.000 рублей, 27.06.2019г. в размере 10.000 рублей и 08.08.2019г. в размере 10.000 рублей, которые были учтены представителем потерпевшего ФИО6 как выплата алиментов. Однако ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств, в нарушение положений ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алиментные обязательства не исполнял.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с 28.05.2019г. по 19.02.2020г. и составляет 8 месяцев 22 дня, которая в денежном выражении составляет 46.266,01 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Горбунова И.Г. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Слепцова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 40), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.46), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.41), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.42), на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» не состоит (л.д. 45), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие имеющихся у него всех заболеваний, а также намерение погасить задолженность по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, возможно назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку его исправление в настоящее время возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова