Дело № 2-1916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску шарипов Р.А. к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

шарипов Р.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств размере 113850 руб., указав, что в августе 2012 года он по просьбе ответчика внес на ее счет, открытый в ПАО «Татфондбанк» денежные средства в размере 106000 руб., а затем 7850 руб. Данные денежные средства нужны ей для погашения задолженности и начисленных процентов по кредитной карте, и обещала вернуть их до конца 2014 года. Однако после внесения денежных средств банк отказал ей в возможности пользоваться кредитной картой. Денежные средства в размере 113850 руб. она не вернула и на требования о возврате долга не отвечает, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец на судебном заседании поддержал заявленные требования и указал, что расписки с ответчика он не бал, поверил ей на слово.

Ответчик на судебное заседание не явилась, ее представитель возражал против требований истца, указав, что ответчик денежных средств у ответчика не брала, а также не имеется какого-либо документа подтверждающего передачу денежных средств. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый на имя ФИО3 в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» от истца поступили денежные средства в размере 106000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 7850 руб., согласно платежным поручениям (л.д. 5-6).

Как указал истец, он по устной просьбе ответчика перечислил на ее счет денежные средства в размере 113850 руб. в счет погашения ее задолженности по договору кредитной карты. Какого-либо договора займа или расписки о передаче – переводе денежных средств ответчику не заключалось.

Кроме того, представителем ответчика на судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании вышеуказанного суд пришел к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие передачу денежных средств, с условием возврата денежных средств, то срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента перечисления денежных средств на банковский счет.

На момент подачи заявленных требований в суд истцом пропущен срок исковой давности, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет более трех лет.

Довод истца, что в 2014 году ответчик угрожала ему, является голословным. Переписку, с ответчиком по телефону которую, как указал истец и предоставил суду, обнаружил только в 2017 году, также не может служить основанием для признания пропуска срока исковой давности уважительной причиной. 

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований шарипов Р.А.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в исковых требованиях шарипов Р.А. к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 113850 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ