ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности движения, совершил наезд на пешехода Л.И.А., в результате чего здоровью последней был причинении вред средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, потерпевшей Л.И.А., заключением эксперта, иными материалами дела.

В судебное заседание ФИО2 А не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – телефонограммами, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из объяснений ФИО2 А данных ими в ходе административного расследования следует, что ФИО1 управляя автомобилем при движении задним ходом не заметил пешехода Л.И.А., совершив на нее наезд задней частью автомобиля, от чего та упала.

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у Л.И.А., вызвали причинение среднего вреда его здоровью.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не избрал безопасную для движения скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, повлекшее вред здоровью потерпевшего, чем нарушил п.п.1,5, 8.12 Правил.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью Л.И.А был причинен вред средней степени тяжести.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что сведений о привлечении ФИО1 ранее (в течение года) к административной ответственности в деле не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд принимает во внимание характеристику личности правонарушителя, обстоятельства совершения ДТП, действия правонарушителя после ДТП (оказание помощи потерпевшей), в связи с чем полагает необходимым назначить штраф в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации Муталимова А.Ма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), банк получателя ГРК ГУ БР,

ИНН получателя №, 

КПП получателя № 

р/счет получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК №,

ОКАТО (ОКТМО) №

УИН №,

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков