61RS0001-01-2024-006655-24

2-317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... Днепропетровском отделе государственной отделе государственной регистрации актов гражданского состояния в г. Херсоне Южного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Одесса) между ФИО и ФИО был зарегистрирован брак. 

... брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством серии №, выданным Отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи управления записи актов гражданского состояния.

В период брака, супругами было приобретено совместно нажитое имущество, а именно:

- квартира, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ....

Вышеуказанное имущество приобреталось в период брака за счет совместных нажитых денежных средств, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ....

Уточнив исковые требования, истица просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> ..., произвести раздел спорного объекта недвижимости путем передачи .... ... доли в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., стоимостью ... руб. ... коп., принадлежащей ФИО, обязав выплатить компенсацию в размере .... ... коп., в счет стоимости признанной за ФИО

Истица ФИО, ее представитель ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда вернулись уведомления с отметкой «истек срок хранения», соответственно суд рассмотрел требования в соответствии положениями статьи 117 ГПК РФ.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ... Днепропетровском отделе государственной отделе государственной регистрации актов гражданского состояния в г. Херсоне Южного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Одесса) между ФИО и ФИО был зарегистрирован брак. 

... брак между ФИО и ФИО был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района .... 

... было получено свидетельство серии №, выданное Отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи управления записи актов гражданского состояния.

В период брака, супругами было приобретено совместно нажитое имущество: квартира, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ...

Кадастровая стоимость спорного объекта составляет ... руб.

Вышеуказанное имущество приобреталось в период брака за счет совместных нажитых денежных средств, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ....

Согласно ст.ст.38-39 СК РФраздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пункт 1 ст.39 СК РФопределяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку указная квартира является совместно нажитыми имуществом в силу ст. 34 СК РФ, приобретена супругами в период брака, доли ФИО и ФИО в указанном имуществе являются равными. При этом договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

Достоверных, достаточных и бесспорных доказательств иного режима собственности супругов, долговых, чем режим общей совместной собственности, материалы дела не содержат. 

Позиция истца заключается в сохранении за собой права собственности на спорный объект недвижимости в полном объеме.

Ответчик не настаивает на сохранении права своей долевой собственности на спорный объекта, не оспаривает кадастровую стоимость.

Суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика компенсации ... доли в спорном объекте (половины стоимости квартиры) в пользу ФИО

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку указанная квартира приобретена в период брака, и является совместно нажитым имуществом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, .... 

Произвести раздел спорного объекта недвижимости путем передачи ФИО, ... г.р., ... доли в праве собственности на ..., общей площади ... кв.м., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., кадастровый номер № стоимостью ... руб. ... коп., принадлежащей ФИО, ... г.р.

Выплатить ФИО, ... г.р., компенсацию в размере...руб... коп., в счет стоимости признанной за ФИО, ... г.р. ... доли в праве собственности на квартиру ... расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ....

Взыскать с ФИО, ... г.р., паспорт №, в пользу ФИО, ... г.р., паспорт №, расходы по оплате гос. пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.