Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 ноября 2017 года

Дело 2-4452/2017 11 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 29.03.2014 года заключила с ФИО3 договор займа, в соответствии с которым передала ответчику взаем денежные средства в размере 21 000 евро со сроком возврата 29 марта 2015 года, что подтверждается распиской. Ответчик возвратила часть долга в общей сумме 10 200 евро. Сумма процентов за пользование займом составила на 13.06.2017 года 2 147 евро, что эквивалентно 136 935,66 руб. Также между сторонами 09.04.2015 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику взаем денежные средства в размере 7000 долларов США со сроком возврата 09.04.2016 года, что подтверждается распиской. По данному договору ответчик частично возвратила сумму займа в размере 5 872,39 долларов США. По состоянию на 13.06.2017 года задолженность по договору займа составляет 1 827, 61 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 533,82 доллара США. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 29.03.2014 года в размере 15 047 Евро, что эквивалентно 959 697,66 руб., из которых 12 900 Евро (822 762 руб.) – сумма основного долга, 2 147 Евро (136 935,66 руб.) – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от 09.04.2015 года задолженность в размере 2 361,42 долларов США, что эквивалентно 134 601,51 руб., из которых 1 827,61 долларов США (104 173,77 руб.) – сумма основного долга, 533,82 доллара США (30 427,74 руб.) – проценты за пользование чужими денежными средствами; также истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы по оплате госпошлины в размере 471,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.03.2014 года ФИО3 получила взаем у ФИО1 денежные средства в размере 21 000 евро и обязалась вернуть указанный долг в срок до 29.03.2015 года, что подтверждается распиской.

Из данной расписки следует, что ФИО3 возвращены проценты за пользование денежными средствами 27.01.2016 года – в размере 1100 евро, 30.01.2016 года – в размере 1000 евро, 24.10.2016 года – в размере 2 100 евро, в счет возврата основного долга 21.02.2017 года – 6000 евро. 

09.04.2015 года ФИО1 передала взаем ФИО3 денежные средства в размере 7000 долларов США со сроком возврата до 09.04.2016 года, что подтверждается распиской.

Из данной расписки следует, что 29.09.2015 года ФИО3 возвратила истцу проценты за пользование займом в размере 700 долларов США, в счет основного долга 16.02.2016 года – 1000 долларов США, 12.07.2016 года - 60 000 руб., 20.08.2016 года - 80 000 руб., 08.09.2016 года – 530 долларов США, 30.10.2016 года – 900 долларов США и 35 000 руб. 

Из этой же расписки следует, что проценты по 09.04.2016 года погашены 29.09.2016 года. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как пояснила представитель истца, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который судом проверен, является арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Суд также принимает во внимание, что данный расчет не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 471,50 руб.

Госпошлина в размере 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 29.03.2014 года в размере 12 900 евро, что эквивалентно 822 762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 147 евро, что эквивалентно 136 935,66 руб., по договору займа от 09.04.2015 года основной долг в размере 1 827 долларов США, что эквивалентно 104 173,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533,82 долларов США, что эквивалентно 30 427,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 471,50 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья