к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.ны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67890 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 904 рубля 42 копейки; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 33945 рублей, понесенных расходов по оценке в сумме 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.11.2016 года заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования мобильной техники и электроники серии № сотового телефона Эпл Айфон 7 плюс 128 Гб блэк, Эпл Айфон 7 128 Гб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ее сотовый телефон Эпл Айфон 7 плюс 128 Гб блэк получил механические повреждения при следующих обстоятельствах: находясь возле 

<

адрес> города Сочи, она, ввиду сильного снегопада и гололеда, упала на сотовый телефон, находящийся в кармане, одетой на ней верхней одежде, после толчка женщины.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также ею были переданы ответчику документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые документы ею были предоставлены своевременно.

В последующем от ответчика ею был получен ответ, в котором ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие - «падение», не входит в перечень страховых рисков, предусмотренных п.7 Полиса, ввиду этого не может быть признано страховым случаем.

Однако, указывает истец, телефон получил повреждения в результате механического воздействия на него тяжестью ее тела, в результате чего стал не пригоден для эксплуатации, что также подтверждается справкой из Эпл Сервис Сочи, где указано, что у телефона поврежден процессор. Кроме этого, для определения суммы страхового возмещения она обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, рыночная стоимость ущерба в результате механического повреждения телефона Эпл Айфон 7 плюс 128 Гб блэк, возникшего вследствие столкновения телефона с твердой поверхностью составляет 67890 рублей.

Полагает, что отказывая ей в выплате страхового возмещения, величина которого составляет 67890 рублей, ответчик нарушил ее права, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору имущественного страхования, согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между страхователем (ФИО1) и страховщиком (ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор страхования мобильного телефона Эпл Айфон 7 плюс 128 Гб., полис серия №, в соответствии с Правилами добровольного страхования мобильной техники и электроники № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Условия договора страхования были определены в «Правилах добровольного страхования мобильной техники и электроники №», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, также были лично вручены страхователю. С условиями заключенного Полиса страхования. Правилами страхования истец ознакомлена, не возражала, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Полисе страхования.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Вместе с тем, согласно п.9.3. Правил, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: незамедлительно, но в любом случае не позднее 7 дней, считая с того дня, когда узнал о произошедшем событии, уведомить об этом страховщика любым способом, позволяющим зафиксировать обращение (посредством телефонной/факсимильной связи либо путем подачи письменного заявления) п.п.9.3.3 Правил.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, по причине падения телефона из рук (объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика с участием ФИО1 был составлен акт о гибели, повреждении или утрате имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что заявленное событие истцом - «падение» не входит в перечень страховых рисков. О принятом решении истец уведомлена письменно.

Вместе с тем, не согласившись с принятым решение, истцом подана претензия. В обоснование претензии указано, что событие от ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие п.3.3.8 Правил страхования № (Страховым случаем является гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность другими предметами, за исключением падения, и приведшего к неработоспособности застрахованного имущества (мобильной техники и электроники).

При этом, в противоречии ранее представленной объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ в претензии истец отразила, что сама упала на мобильный телефон и в результате механического воздействия (под тяжестью ее тела) телефон стал не пригоден для эксплуатации.

Согласно акту выполненных работ № В3757 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильном телефоне имеется дефект: упал, перестал включаться, разбит экран. Диагностика показала, что восстановление аппарата невозможно, так как поврежден процессор. Данное повреждение на телефоне появилось в результате столкновения телефона с твердой поверхностью.

Таким образом, мобильный телефон вышел из строя в результате падения, а не в результате одномоментного механического воздействия на его поверхность, следовательно данный случай не может быть признан страховым, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» не имело правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Договор страхования является двухсторонней сделкой, где права и обязанности возникают как у страхователя, так и у страховщика. Обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика является встречным обязательством по отношению к другой стороне и возникает только при исполнении страхователем надлежащим образом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться добросовестно и надлежащим образом.

Согласно п.2.1 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском гибели (утраты) или повреждения имущества (мобильной техники и электроники). Застрахованным по настоящим правилам является имущество, указанное в договоре страхования.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Гражданские права и обязанности, согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Иных доказательств обоснованности исковых требований истцом не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 АлексА.ны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года