61RS0011-01-2025-001862-18 К делу № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2025 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2025 года в Белокалитвинский городской суд Ростовской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес>, гражданин ФИО1 18.06.2025 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по требованию от 14.05.2025 года, а именно не привёл автопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с регламентом.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что не думал, что выписанное требование касается любого автомобиля.

Выслушав ФИО1, исследовав материалу дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судом установлено, ФИО1 14.05.2025 года в 09 часов 22 минуты управлял транспортным средством ВАЗ 211440 государственный номер 

<

***>, в котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств колесных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877. ФИО1 выписано требование от 14.05.2025 года об устранении данного нарушения в срок до 24.05.2025 года, за указанное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ, вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое было устранено на месте.

18.06.2025 года ФИО1 в 17 часов 35 минут управлял транспортным средством Лада 211440 государственный номер №, в котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств колесных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877. ФИО1 выписано требование от 18.06.2025 года об устранении данного нарушения в срок до 28.06.2025 года. Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, допущенных им при управлении транспортным средством ВАЗ 211440 государственный номер № было устранено на месте. Срок исполнения требования от 18.06.2025 года выписанное ФИО1 за допущенное административное правонарушение, при управлении транспортным средством Лада 211440 государственный номер № истечет только 28.06.2025 года.

Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, от 20.06.2025 года в отношении ФИО1, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является незаконным. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Елисеев